guest:

《好讀 雜阿含經》的「四禪」導讀提到：

南傳的《清淨道論》認為佛隨念無法證初禪, 這裡可能會有爭議。

David Chiou:

南傳定義「佛隨念」為憶念如來功德，只是憶念佛陀功德的話只能證得近行定（欲界定）而不能證得安止定（初禪）；北傳定義的「念佛法門」除了憶念如來功德，憶念如來功德後升起喜樂等禪支，或是隨後的觀想修法，都可以作為專注的對象，而能修到更高層次的禪定，因此含攝的範圍不太一樣，自然對於能不能證初禪的答案，表面上看似不一樣。

例如《摩訶止觀》卷九表示念佛法門可證四禪以上：「念佛根本各是一邊。覺此念佛境界故名覺支。分別念佛有種種相種種功德法門。皆分明識。是為觀支。如是見已心大歡喜慶悅內充。名喜支。一心安隱遍體怡樂。名樂支。無緣無念湛湛深入。名一心支。如是五支與念佛法同起。如來功德力熏味倍餘支。不可稱說。證者自知。但佛法功德相好無量。所發得三昧亦應無量。所發五支亦復無量不可說不可說。一一五支皆具十種功德眷屬支林。是為因念佛三昧發得初禪乃至四空。」(CBETA, T46, no. 1911, p. 129, c7-17)

主要還是名詞含括範圍的不同，自然有不同的答案囉。

Anderson Chang:

念佛也有能相對應到一二三禪的次第境界嗎？

四禪應該就是捨念清淨，沒境界了吧。

David Chiou:

「念佛法門」可以有對應到一二三禪的次第境界，不過不同於入門時的方法，例如用嘴巴唸佛，要動嘴巴，頂多進入欲界未到地定，要再更上去就要靠心念的專注而嘴巴不動了。

南傳《清淨道論》認為「念佛」無法達到安止定（初禪以上），這是因為這類定義下的念佛只有念佛「功德」或簡化的「唸佛」，念佛「功德」要一直思考也就是尋尋伺伺，「唸佛」也比較粗糙。

但「念佛法門」不只念佛功德或唸佛，念佛到後來是可以念佛作為所緣境，可以佛形象的觀想作為所緣境，也可以佛號聲音作為所緣境，或是以無限寬廣的光明、空間、金沙為地或宇宙作為所緣境，或以念佛的心作為所緣境，或是以念佛升起的喜樂為所緣境，原理仍然同等於《阿含經》上解說的原理，而達到初禪以上的定境。還可以受到佛力加被

阿建：

補充一下，南傳論典對於佛隨念(即念佛功德)無法入四禪的的觀點，開印法師引《清淨道論大疏鈔》提到： 「 只緣如來：即如來功德為所緣。Tathāgataṃ ārabbhāti tathāgataguṇe ārammaṇaṃ katvā. 佛德的隨尋隨伺而喜生起，有喜意者由於喜的足處而輕安，不安的身心而得安息；不安的得安，則亦得生起身心二樂；有樂者以佛德為所緣而心得專注（cittaṃ amādhiyatī）；在這次第的一剎那生起了諸禪支（anukkamenaekakkhaṇe jhānaṅgāni ppajjanti）。 由於佛德甚深（buddhaguṇānaṃpana gambhīratāyā），或因傾向於種種佛德的隨念，故不證安止定，只得近行之禪。此禪是依於隨念佛德而生起，故稱佛隨念。 「甚深」，是由於所緣的甚深，修奢摩他如船離於水，本身尌不能「甚深」到自性法的聚裡。由於自性法甚深，非概念故。 Gambhīre hi ārammaṇe gambhīre udake patitanāvā viya samathabhāvanā patiṭṭhaṃ na labhati, ‘‘gambhīratāyā’’ti ca iminā sabhāvadhammatāpi saṅgahitā. Sabhāvadhammo hi gambhīro na paññatti. 」

我聽開印法師解說後的個人理解： 開印法師說，因為佛陀功德是真實法，真實法是變動、生滅的，所以以佛陀功德當作所緣無法進入更深禪定，只能進入近行定。 我只是補充不同看法，我也沒修到XD，我還以為佛陀功德是概念法勒。 南傳習慣將法分為真實法、概念法。