yggdrasils 2010/4/3:

請教《長阿含經》此段經文之意:

佛告阿難。眾僧於我有所須耶。若有自言。我持眾僧。我攝眾僧。斯人於眾應有教命。如來不言。我持於眾。我攝於眾。豈當於眾有教令乎。阿難。我所說法。內外已訖。終不自稱所見通達。

終不自稱所見通達:此是指誰?覺得所見(法)不通達?

請教眾法友,末學合十。


DavidChiou 2010/4/4:

這一句話的確很難搞,同樣是讀阿含的人,如果沒有仔細聞思修而從佛陀說法的連貫性來看,就可能會誤會、甚至像其他網站因此而發生南北戰爭 :-D

可以先以 CBETA 搜尋佛經「通達」,尤其是《長阿含經》中的,可見許多的例子表示佛陀所見通達:

《長阿含經》卷5:「帝釋報言。諦聽。諦聽。善思念之。諸賢。如來.至真.等正覺。十號具足。不見過去.未來.現在有如來.至真。十號具足。如佛者也。佛法微妙。善可講說。智者所行。不見過去。未來.現在有微妙法。如佛者也。佛由此法。而自覺悟。通達無礙。以自娛樂。不見過去.未來.現在能於此法而自覺悟。通達無礙。以自娛樂。如佛者也。」 (CBETA, T01, no. 1, p. 30, c15-22)

《長阿含經》卷15:「沙門瞿曇智慧通達。無有怯弱。成就此法者。我應詣彼。彼不應來此。」 (CBETA, T01, no. 1, p. 95, b29-c2)

《雜阿含經》等其餘經典的例子就更多了。因此如果只看字面,斷章取義而說「佛陀所見不通達」,那是違反佛理的。像法輪功就常拿這句話斷章取義說佛陀說的不透徹,李教主的境界比佛陀更高啦云云。可見他們沒有好好去了解佛法,只是斷章取義,青蛙跳下水 -- 不通。

那麼此處「終不自稱所見通達」要怎麼解釋較好?

其實這句的前後文是這樣的:「如來不言:『我持於眾,我攝於眾。』豈當於眾有教令乎?阿難!我所說法,內外已訖,終不自稱所見通達。」

從前後段的意義連貫來看,這整段從阿難的發問到世尊的答話,都是在說「佛陀不統治僧眾」這個意涵,釋迦牟尼佛的說法通常是為了回應有人的發問,而僧眾是自行和合而運行,依法依律行事而不是依佛陀的命令行事。

當然,有人會說,那佛法及僧律也是佛陀說的呀,那也不間接表示佛陀有命令? 這動機就根本不同了。今天佛陀如果跟 yggdrasils 說:「我不准你喝酒」,那就是給 yggdrasils 命令,但佛陀只是說「喝酒會亂性,因此在家居士若要受五戒,則要守酒戒;若無法守酒戒,那麼還是可守其他四戒。」這時是否要守酒戒就是每個人自己的意願,而不是佛陀命令的。如果要命令人,佛陀去做轉輪聖王就好了,不必成佛。

就現代社會的組織來看,佛陀的僧團完全不同於軍事單位的統治。在軍事單位中,上級的命令,下級一定要照辦,上級說要登陸諾曼地,下級如果怕死而不去犧牲,是要被槍斃的,這是軍事單位的作法。但僧團不同,每個人都可進行自由思考,以找到真理,對於戒律合則來,不合則去,可守戒者則來,不想守戒者不要待就好了。佛陀只說法理、只說戒律,而不下命令。

此處的「我所說法,內外已迄,終不自稱所見通達」完全是鑲在這樣的意義的整段問答中,因此自然必須搭配這樣的意涵來解讀。若此句不是黑輪,則個人的解讀是「我的說法內外都透徹了,但我不會因此而自稱我說的才是對的(而下達命令要求誰怎麼做、誰不怎麼做。)」大家要遵照佛法而行是自己的選擇,而不是佛陀說他最懂、他是指揮官、他是老大,所以要弟子照做。

阿含經畢竟是早期翻譯的經典,在當時的惡劣環境下,辛苦的翻譯已經很不錯了,偶爾有些句子不是很通順,並不會影響意義。更重要的是要以經解經,了解佛陀一貫的想法,就不會因為隻字片語的斷章取義而誤會了佛法。

南無本師釋迦牟尼佛


HeavenChow 2010/4/6:

※ 引述 DavidChiou 之銘言:

此處的「我所說法,內外已迄,終不自稱所見通達」完全是鑲在這樣的
意義的整段問答中,因此自然必須搭配這樣的意涵來解讀。若此句不是黑輪,
則個人的解讀是「我的說法內外都透徹了,但我不會因此而自稱我說的才是
對的(而下達命令要求誰怎麼做、誰不怎麼做。)」大家要遵照佛法而行是
自己的選擇,而不是佛陀說他最懂、他是指揮官、他是老大,所以要弟子照
做。

確實如此, 佛陀為 “正遍知” , 所說之法內外能談的都談完了, 都到怎會不通達?他只是不 “自稱” 通達而已, 並不是 “不通達”.

不像有些人, 雖然不通達, 卻總是 “自稱” 很通達.
像大剛提到的 “法X功” , 他們教主連光年是時間單位或距離單位都搞不懂,
還想自稱比佛陀更通達, 這實在有點搞笑吧... “orz


magelinus 2010/4/6:

※ 引述《yggdrasils (尤克特拉西爾)》之銘言:

佛說長阿含經卷第二
(二)第一分遊行經第二初
佛告阿難。眾僧於我有所須耶。若有自言。我持眾僧。我攝眾僧。斯人於眾應有教命。如來
不言。我持於眾。我攝於眾。豈當於眾有教令乎。阿難。我所說法。內外已訖。終不自稱所
見通達。
終不自稱所見通達:此是指誰?覺得所見(法)不通達?
請教眾法友,末學合十。

小意見,如前面學長所述,本段的重點在於『世尊不領眾』。世尊反而要弟子們自行組織僧伽為單位各自用功。因此世尊底下所學有成的弟子們往往都領著一群新進弟子,大家都以世尊所說得法來修行,而僧伽間各自在不同地方傳法。世尊不會帶著一大群弟子浩浩蕩蕩好不風光。

但這兒為何世尊說完了『我已經留下得渡的法門』之後,要說『終不自稱所見通達』?這段經文的時期是世尊快涅槃了,然而世尊的弟子不是每個都用功,但修行無法從外表看出來,也因此世尊一直提醒弟子四依法,否則當世尊走人後僧團就會亂糟糟,這也是大迦葉要集結的原因。法在有如世尊在,而四依法第一個就是『依法不依人』。世尊在本經也再次強調聞法的重要,如果倚靠人是有很多過患的。

其實您可以依本段的重點『世尊不領眾』換個方式來想,有誰『自稱通達要領眾的』?

 
agama3/研討_終不自稱所見通達_所指為何.txt · 上一次變更: 2022/10/15 21:29
 
Recent changes RSS feed Creative Commons License Powered by PHP Valid XHTML 1.0 Valid CSS
知客處  
帳號:

密碼:

以後自動登入



忘記密碼?

歡迎註冊以享全權!
© 1995- 卍 台大獅子吼佛學專站
TIME:0.11085295677185