廖立（二） |
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
發信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帥武南公狼刃（男性版）), 信區: history 標 題: 諸葛亮的用人談４：廖立（二） 發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul 5 04:18:32 1998) 轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix 來 源: ind.ntou.edu.tw ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文： 劉備死後他被諸葛亮改任長水校尉，長水校尉雖然官高，但無權。 相比劉備在世的時候差別是何其遠，這是被削權的證明。他的位置 就這樣被諸葛亮的親信所取代，好像是郭攸之。 ※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文： 至於說長水校尉，是五校之一，屬禁軍，也是秩二千石；但是為軍 官，掌領營兵。其屬官有司馬、功曹、主簿（《晉書》卷24）。另 外，長水校尉原是職統長水宣曲胡人騎兵，後是職統宿衛，宮殿， 保護都城，兼掌四方征伐事，為國家重兵所在。可以說，亮給廖立 改任長水校尉，最大的目的，在讓他掌兵，在讓他熟悉兵事，很可 能預作北伐之用。如此說來，請問不知何來「削權」呢？ 還記得曹操當過西園校尉的官吧，這種皇家軍隊，在漢末，是頗有 權力的。因為，中央兵，可用的不多，地方兵，被控在地方長官手 中。 ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文： 五校尉部不能說是培養兵事的地方。 入五校尉營不能當成是進入軍中，在都城的主力是虎步與虎騎營， 就是羽林與虎賁也比五校尉來得強。 至少將軍銜並非重要。與當時主要文官都已經有將軍銜來說，從侍 中轉任長水校尉肯定是削權。 ※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文： 在曹魏的官品裏，侍中三品，而長水是四品，在曹魏官制這種安排 肯定是被「削官貶職」，但是在蜀漢體制裏就是這樣嗎？ 看看《後漢書》裏的記載： 「長水校尉，比兩千石，掌宿衛兵。」 「侍中，比兩千石。」 可知兩者原本級秩上相差不遠。 再者，記廖立由侍中調長水校尉 時，《蜀書》不用「貶」、「左遷」、「削」而用「徙」這個字， 像是別有所指。 「徙」這個字眼，像是用在平等地位的官職調動的情形。我看了幾 個例子都沒找出它有「貶職」的意思（如有人找到反例請告知）。 通常，用這個字時，好像都看不到，當事人犯什麼過錯，而僅僅是 「調」、「轉」職的意思。 例如《向朗傳》裏，孔明死以後，他「徙」左將軍，追錄舊功，封 明亭侯。 還有《張翼傳》中，翼為江陽長，徙涪令，遷梓潼太守。 以及宗預，遷為侍中，徙尚書。 廖立在阿斗上台後，由侍中被調為長水校尉，「肯定是削權」嗎？ 前面已說過侍中的角色。侍中未負責什麼特定事務，也沒掌握什麼 特定職權，何來削權之有？ 反倒是長水校尉是帶兵官，還有權力做些事情，且管的又是禁兵。 這樣說來，廖立這件事上，不能說他被廢黜貶官。之前說過侍中職 務有很大一部份是建立在陪侍皇上這個殊榮上。 ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文： 我主要是集中在對皇帝的影響力方面來看這個轉職的影響。 已經大約談了東漢末年，侍中的轉變。再來看看長水校尉的問題。 蜀漢應該是在劉備稱帝後才來有五校尉，這些應只是顯示皇權的作 用，並非主要的帶兵官。 重要的原因是戰事瀕繁的東漢末年，五校尉營的稀薄兵力，不足防 備，新增了七關都尉與西園八校尉。 與侍中相反的是長水校尉已經從京城主力轉變為可有可無的職位。 就是五校尉是同東漢的五校尉，做為長水校尉肯定沒有侍中來得有 影響力。 ※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文： 因此調去當長水校尉看起來會以為像是被貶，其實只是離開皇帝 身邊。 ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文： 對，就是這樣。 ※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文： 去當一個比較累的官。 ※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文： 但是長水校尉一定沒有侍中來得累。 馬謖的領先鋒我覺得不是培養，把這樣重要的戰事拿來培養將領實 是不可能，這是有偏私的嫌疑。 從另外角度來看是諸葛亮可能對軍事的控制權不足，需要把自己的 心腹引進軍中，文官方面做起來比較方便，軍方就比較難，需要有 一定的軍功才能服眾。 |
| 精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |