前言（一）

發信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帥武南公狼刃（男性版）), 信區: history
標  題: 諸葛亮的用人談１：前言（一）
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul  5 04:13:09 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
來  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　從諸葛亮的用人來看，主要是來自丞相府或者近臣，其他非丞相府
　的人才並沒有多大的重用，龐統和蔣琬的遭遇就比廖立、彭羕和李
　嚴好得太多。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　雖然，我也不認為世上，有十全十美之人；但在歷史人物，我們卻
　常以「現在」的觀點，來非議「古人」，或忽略他們的時空背景，
　並以「後見之明」，來顯示自己的獨特見解。

　在這，我提出二個意見。一是暴民兄不知有無忽略「丞相制」的界
　定；另一為忽略以前「劉備時期」的用人。

　先說第一點，在漢，「丞相制」的設計：

　《管子．君臣篇》：「主畫之，相守之；相畫之，官守之。」

　《漢相》：「相職，上承君主之命，以總其事，下授百官以職事，
　　　　　　　以督其奉行。輔翼國家，典領百僚，具有劾奏、封駁
　　　　　　　、人事（選任、荐拔、定功、考績）；國有大事，有
　　　　　　　召開廷議之權。」

　而且，真正的「相」，只有丞相，和副相御史大夫。也就是說，即
　使掌兵權的太尉，也歸丞相管。換句話說，也就是「相」，是總國
　家行政、軍權。也就是說，太尉的確沒有比丞相，還具有不可侵犯
　的絕對獨立自主權。

　說了這麼多，重點在，其實，正式執行全國政事的政，是「由相府
　出」，非是「由主上出」。

　而在先主時，亮雖也為「丞相」，但並沒有「開府」，所以國家的
　主權，並不在他，而在劉備。亮開府，是在建興元年，也就是說，
　他到這時才真正有權。

　其實這個很不好說，在學歷史的我來說，認為本來就是如此，可是
　你們未必如此以為，所以也挺不好說。只希望我的解釋，你能明白
　就好。

　首先，「開府」最大的不同，就是僚屬增加。很多事，是一個人無
　法完成，手下的人增多，可見管的事務也較廣。而到底增加了什麼
　職權，可由手下的職掌看出。就是那些曹、司直、司馬的。這些人
　的職權，你可從《通典》，或《三國會要》的《職官志》，都有，
　所以，我就不多寫了。這裡提出他們的權威：

　先說司直。在《前漢書（卷八十四）．翟方進傳》：「翟方進旬歲
　間，免兩司隸，朝廷由是憚之。」司直可把中京畿掌兵者給罷免。

　《前漢書（卷十）．成帝紀》：「陽朔三年，六月，穎川鐵官徒申
　屠聖等八十人，殺長吏，盜庫兵，自稱將軍，經歷九郡。遣丞相長
　史、御史中丞逐捕，以軍興從事，皆伏辜。」

　至於大將軍為何會有權，就是因為，漢武帝時給予大將軍「開府」
　的權力。可以「開府」，就可管行政，過問政事。而甚至下屬，官
　位階也都不低，大多在二千石左右，可見《通志》。因此，《文獻
　通考（卷五十九）．職官志》就說：「西漢以來，大將軍官，內秉
　國政，外則仗鉞專征，其權任，出宰相之右。」

　以上是我得到的說法，可能解釋的不夠好，如有問題，再提出來。
　補充一下，相府有兵曹，是主兵事，所以丞相有掌兵，是一定的。

　另外，因為天子近臣的九卿，在蜀並不全設，所以，有更多的事，
　是由相府下的掾屬做的。這也就是我說的，諸葛並非「專用相府私
　人」，而是政令就己，出自相府，當然「把人放在相府」。這也是
　為何我們看到的，都是相府屬官了。

　蜀承漢「相」制，也就是說，武侯是把重要的人，放在相府用，而
　不是去掛銜，當天子近臣。也就可以解釋，《蜀志》中，為何多是
　相府之人；乃是因為，他們才是「做事之人」。而非「諸葛多用相
　府或近臣」，是他「把人都放在相府」，才是。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　入相府是掌權的第一步，但他們是同輩（廖立是論年紀，李嚴是論
　官職），他們已經出身，不可能再進入丞相府，費禕和董允只是後
　輩。做為諸葛亮的同僚，他們已經不能從這一步開始，結果在權力
　都集中在相府的情況下，這些人才是被忽略了。