廖立（一）

發信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帥武南公狼刃（男性版）), 信區: history
標  題: 諸葛亮的用人談３：廖立（一）
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul  5 04:17:04 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
來  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　廖立是否好像三國志所說的這麼差嗎？從事實來看，正史上第一句
　子對廖立的評論正是來自諸葛亮，他可非常看重廖立，把他和龐統
　並為一談。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　個人以為，亮讚廖立之才，並未含有可與他並肩之意吧，而是藉此
　證明，「蜀中多人才」吧。

　在吳，不只兩位軍師，蜀和吳比起來，還是不足，自然也對別人表
　明，自方也是人材濟濟，才不會令人小看了吧。

　不知可否用「不願令人小覷」解釋呢？

　或許有此心理吧，不過史料上看的不是很令人明白，只能推測吧。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　龐統是孫吳也認識的名士，能夠被提及的廖立自然是孫權也認識，
　也需要孫權認同才能達到免被人小覷的作用。這不同於曹操嘆郭嘉
　和諸葛亮嘆法正，這是家裡事。

　孫權也沒有否認廖立有不及。

　如果，龐統和諸葛亮的名聲差不多，可以和龐統相提並論的廖立，
　也應和諸葛亮相去不遠。廖立從長沙逃回益州後（孫劉第一次爭荊
　州），劉備也沒有怪罪於他，還在稱漢中王的時候立他為侍中。侍
　中和尚書令都是皇帝的近臣，比丞相更接近皇帝，對皇帝的影響力
　是非常重大。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　另外，暴民兄有點時空搞不清狀況。侍中是天子近臣，但侍中對天
　子有影響力是從曹魏中期後。在三國初時，侍中只是「服侍皇帝」
　的人而已，並沒有什麼實權。

　雖然秩比二千石，雖說「比相還近主上」，但是，影響力絕對比不
　上相。特別在東漢末宦官亂政不久的三國初，對內臣，還是有防心
　的。

　我覺得值得懷疑。首先是，史上並沒有記載，劉備到底採用了廖、
　彭什麼建議，也沒看見他們的什麼大建言。而號稱謀主的法正，是
　尚書令。而侍中原本是皇帝的侍僕，根本說不上是備資詢的對象。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　因為劉禪沒有權力才有這種錯覺，在劉備的年代就應該有不同，從
　被免職也可見這職務對皇帝的影響，曹魏的曹丕或者以前的曹操已
　經是與侍中談論政事。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　曹操時常與侍中討論對策，那是因為他把自己的心腹安插在侍中的
　位置，基本上他（指侍中，如荀彧）的功能主要還是曹操的謀臣，
　而非獻帝的侍中。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　顯示侍中的影響力並非自曹魏的中期才開始。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　曹丕比較重視侍中的意見，可能就是在這時侍中的官級開始被提升
　了一品。其實就是把侍中，當做是曹操以前的智囊謀臣一樣諮詢意
　見。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　諸葛亮打擊彭羕就是利用近劉備的優勢，而且更是私底下進行，沒
　有表露這個意圖，從諸葛亮也是私下向劉備打小報告，如果留廖立
　在劉禪身邊，肯定對諸葛亮不利，換廖立並非是他與李嚴不和。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　這裡不可能說劉備完全不會聽廖和彭的話，但是，可注意史書提到
　的，劉備主意獻計的法正、諸葛，都是外朝官。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　但已經是劉備身邊的紅人，至少連諸葛亮對他也沒有法子，後來才
　升任尚書令，所以沒有內臣與劉備當時並未稱王有關。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　這也是我一直強調侍中的興起是較晚的原因。由官制發展來看，首
　先皇帝身邊掌權的，是尚書令，後來，是中書，而侍中，是在南朝
　才開始。由此來推，在三國時的侍中，影響並無想像中的那樣大，
　不必太過高估。