前言（二）

發信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帥武南公狼刃（男性版）), 信區: history
標  題: 諸葛亮的用人談２：前言（二）
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul  5 04:15:51 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
來  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　另外諸葛亮也比較偏重於荊州派。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　再說「諸葛偏用荊州人」，更是太離譜了。在耿立群先生的《蜀漢
　政權的成立及初期統治》，有作了一個統計，《蜀志》人物，自武
　侯到楊戲共56人，按籍貫分：荊22人，益19，司隸５人，徐、幽、
　豫各２人，雍、青、兗各１人。在備時，只有杜微和姜維未出仕；
　李譔、楊戲，史無明書，故不知在備時任用否。

　這裡我再作一個統計，不過先說，如果是荊人，而在益州起用，是
　歸在益州。因為，他們入蜀較早，已對「原政權」認同，而視備為
　「外來者」，如王連、黃權。這個要先提出，這樣數字才有意義。

　為省篇幅，只把在後主時還在的人列出。

　益：秦宓、董允、呂乂、杜微、許慈、孟光、來敏、尹默、李譔、
　　　譙周、郤正、李恢、呂凱、馬忠、費禕、鄧芝、張翼、楊戲、
　　　（以下原事劉璋）李嚴、王連、張裔、楊洪、費詩、杜瓊。

　荊：陳震、廖立、魏延、楊儀、蔣琬、宗預、向朗。

　以上為有升遷之人，可見是益比荊多吧。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　耿立群先生也說明原籍荊州的益州人士都身居要職，在這益州派中
　在諸葛亮時期並沒有特出的人物，當中的李嚴實不能算是，如果把
　有荊州背景的鄧芝、王連。剩下當中大部分是後輩及地位不高，李
　恢、呂凱、馬忠長期在南方，比較重要的只有楊洪、費詩、張裔與
　呂乂。

　這種分法是沒有分時間的，以蜀漢政權立足益州四十五年來看會有
　偏差，其中他們有實權的並不多。

　另外，因為耿立群先生所使用的是《蜀志》所記載的人物來分析，
　沒有立傳的都沒有計算，好像馬謖、廖化等，從楊戲的《季漢輔臣
　贊》的加注中更有很多荊益名士的名字。

　這樣會強化了益州派的實力。荊州入蜀跟隨劉備入蜀的人物不多，
　他們發揮影響的時間在早期，這段時間的記錄比較難找，陳壽是蜀
　漢後期的人物，他對前期人物的認識不深。

　費禕和董允都與荊州拉上關系，古人對同鄉可能比較照顧和相熟，
　在益州的荊州人在蜀漢政權中也很受重用。

※ 引述《derhow.bbs@bbs.nia.edu.tw (浩浩)》之原文：
　發現兩方面意見不同主要在下列幾個問題。

  1.侍中的角色。廖立由侍中被調到長水校尉是不是貶職？
  2.李嚴留永安是不是被諸葛亮奪走權力的結果？
  3.諸葛亮偏重荊派人士（暴民兄語）
  4.彭羕、廖立、李嚴是諸葛亮政爭的犧牲品？

  我想，就這幾個問題提出小弟一點看法。

　要討論荊派與益州派掌權的情形，如暴民兄所說的話，要把蜀漢政
　權前後四十五年的情形考慮進去。

　到底是劉備時期，荊派就一直受重用呢？還是諸葛亮特偏荊派人士
　呢？

　還是到了蜀漢末期乃至蜀滅，荊派自始自終都掌握了權力核心？

　我看了看前面的討論，沒看到以這樣的區別來作討論。


　（劉備）

　劉備入蜀，本身就是一個外來集團，他的心腹、智囊、大將，基本
　上都是入蜀前跟著他的人。這是很正常的現象，也是任何一個外來
　政權必然的考量。封官晉爵掌握權力，怎會全交給跟非己出的人？

　但劉備是否因此排斥舊益州士人，將之革除於權力核心之外？

　根據史料來看，我們知道這說法並不成立。連益州派的法正，見重
　都不下於諸葛可見一斑。


　（孔明）

　諸葛亮偏重荊派人士嗎？

　我並不是很贊同這種說法。看以下幾個例子，或許可以讓我們對這
　論調有些疑問：

　1.張裔　為孔明的參軍，署府事，又領益州治中從事。在北伐時，
　　　　　又為丞相府的留府長史，連荊派為孔明見重的蔣琬都只是
　　　　　留府副長史；楊洪向孔明提出不如留向朗（荊派），結果
　　　　　還是選張裔，讓他和蔣琬「留統後事」。

　2.費禕　這個例子，更明顯，他也算是益州派人士，早年就入蜀求
　　　　　學，後來為諸葛亮所看重以及蜀漢重用。他與劉備舊將一
　　　　　點關係都沒有。

　3.鄧芝　漢末入蜀，劉備時期就升到了廣漢太守，又當到了尚書。
　　　　　諸葛執政時期，更受到重視，第一次北伐時，為亮的中監
　　　　　軍、揚武將軍，與趙子龍一起領兵北進。亮一死，就被封
　　　　　為前軍師前將軍，領兗州刺史。

　4.張翼　（請參看原典）還先後當到了尚書、征西大將軍，可當做
　　　　　研究蜀後期的用人。看他的政治經歷，看不出益派人士被
　　　　　排擠的情形。

　5.黃權　在劉備時期就被重用，伐孫權時還受命統江北諸軍。

　6.董和　劉焉時期就到益州，劉備封之為掌軍中郎將，與諸葛亮並
　　　　　署左將軍大司馬府事，獻可替否，「共為歡交」。

　　　　　諸葛贊董和徐庶之詞，可知其見重。

　　　　　董允更是被簡選為侍中，在阿斗身邊。侍中的重要性如果
　　　　　像暴民兄講的，那麼董允不就是益州派受重用的情形嗎？

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　就幅度而言，荊人是比益人大沒錯，可是因為人少，應該可以理解
　為，幾個有特別才能之人，所以才大加擢用。

　可知，非是「武侯多用荊人」，而是「劉備多用」。

　耿先生還提到，在備死後，對荊人的勢力，是已不能撼動，或無
　暇顧此了。

　荊人勢力多大，因為目前學者做這方面不多，所以還不甚清楚，
　但是，中國社會，特別是三國，豪強、世家的勢力，頗不小，由
　一直延伸到魏晉的勢力可知。還有，荊人是外來統治者，如無維
　持一定勢力，很可能無法確保其地位，所以他們具有一根深蒂固
　的勢力，應不難想像。

　益州分子，也是有私兵，如李嚴、吳懿等人，都是。我說的，並
　不是武侯也辦不到，而是他把眼光，放在外部，內部只求安定就
　好。他如果真要做，引起內部鬥爭，只有自己消耗自己的實力。
　而且你應該知道，已固定的勢力，真正處理，動亂可能不免。而
　且，蜀漢為私兵制，要防他們興兵作亂。這個問題，牽扯太多，
　不多談了。