[轉貼] 評「為什麼莊圓師父要宣稱自己是佛陀？」

                          原文經作者同意轉載。

---------------------------------------------------------------------------

莊圓先生寫了一篇「為什麼莊圓師父要宣稱自己是佛陀？」，原文在
此網址 http://www.buddhacome.com/newsdetail.asp?NewsID=38 ，
底下就一一回應他的文章。

原文摘錄：為什麼莊圓師父要宣稱自己是佛陀？釋迦牟尼佛他不宣稱
他是佛陀，誰會知道他是佛陀？

該文第一句大概就犯了三個毛病。
首先、莊圓最被質疑的並不是「宣稱自己是佛陀」，而是「宣稱釋迦
牟尼佛轉世再來」，因為過去現在未來的每一尊佛都可以宣稱自己佛
陀，所以「宣稱自己是佛陀」是有可能發生的，但是「佛陀」是不可
能輪迴轉世，所以「宣稱釋迦牟尼佛轉世再來」就完全違背佛法最根
本的核心教義。此篇文章莊圓似乎選擇迴避了這個問題，改成宣稱他
是佛陀來轉移焦點，所以若有機會，還請莊圓先生解釋這一部份。

其次、莊圓先生的回答沒有合理的邏輯性可言。就如同張三宣稱他是
美國總統，於是別人很吃驚的問他，你怎麼可以宣稱你是美國總統？
張三回答：為什麼我可以宣稱？布希若不宣稱他是美國總統，誰會知
道他是美國總統？

看出荒謬了嗎？布希可以宣稱，並不表示張三李四都可以宣稱，這個
道理不難理解吧，為什麼莊圓會有如此奇怪的論證方式？

正是因為布希宣稱他是美國總統，而且世所公認，所以其他人反而不
能有同樣的宣稱，因為美國總統只有一個。同樣的道理，在佛教理論
中，佛世裡只能有一尊佛，目前是釋迦牟尼佛的佛世，當他成佛之後
，所有佛弟子因聽聞其教法而解脫者，稱為聲聞阿羅漢。若不聞佛法
而自行解脫者，則為獨覺，根本不可能有二尊佛同值佛世，否則違返
佛教基本教理，莊圓的回答反而讓他陷入更多的錯誤中。

第三、真的如莊圓所說，釋迦牟尼佛自己宣稱是佛，別人才知道他是
佛的嗎？當然不是如此，這又是莊圓先生的錯誤見解。

如果對佛教史略有瞭解之人，必然聽過佛陀誕生的故事，當時佛陀父
親淨飯王請阿私陀仙觀察悉達多太子，阿私陀仙就斷定悉達多太子必
定出家學道成佛。再者，佛經也處處可以看到，第一個授記釋迦牟尼
佛的是燃燈佛，在燃燈佛之後又有許許多多的佛為其授記，宣稱釋迦
牟尼會在賢劫出世，值第四尊佛，根本不是莊圓所說只有佛陀自己宣
稱是佛，別人才知道他是佛。

同樣的，釋迦牟尼佛也為彌勒菩薩授記成佛，也就是在釋迦牟尼佛之
後，下一位在閻浮提成佛者為彌勒菩薩，很抱歉，並不是「莊圓」喔
。所以「佛陀」不是自己宣稱就算數，賢劫千佛都已被一一授記，難
道莊圓這位自稱佛陀的佛，卻反對過去所有佛陀的授記，這樣可能會
成為「佛陀公敵」喔。

原文摘錄：但是他為什麼要宣稱他是佛陀？因為眾生有「自我」，所
以他創造一個接引眾生遠離自我的概念叫「佛陀」。

這是莊圓第二句，不過他又錯了。

前面也說過，「佛陀」不是一個創造的概念，佛陀在梵語為「覺者」
的意思，佛陀是不再輪迴的解脫者，而且其因長久的修行而證得無上
正等正覺，有大智慧可以度化眾生，古來諸佛皆有許多共同之處，豈
是莊圓可以自己描述定義與創造的？莊圓的描述差太遠了。

原文摘錄：自我另一端的遠離自我概念就是佛陀，那佛陀的意思是什
麼？是空性人，也就是他的自我全然消溶的人叫空性人。

這是第三句，依然錯誤。

在佛法的次第中，有四果四向的階段，莊圓所說的自我全然消溶，大
致上只是初果聖者的其中一個要件－－「斷身見」。「斷身見」的聖
者，不復再有自我的概念，然而只有這個程度，可能連初果都無法證
得，若要說這就是佛陀，還有很遠的距離。

不過「斷身見」已經是非常難得的證悟，我上述的說法沒有輕視「斷
身見」之意，只是說明莊圓所言之誤。希望對佛法有興趣的人，直接
回到佛陀的教導中學習，若聽莊圓的說法來理解佛法，實在有太多的
扭曲在其中，若因此自誤誤人就太不值得了。

原文摘錄：你知道有多少人對老師作過法嗎？如果我不是佛陀的話
早就被邪法巫術搞死了，而愚蠢的眾生他沒有這種思維，他不會那
麼客觀的去看這個事情。

在這句之前的句子，所犯的錯誤都差不多，也都解釋過了，現在來看
這段「邪師作法說」，看看到底是誰的思惟比較愚蠢，誰的思惟比較
客觀。

他說若他不是佛陀，早就被邪法巫術搞死了，這句話邏輯有問題。他
沒被搞死，還有很多原因，第一、可能根本沒人對他作法。第二、有
人作法，但作法的人能力不足，傷害他人有限。第三、作法的人能力
很大，但莊圓的證量比他們還好，所以邪師搞不死他。不管如此，這
並無法證明莊圓是佛陀，很基本的邏輯而已，應該不難理解。不過，
運用類似的邏輯，我可以更客觀的證明莊圓不是佛陀。

莊圓在某一篇文章上說過：「所以看到這封信的，只要謗佛馬上生病
，他只有懺悔而產生懺悔的行動，否則他馬上生病，醫石罔效，看醫
生都沒有用的。」

我大概在二年前就宣稱莊圓是附佛外道之屬，私下在朋友之間還戲稱
他是「外道第一名」。這並不是說他在外道中是最厲害的，而是指在
眾多外道中，他是最像外道的，只要略有佛法概念的人一眼就可以認
出來，所以叫「外道第一名」。

在莊圓的角度，我應該算是那種應該立刻生病，否則看醫生也沒用的
人。然而已經二年過去了，我及朋友們都沒有他宣稱的情況，此事也
有數種邏輯可以分析：

第一、莊圓那封信在說謊，只是唬人而已。第二、該信沒有說謊，但
因為莊圓不是佛，所以我的說法算不上謗佛。第三、信沒說謊，莊圓
也是佛，只是因為我和朋友們的證量都比莊圓高，所以沒有生病。

上述的推論，都與「莊圓是佛」有所矛盾，不知道莊圓與他的信眾對
此事有沒有更有智慧與客觀的解釋？

原文摘錄：第一個，宣稱自己是佛陀，這是生命一個非常大的承擔，
只為了那一份慈悲。

已經算不出是第幾件錯誤了！

莊圓大概以為談慈悲是佷了不起的，殊不知這幾乎是在謗佛。再次重
申，「慈悲」是佛教中很重要的教導，是修習四無量心的一部份，但
若說佛陀宣稱為佛是為了慈悲，實在是離譜極了。我覺得莊圓那邊的
人很喜歡拿一些名相來東拼西湊，對於不太瞭解佛法的人，或許看起
來有點炫，但我真的懷疑他們真的知道他們在描述的是什麼嗎？這很
像佛經常提到：「但有言說，問已不知，增其疑惑，以非其境界故。
」莊圓他們很喜歡拿金剛經出來談，用金剛經說別人著相，請他自己
用金剛經想一想，佛陀是如何教導應無所住而生其心，佛陀是所作已
辦的無學聖者，說他們是為了慈悲而宣稱他是佛，而且還是非常大的
承擔？真是敗給他了。佛教描述菩薩的慈悲都已是「無緣大慈，同體
大悲」，莊圓卻說佛陀會為了慈悲而去宣稱他是佛，層次高低可說是
當下立判。

原文摘錄：第一個，我說法都不需要準備的啊！我說法是沒有任
何概念在運作啊！我頭腦沒有任何資料，我要隨因緣而說法才會
說到每一個人的心坎裡面，而才能教化他們。

我老實說吧，我認識的人，都覺得莊圓在胡說八道，根本沒有一個人
認為莊圓說到每一個人的心坎裡面。他沒看到反對他的人很多嗎？真
不懂他為何如此大言不慚，更不懂他的信眾竟然會相信。

再者，說法不需要準備，不表示說出的法就有道理，本文已經列出太
多不合理的地方，大家自行想看看。我也看過很多人可以隨時隨地就
自言自語，可以不經過大腦的準備就說出一大串話來，而且說出的話
的確沒有什麼概念在其中，但是這有什麼好得意的？

原文摘錄：那你就會看到我眼睛開始起霧，你知道嗎？外表或許
還假裝很有風度的說：「好！沒有問題。」事實上我內心裡都快
氣炸了，心想這個人跟我無緣

這段很有趣，事實上，我真的覺得莊圓回應這一篇「為什麼莊圓師父
要宣稱自己是佛陀？」，正是他眼睛開始起霧了。 ^_^

同樣用他的邏輯，如果我今天去疑質布希是不是美國總統，布希會寫
一篇為何他是美國總統嗎？不會，因為他本來就是總統，不會因此眼
睛起霧。

當然啦，說歸說，莊圓能回應眾生的疑問，也算是不錯的行為，只不
過實在寫的沒什麼道理。

原文摘錄：空性人就跟虛空一樣，只是虛空穿著人的衣服，這是
善巧的一個方便法，所以假名叫「我是佛陀」。

這句或許是莊圓的台階，所以問清楚一點，讓他有台階下。

莊圓說上面那句話，是不是他放棄宣稱他是二千五百多年前的釋迦牟
尼佛轉世再來？是不是他所謂他是佛陀，其實跟現在佛法所談的佛陀
完全沒有關係，只是因為他認為他證得虛空，所以他把這種證量稱為
佛陀？

因為佛教的「佛陀」跟他所謂的「空性人」描述差太多了，如果他的
佛陀是如他所宣稱的那種方便說法而已，那麼跟佛教的佛陀就沒什麼
關係了。

原文摘錄：人家會用最高標準來看我，用佛經所看到的證量、佛
的一切言行來看我，用佛以前一切的說法的標準來看我。

莊圓太高估自己了啦，我目前只用最基本的佛教定義，他就過不了關
了，何須用最高標準？

原文摘錄：張師兄說：對啊！「目前」對照都是如法，都沒有所
謂的不如法的行為舉止及說法。

你們認識這位張師兄嗎？請他來看看我寫的這幾篇評論莊圓的文章，
莊圓不如法或說謊之處至少有十多個，請張師兄來瞭解後，再轉述給
莊圓先生，告訴他的不如法之處，聽聽他有什麼解釋。

我再提供一個不如法的事實。在莊圓賣書的站上有這麼一段文字：「
創造了不用任何銷售廣告，而能讓書流動的那麼快速、寬廣的出版界
的奇蹟。」這是在談他們出版的書藉。然而這根本不是事實，因為我
已經不知收到過他們多少封廣告信、譭謗信、恐嚇信、甚至還有連鎖
信，多多少少都有在宣傳廣告他們的書，前年禽流感流行期間，有許
多不肖商品趁機宣稱他們的產品有預防禽流感，結果某日我竟然在書
局看到莊圓先生的書也打著類似的廣告，寫著只要持有他們出版的書
，三個月內不會受到禽流感病毒的肆虐。這不但是廣告，而且是不如
法的廣告，這樣竟然誇口目前都沒有不如法的行徑，真是睜眼說瞎話
。

原文摘錄：而更好玩的是什麼？這些山頭對我卻怕的要死，如果
不是真的佛陀出現了，他們怎麼會怕得要死啊！

這件事我很疑惑，因為我接觸到的團體或個人，對莊圓大概都是笑著
說不用理他，到現在為止，我還沒遇到一個說害怕莊圓怕的要死，不
知莊圓是指誰怕他怕的要死？希望有人能為我解惑。

差不多評論完了，因為很多地方都是重覆類似的句子，就不多說了，
若對這些評論什麼要討論的，或是有什麼重點沒評論到的，就歡迎留
言回應囉。

--------------------------------------------------------------------------
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 用科學的態度探索科學的死角                         BudaXfile