為何如此入滅?? |
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
發信人: OmBhuhKham@Lion (龍虎八卦王), 信區: BudaHelp 標 題: 為何如是入涅?? 發信站: 獅子吼站 (Fri May 7 12:18:41 1999) 轉信站: Lion 原本的標題太嗆了, 換一個..: 經典中描述世尊和大阿羅漢涅槃, 都是寫: 進入初禪而二三四禪, 再進入 四空定, 乃至於種種三昧; 再回到四空定, 逐次降回初禪..最後再向上推 到四禪, 於四禪入滅.. 為何會這樣的過程??乃至於為何都有志一同的選擇四禪入滅??聽過一種不 知是否正確的說法: 因為四禪是"捨念清淨, 無苦無樂受", 所以選擇入四 禪是方便於入涅槃..如果這個說法正確, 那麼四禪和涅槃間是否存在著某 種未知但有趣的關聯?? 發信人: abstsai@Lion (老小子), 信區: BudaHelp 標 題: Re: 為何如是入涅?? 發信站: 獅子吼站 (Fri May 7 21:30:01 1999) 轉信站: Lion >發信人: OmBhuhKham@Lion (龍虎八卦王), 信區: BudaHelp > 經典中描述世尊和大阿羅漢涅槃, 都是寫: 進入初禪而二三四禪, 再進入 > 四空定, 乃至於種種三昧; 再回到四空定, 逐次降回初禪..最後再向上推 > 到四禪, 於四禪入滅.. > > 為何會這樣的過程??乃至於為何都有志一同的選擇四禪入滅??聽過一種不 > 知是否正確的說法: 因為四禪是"捨念清淨, 無苦無樂受", 所以選擇入四 > 禪是方便於入涅槃..如果這個說法正確, 那麼四禪和涅槃間是否存在著某 > 種未知但有趣的關聯?? 或許這裡有一點誤會,“選擇四禪入滅”不是“在四禪處入滅”,而是 入滅時的最後一關是四禪處,過了四禪處才可能進入涅槃,但是四禪是色界 而已,過了四禪處有四無色界,也就是四空天--空無邊處、識無邊處、無所有 處以及最後的非想非非想處--過後才入涅槃。 可以參考一下大般若經卷第二往生品第四。這裡有談到如何由上界下生到人 間,如何由人間往生到涅槃。事實上不一定要往生時才能超越四禪四空到涅槃, 入定也可以(夢識則不可能),入定時可以進入涅槃境,但是會再回來,這種情形 就是“証入涅槃”境,從此眼界大開,這種定(三昧)又名“超越定”。 我們看一下其中一段: <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< (佛告)舍利弗,有菩薩摩訶薩行般若波羅蜜時,得四禪、 四無量心、四無色定、遊戲其中,入初禪從初禪起入滅盡 定,從滅盡定起乃至入四禪,從四禪起入滅盡定從滅盡定 起入虛空處,從虛空處起入滅盡定,從滅盡定起乃至入非 有想非無想處,從非有想非無想處起入滅盡定。 如是,舍利弗,菩薩摩訶薩行般若波羅蜜以方便力故 入超越定。 >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 這裡上段就是菩薩藉著“超越定”在四禪、四空自由來去的描寫, 台語就是在“一四界趖來趖去”--趖唸ㄙㄜ/ --游蕩。 因此正確的來說不是“選擇四禪入滅”,而是超越四空處後才入滅, 同時也不是“選擇”,因為那是別無選擇,要入涅槃一定得過四禪、四空 天,同時要入滅的最低門檻就是能入四禪天,事實上四禪四天的無想天起 已經是“微色”幾乎可以納入無色天了,但是世尊仍在楞嚴中明白指出, 此上還有五天,直到色究竟天(四禪最高天)都還是色界。 入三昧時因為必須有色來讓行者稍作分別,故世尊平常要弟子們修習 入三昧時通常以四禪為標準。因為入了無色界的四空處常會迷失(所有身體 一切感知消失包括心識之想--這太危險) 因此除非有把握,不要輕易嚐試, 不然就要有共修同往。 四禪還不能稱為“捨念清淨, 無苦無樂受”因為還有“所得心”,同 時它是“苦樂不能動”,四禪以下都還有“樂受”,要到四空天才會沒有 苦樂(這是廢話,所有感官都沒用了當然無苦無樂啦)。 所以四禪和涅槃關係並無特殊之處,順序前進而已。 發信人: jlou0215@Lion (jlou), 信區: BudaHelp 標 題: Re: 為何如是入涅?? 發信站: 獅子吼站 (Sat May 8 11:05:48 1999) 轉信站: Lion 敝人有一些看法,請蔡老大和大家批評指正... 一切法唯識,是為有情眾生,佛也是有情眾生.有情眾生的境界是心王(見分), 心所,色法(相分)所共同成就,所共同組成. 滅盡定可說是涅槃,滅盡定是滅前七識(亦有說留存第七識的淨分). 但佛的涅槃應不是滅盡定,而是沒有質礙的清淨境界,即是一般所說的虹光境界 ,也就是清淨的報身境界.何故? 1.滅盡沒有必要. 2.有見分必有相分是正常,試圖滅相分入四空定是錯誤. 3.分別執著使得相分有質礙不清淨則不解脫.既然有見分必有相分是正常,只要 不分別執著即可.如是不分別執著而作一切善,境界即在色界之頂之第四禪天之 上(第四禪仍有輕微的質礙),沒有任何質礙,沒有任何障礙,一切清楚,即是究 竟解脫,即是報身境界. 故經過四禪入涅槃,此是佛所正常安住處. jlou0215 ^_^ 發信人: abstsai@Lion (老小子), 信區: BudaHelp 標 題: Re: 為何如是入涅?? 發信站: 由 獅子吼站 收信 (Sat May 8 05:39:49 1999) >發信人: jlou0215@Lion (jlou), 信區: BudaHelp >敝人有一些看法,請蔡老大和大家批評指正... >一切法唯識,是為有情眾生,佛也是有情眾生.有情眾生的境界是心王(見分), >心所,色法(相分)所共同成就,所共同組成. >滅盡定可說是涅槃,滅盡定是滅前七識(亦有說留存第七識的淨分). >但佛的涅槃應不是滅盡定,而是沒有質礙的清淨境界,即是一般所說的虹光境界 的確不是,涅槃不是滅盡定。是此定之後方能談涅槃。 清淨境界也不是虹光境界,若還有虹可言,則只在四禪二天而已,往上到四禪 三天,廣果天,虹光不見,只餘無量淨光,不再有虹識之心。 一般以為虹光為清淨之地,實是誤會。 約要言之: 虹光之上有二天,是相平行的,一是廣果天(無量淨光),一是無想天(異無量光天) 這兩天的境界以廣果較易有讓人誤以為是涅槃境的可能,因為無量淨光的力量就很讓 人想要長處讓處了。 入定時虹光境界容易分別,只要依無想,不隨虹光而動,便可超越,入無想,若 有人持阿彌陀或觀音、勢至名號者,超越虹光則現西方無量淨光境界;持不動佛名者, 則現東方無量光境界,則有人持本師名號或文殊名號者,則入無想天的異無量光,則 光不閃爍,可以無限期的 ON 或者 OFF。 這是虹光境界之上的兩個分支境界,一過幾位學者如釋性聞、釋法程、釋弘忍等 則認為雖然理應不分,但“無想”應在“無量”之上(有量則有思惟意)。 依外道法、心不清淨而修,也可到無量光境界,這也是提婆達多之輩之所以不尊 世尊的原因,也是通天教徒通天我最大的心量由來,其實由無量光境(比虹光境高一境) 起算,到非想非非想境整整還有十境。 這一丈差九尺,難怪世尊要再三叮嚀小心小心多小心了。 >,也就是清淨的報身境界.何故? >1.滅盡沒有必要. 以虹光境言沒必要。一般來說在四禪九天之下,不必滅盡,也不能滅業 否則就別玩了。入定不見諸境,如何分別。 >2.有見分必有相分是正常,試圖滅相分入四空定是錯誤. 在四禪九天下才是如此,因為起碼四禪的諸色界必要有微色,故不能滅相而 往。其實若能一入坐定便滅諸相,簡直就可以被人抬上供桌矣。 滅相入四空定不是錯誤,是“非必要”。例如四空一天的『空無邊處』天, 只要無色身想,便可以到。思惟色身如虛空無邊,例如入夢識時思想身體分解,只 餘心珠,便可以入四空一天,但是夢識最多到三禪而已,入定則可以。 四空的非想非非想則一定要捨一切相,可是捨一切相不就入了涅槃了?非也, 因此古來有些記載,古德入了四空,就以為到對岸了。是有可能。 四空下三天要入証不必滅相,但是四天不滅相入不了,想實証者可借禪七努力 看看,一年不行二年來,二年不行三年來..。 > >3.分別執著使得相分有質礙不清淨則不解脫.既然有見分必有相分是正常,只要 >不分別執著即可.如是不分別執著而作一切善,境界即在色界之頂之第四禪天之 >上(第四禪仍有輕微的質礙),沒有任何質礙,沒有任何障礙,一切清楚,即是究 >竟解脫,即是報身境界. “如何知道自己不執著?”這正是古德修行的要點,因此觀之、照之、了了 知、分別知,便是首楞嚴利器。行者對於諸境一定要了了分別,如果像劉佬佬進了 立法院,那就直著進去,橫著出來--嚇昏了。但是的確不能執著。 因此行者應當每日自問,我執著了嗎?不執著,何以見得?執著,何以見得? 看看,一年不行二年來,二年不行三年來..。 > >3.分別執著使得相分有質礙不清淨則不解脫.既然有見分必有相分是正常,只要 >不分別執著即可.如是不分別執著而作一切善,境界即在色界之頂之第四禪天之 >上(第四禪仍有輕微的質礙),沒有任何質礙,沒有任何障礙,一切清楚,即是究 >竟解脫,即是報身境界. “如何知道自己不執著?”這正是古德修行的要點,因此觀之、照之、了了 知、分別知,便是首楞嚴利器。行者對於諸境一定要了了分別,如果像劉佬佬進了 立法院,那就直著進去,橫著出來--嚇昏了。但是的確不能執著。 因此行者應當每日自問,我執著了嗎?不執著,何以見得?執著,何以見得? > >故經過四禪入涅槃,此是佛所正常安住處. 是的,四禪真的只是一個過往小站,不值一哂。 Ξ Origin: 獅子吼站 |
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |