李嚴（一）

發信人: TACHIBANA.bbs@csie.nctu.edu.tw (五丈大元帥武南公狼刃（男性版）), 信區: history
標  題: 諸葛亮的用人談８：李嚴（一）
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sun Jul  5 04:25:38 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.civil.ncku!news.csie.nctu!phoenix
來  源: ind.ntou.edu.tw

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　李嚴是我談論的比較多的蜀臣。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　李嚴問題，十分複雜，也是在我資料中最崎異的，說法最多，牽涉
　問題太大。暴民兄只看表面，偏差甚矣。我不詳講，只大概點到，
　兄如果有興趣，咱們再另闢專題討論。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　經過最近所看到的幾篇論文，對李嚴和諸葛亮兩位輔政大臣的衝突
　有一些想法想和大家分享。

　李與諸葛的衝突應該從劉禪繼位開始，作為中都護永安都督的李嚴
　在永安被中央的諸葛架空，未能得到應有的權勢。在他身邊只有舊
　部江州都督費觀可以信任，也正好說明為什麼和李嚴年位接近的輔
　匡也不及費觀親，另外也不能忽略輔匡身為荊州派的關係。李嚴可
　以說是勢孤力弱，因此李嚴可能比較早已經想策反孟達，增加自己
　的籌碼，但不幸的事這事也被諸葛亮得知，更不幸的是費觀又英年
　早逝。

　為什麼會說李嚴比較早就想策反孟達？這點是從王沖事所引發，從
　《費詩傳》我們看到李鴻與諸葛亮的談話，這年是建興三年冬，得
　知王沖投曹魏應更早於這個時間，根據費詩傳王沖為牙門將軍，因
　為和都護李嚴不和才投曹魏，沒有想到李嚴和諸葛亮之間的衝突就
　感到合理，李嚴這樣高傲的人當然好像關羽一樣不得部下的心，這
　方面最近的想法有改變了，於是從內鬥方面來看，王沖的行動可能
　是有用意的，更非表面上看到的他和李嚴不和，很有可能他本來就
　是李嚴派遣到孟達處的說客或者棋子，不然為什麼他不把罪名強加
　在李嚴頭上，反而欺騙孟達說是李嚴的政敵諸葛亮所為。

　另外也可能是費觀的早逝令諸葛亮可以進一步削減李嚴的兵權，於
　是可以出兵南蠻，乘機控制更多的兵權，這點只是從假設諸葛亮有
　陰謀除去李嚴來看，因為費觀正好在這段時間不幸早逝，對李嚴來
　說正是失去左右手，力量最薄弱的時候。

　從談廖立中也已經提到李嚴的部分。諸葛亮說李嚴也不是卿也和事
　實不符，當時李嚴為中都護、光祿勳、輔漢將軍（可能已經沒有尚
　書令），其中的光祿勳不論東西漢都已經在九卿中位列中游，怎能
　說連李嚴也不是卿。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　這裡再解釋，為何亮說李嚴也不是卿。在《三國會要．職官》中，
　可以看出，在三國的初期，並沒有將九卿全部設置：魏，在文帝在
　位後，才全部設滿；吳，到孫休才全設；而蜀，只有劉備時，有設
　太常，其他全無。至於李嚴的光祿勳，是亮時才有的。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　蜀吳兩國都可能有齊九卿，立國而無九卿也不像樣，只是當時九卿
　無權，所以才不能看見。

　事實上是比較困難清楚到底當時有沒有齊九卿，我們得到的數據是
　非常散亂，可能的情況是這些九卿已經沒有多大的影響力，也沒有
　特別的事情發生在他們身上。

※ 引述《Augustu (天地四方任我遊)》之原文：
　而在我們上課時，老師提過，九卿，其實是「皇帝家臣」；所總理
　是「皇室之事」，非「國家大事」。只是後主不願相權大，才一直
　侵奪相權，給自己近臣。這個答案，你可去查百官，當初最早的職
　掌，就可知。所以，才有「天子近臣代起執政」之語。

※ 引述《kchin@glink.net.hk (暴 民 )》之原文：
　卿並非是皇家事務。

　衛尉也包括接待和奉召。

　太僕另外還有更重要的職務是全國的畜牧，有繁殖、訓練與管理的
　大權，所有官馬（可能包括官牛，因為可供乘騎的都是他管的）都
　是他所管理的，這是包括軍用戰馬。

　少府另外的職務是山海池澤的稅收，這點是非常重要的工作，這本
　來是做為皇帝的私房錢，用來維持皇宮內的運作，但發展下去就已
　經不是這個樣子。

　因為是家天下。

　九卿本來好像現在的部長，在三國時代是已經沒有權力，但還是國
　家的重要的大臣，只是已經不需要怎樣工作。