您有新信

 
Re: 房融筆受楞嚴經質疑
#1
淨心
    這方面的資料都是比慢的,當然不容易查到。都已是經幾千年後的
事,又被拿來猜測作論文,又不是每個人都是有學佛而研究,太多為論
文而炒題目者,因此... 另一方面,我想能翻譯龜茲文的人恐怕極為有
限,且會將之翻成中文的又更難得了。

    個人 N 年前進入佛學社團的前幾天,問「社上有沒有巴利文的佛經?」
當場大家都楞住。現在過了 N 年才有巴利文佛經漢譯本。然而也早已發
現以經典傳抄的歷程來看,許多漢譯佛典比起巴利文經典所經的轉手可能
還更少呢(當然各家都自命最正宗,這類爭執就不關我們的事了。)

    「學術界」只是一個統稱,學術界各種五花八門的看法都有,各種
派系的看法都有,學子應當自行省思明辨而不盲信某派。就以佛滅後幾
百年間的「論」來說,都已經是上百個派別了。不過還是少有人注意佛
陀所開示依於經、律為準則的原則。以經解經是值得佛子學習的態度。

    當依自洲而自依,當依法洲而法依。對於沒有自行深入經藏以期智
慧如海,更進而依三增上學而修學的人,不論嘴掛大師或學術的名號,
都只是鸚鵡能言不知所以。

    當然,學術界的好處是能讓人以較客觀的佐證來探討許多議題,因
此佛子多加了解經典傳抄的歷程及佛教的史料是值得嘉許的。至於其中
一些不同派系的教授的主觀部份,則不會比論著多如牛毛的問題來得少,
沈迷於某派系的主觀見解,也是一種桎棝。

    以七年前在網路上早就討論過的一個問題為例:大乘經典據載並不
是人間所直接傳抄的,而有天界回傳等方式。當然,這當中一定不乏灌
水或作偽,但亦不排除真正天界回傳的可能,根據《阿含》天界回傳的
可能性是不小的。而天界一日人間已是多年,因此在佛滅後數百年才結
集也就是情有可原的。不過學術界自然不可能承認「天界」的存在,要
是你的論文推論某經典是天界回傳,恐怕永遠拿不到學位。因此學術界
永遠無法證明大乘經典的來由,自然市面上的學術界只有大乘經典是後
人編造的說法。然而這並非是基於佛教的角度來看的,而是基於人類以
管窺天的角度。仍值得作為參考,因為學術的分析能指出一些明顯是傳
抄當中灌水的部份,但是我們也要了解其限制。

    對於沒有躬自拜讀經典的人,恐怕很難知道原來《阿含經》中講了
那麼多大乘法,原來世尊從來沒有說過他在講「小乘法」,都是後代大
師在批評世尊所說,原來真正的大乘經典仍是以四聖諦為根本,原來在
《阿含經》中就講過菩薩四攝,原來《金剛經》與《阿含經》這麼多經
文是同氣連枝,原來《般若經》與《阿含經》這麼多是一脈相傳,原來
《華嚴經》與《阿含經》可互為表?堙A原來《維摩詰經》中維摩詰居士
不分佛菩薩還是羅漢都一律開玩笑,而不是褒大貶小。許多人只能隨著
世俗大小乘之見解相爭相鬥,而不知道大多數的問題是由於後世大師依
門戶之見亂解經乃至於傳抄中灌水所造成的,若能虛心拜讀、以經解經,
方有機會發掘佛說真相。

    佛陀是真語者、實語者、如語者、不妄語者、不異語者。有志者自
當以佛說交相印證,由佛陀當時訓練五比丘乃至所有證道比丘的方法開
始,例如以阿含入手漸次進修,三學增上終至解脫。也祝諸站友,日起
有功,漸成無上,證無礙智,利益十方。

祝 福慧雙修!

==> 於 趙麗華 (Chosen@Lion) 文中述及:
:      剛不小心看到這篇, 想很久, 有點悶 ......
:      後學也很想知道龜茲文考古出土相關資訊, 剛上網發現不是很好查,
: 有空會繼續查這些資料, 和查唐書相關記載, 不知道有沒有人有正式資料的 ? .....
:      不過, 應該可以用三法印或四法印比對楞嚴經就可以了, 謝謝 chiuen
: 的 post 讓我想到這個 idea, 比較不悶  ^___^
: 祝吉祥
: ==> 於 趙麗華 (Chosen@Lion) 文中述及:
: : [ 本文轉載自獅子吼站 Buddhism 版 ]
: : [ 本文原作者為: jt5354.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw ]
: : ※ 引述《DavidChiou.bbs@buddha.cbs.ntu.edu.tw (邱大剛)》之銘言:
: : > 一些資訊提供作參考:
: : > >     1978年11月初版
: : > >     非耶?楞嚴經自古迄今,未見梵本 (註 3) ;其為偽書
: : > 這篇文章可能有點舊。前幾年不是聽說出土龜茲文的
: : > 楞嚴經片段,可證楞嚴經非中土所杜撰? 另一方面,
: : > 智顓法師在世時雖無楞嚴經,卻也見過其片段而造成
: : > 拜經樓之故事,顯示當時已有片段流傳,而非後世獨
: : > 撰。
: : > 當然,經典在傳抄的過程中會被轉述者所誤解原義乃
: : > 至灌水,近世一些自命大師者對於部份經文的斷章取
: : > 義更是嚴重,不過若以摩登伽女經來相比照,楞嚴經
: : > 之原本應有其依據,原經加以拓展而得。
: : > 若有人有其龜茲文本考證之更多資訊,還請告知,謝
: : > 謝。
: : > 祝 福慧雙修!
--

▲▲▲   ╮╔╯  ╰╦═╭══╗╔═╮╰═╗╭    
███ ═╬╬═╮╔╬╮    ╭╯║  ║  ╭╯║    ▲▲▲
◥█◤ ╭╬╬═╝║║╠══╬═╣  ║╭╬═╣    ███  台大獅子吼佛學專站
  Ξ     ║╠═╗║║║╰═╩╯║  ║    ◥█◤   歡迎加入交流討論  
  ╰◣ ╰╝╰═╩╯║  ╰═╯      ╰═╯  ╚═╯◢Ξ  http://cbs.ntu.edu.tw
Fri Jul 13 19:00:48 2012
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org