您有新信

 
李昌鈺錯了
#1
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.

現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.


2006.08.18  中國時報
懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.157.182]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Fri Aug 18 09:21:26 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#2
無神論者-無神得自由
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
> 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
> 2006.08.18  中國時報
> 懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
> 出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
> 翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
> 六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。

法醫相驗後判定,歹徒是以油漆刷柄轉動套在瓊貝奈頸上的繩結,
將她活活勒死,手法相當殘忍。此外瓊貝奈生前很可能被歹徒性侵
害,頭部也受到重擊,顱骨受損。
***********************
   沒看李昌鈺的書 很好奇
   在這種情況下 李昌鈺為什麼會判定是被他哥哥誤殺?

--
  台灣∼美國的二戰佔領地
  台灣地位問題對話錄•首部曲  原來主權屬於美國! 雲程 著
  http://www.oceantaiwan.com/society/20031009.htm
  解開台灣國際地位之謎底    何瑞元 著
  http://www.taiwanadvice.com/six/main.htm
  http://www.taiwanadvice.com/seth/taiwanabc.htm
--
┌─────KKCITY─────┐   線上音樂新震撼  
         bbs.kkcity.com.tw           ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX  ^_^ / 
└──From:220.134.48.9       ──┘     http://www.kkbox.com.tw     
Fri Aug 18 09:39:52 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#3
發信站: UseNetServer.com (bbs.nctu.edu.tw>)
Hell Dog wrote:
> 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
>
> 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
>

案情未明朗之前,似不宜以「兇手」二字稱之.
Sat Aug 19 18:48:23 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#4
黃鼠狼當道
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了


※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
: 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
: 2006.08.18  中國時報
: 懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
: 出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
: 翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
: 六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。
Wed Aug 30 17:03:43 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#5
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
泛藍媒體沒事報導這種平常根本不關心的新聞,真是很奇怪

真髒耶這些人



※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言:
> 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了
> ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> : 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
> : 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
> : 2006.08.18  中國時報
> : 懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
> : 出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
> : 翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
> : 六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。

--
在網路上裝笑ㄟ的有兩種人

一是隱藏自己的不穩定情緒

二是生活太孤單悲哀,只好上網裝快樂
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-44-142.dynamic.hinet.net
Wed Aug 30 21:29:28 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#6
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: 泛藍媒體沒事報導這種平常根本不關心的新聞,真是很奇怪
: 真髒耶這些人


嗯嗯嗯  確實大家都太關心中國了
所以偉大的自由時報當然要常常報導大家都關心的中國
Wed Aug 30 23:21:29 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#7
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言:
: 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了

雖然這位老師被排除了, 可是卻不能反證李昌鈺

的推論是對的.

請參考李昌鈺和劉永毅合著的"讓證據說話"一書.

李昌鈺的推論根本是汙辱傷害小皇后的家屬.

: ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: : 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
: : 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
: : 2006.08.18  中國時報
: : 懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
: : 出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
: : 翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
: : 六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.156.21]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Thu Aug 31 08:29:29 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#8
發信站: UseNetServer.com (bbs.nctu.edu.tw>)
Hell Dog wrote:
> ※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言:
> : 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了
>
> 雖然這位老師被排除了, 可是卻不能反證李昌鈺
>
> 的推論是對的.
>
> 請參考李昌鈺和劉永毅合著的"讓證據說話"一書.
>
> 李昌鈺的推論根本是汙辱傷害小皇后的家屬.

如果他是對的呢?
Thu Aug 31 09:58:17 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#9
好男人才能找到好女人^^~
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《Admiral@bbs.ee.ntu.edu.tw (黃鼠狼當道)》之銘言:
> : 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了
> 雖然這位老師被排除了, 可是卻不能反證李昌鈺
> 的推論是對的.
> 請參考李昌鈺和劉永毅合著的"讓證據說話"一書.
> 李昌鈺的推論根本是汙辱傷害小皇后的家屬.

    所有的推論都建構在證據之上

    你不能只用同情的角度看李的推論

    應該試著用形式鑑定的角度去看整個案件會比較妥當!

--
┌─────KKCITY─────┐  找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:220.139.156.236    ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Thu Aug 31 11:00:10 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#10
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 泛藍媒體沒事報導這種平常根本不關心的新聞,真是很奇怪
> : 真髒耶這些人
> 嗯嗯嗯  確實大家都太關心中國了
> 所以偉大的自由時報當然要常常報導大家都關心的中國


完全不知道你在說什麼

平常不會報導類似的評論,和報不報導中國有什麼關係?

如果這是暗喻的話,那還真是種孤芳自賞的暗喻
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-13-10.dynamic.hinet.net
Thu Aug 31 16:05:43 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#11
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 嗯嗯嗯  確實大家都太關心中國了
: > 所以偉大的自由時報當然要常常報導大家都關心的中國
: 完全不知道你在說什麼

沒期待你懂

: 平常不會報導類似的評論,和報不報導中國有什麼關係?

自由時報的頭條新聞  最多的是什麼?
答案是中國  中國上頭條的機會比愛臺灣的執政黨多很多

那你說  大家關不關心中國?

: 如果這是暗喻的話,那還真是種孤芳自賞的暗喻

你看不懂大概沒人會覺得意外
Thu Aug 31 20:46:08 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#12
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 完全不知道你在說什麼
> 沒期待你懂
> : 平常不會報導類似的評論,和報不報導中國有什麼關係?
> 自由時報的頭條新聞  最多的是什麼?
> 答案是中國  中國上頭條的機會比愛臺灣的執政黨多很多
> 那你說  大家關不關心中國?
> : 如果這是暗喻的話,那還真是種孤芳自賞的暗喻
> 你看不懂大概沒人會覺得意外


你講這些除了轉移話題四個字之外還有什麼值得看的?  你看的都是藍媒報導,誰會想
知道藍媒偏頗的結論

回到原主題,藍媒報導李昌鈺這個事件真的是心態可議,319剛請到他的時候
捧得像神一樣,待他歸納結論認為不可能做假的時候(my god,有點常識的人都知道做不
了假,泛藍真是失心瘋了),藍媒又報導指稱他受賄,現在藍媒又特別報導此案情未了
的案件,並且下一個奇怪的結論,真是讓人看不下去

嘆! 可恥!
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-44-198.dynamic.hinet.net
Fri Sep 1 00:39:06 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#13
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《Admiral (黃鼠狼當道)》之銘言:
: 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了
  什麼叫 ..又不符 ....又沒錯了

: ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: : 李昌鈺在他的書中斷言, 美國的選美小皇后是被他哥哥誤殺.
: : 現在兇手被逮捕了, 是一名小學老師.
: : 2006.08.18  中國時報
: : 懸宕近十年的美國兒童選美皇后瓊貝奈.蘭西命案昨
: : 出現重大突破,泰國警方在首都曼谷逮捕美國男子約
: : 翰.馬克.卡爾,他承認在一九九六年殺害當時年僅
: : 六歲的瓊貝奈,但強調整個事件是自己的「無心之過」。
Fri Sep 1 01:54:20 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#14
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言:
> ※ 引述《Admiral (黃鼠狼當道)》之銘言:
> : 可是DNA比對又不符,看來李昌鈺又沒錯了
>   什麼叫 ..又不符 ....又沒錯了


看到泛藍媒體這麼關心李昌鈺,還真的蠻悲哀的,因為他們的支持者也會一起關心李昌鈺
陷入對專業人士雞蛋裡挑骨頭,然後得到一點阿Q是的勝利感受的慾望之中
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-4-108.dynamic.hinet.net
Fri Sep 1 03:53:53 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#15
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《tonyd1997@kkcity.com.tw (好男人才能找到好女人^^~)》之銘言:
: ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: > 雖然這位老師被排除了, 可是卻不能反證李昌鈺
: > 的推論是對的.
: > 請參考李昌鈺和劉永毅合著的"讓證據說話"一書.
: > 李昌鈺的推論根本是汙辱傷害小皇后的家屬.
:     所有的推論都建構在證據之上
:     你不能只用同情的角度看李的推論
:     應該試著用形式鑑定的角度去看整個案件會比較妥當!

書名是"讓證據說話", 結果變成"李昌鈺說話".

根本沒有證據可以支持李昌鈺的臆測.
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.154.27]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Fri Sep 1 08:19:12 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#16
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 沒期待你懂
: > 自由時報的頭條新聞  最多的是什麼?
: > 答案是中國  中國上頭條的機會比愛臺灣的執政黨多很多
: > 那你說  大家關不關心中國?
: > 你看不懂大概沒人會覺得意外
: 你講這些除了轉移話題四個字之外還有什麼值得看的?  你看的都是藍媒報導,誰會想
: 知道藍媒偏頗的結論

我在自由待過編輯
到今天每天看自由  看三大報  看得比你細致

你  憑什麼說我看藍媒報導?還不就是出張嘴而已!


: 回到原主題,藍媒報導李昌鈺這個事件真的是心態可議,319剛請到他的時候
: 捧得像神一樣,待他歸納結論認為不可能做假的時候(my god,有點常識的人都知道做不
: 了假,泛藍真是失心瘋了),藍媒又報導指稱他受賄,現在藍媒又特別報導此案情未了
: 的案件,並且下一個奇怪的結論,真是讓人看不下去
: 嘆! 可恥!

一樣  狗屁倒灶的報導自由也很多
跟你講自由的問題  是要提醒你
衝著對手的時候  不要對自己的同樣毛病視而不見甚至理直氣壯!

嘆!可恥!
Fri Sep 1 10:39:02 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#17
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 你講這些除了轉移話題四個字之外還有什麼值得看的?  你看的都是藍媒報導,誰會想
> : 知道藍媒偏頗的結論
> 我在自由待過編輯

我還總編輯咧,你今天在這裡就代表你在自由待不久,搞不好只是廣告版的


> 到今天每天看自由  看三大報  看得比你細致

這樣喔,哪不知道你腦袋裡能存多少份的自由頭版資料?  然後還要數據分析看看中國
新聞是否真的佔最多


> 你  憑什麼說我看藍媒報導?還不就是出張嘴而已!
> : 回到原主題,藍媒報導李昌鈺這個事件真的是心態可議,319剛請到他的時候
> : 捧得像神一樣,待他歸納結論認為不可能做假的時候(my god,有點常識的人都知道做不
> : 了假,泛藍真是失心瘋了),藍媒又報導指稱他受賄,現在藍媒又特別報導此案情未了
> : 的案件,並且下一個奇怪的結論,真是讓人看不下去
> : 嘆! 可恥!
> 一樣  狗屁倒灶的報導自由也很多
> 跟你講自由的問題  是要提醒你
> 衝著對手的時候  不要對自己的同樣毛病視而不見甚至理直氣壯!
> 嘆!可恥!


沒有視而不見,但我遇到的犯藍幾乎都是對自己的錯視而不見,比如說既然證明錯了,
為何還有政治節目在電視上開319玩笑,討論什麼假槍?  怎麼會有人在網路上還散撥假
槍留言?

其實有點科學常識,不要說大學,高中程度的人有腦袋想也知道,這麼程度的事件根本不
可能造假,更不可能連同醫護和牽涉上百人員集體犯罪


回到正題,所以隔下留言就只想表達兩件事情:

1.反李昌鈺的報導指部過是偶發事件,綠的報導也有這種鳥新聞

2.閣下強調自己"計算"過自由頭版,所以很清楚中國報導佔多數


在1的回覆之下,既然你也承認藍媒報導錯誤,那你也不需要辯了,默認就行了

在2的回覆之下,很抱歉沒有統計數據,沒有從以前到現在的頭版放在眼前給我鑑定,
那這種靠嘴巴說說也可以的論調要一個有點程度的人相信根本是強人所難
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-12-158.dynamic.hinet.net
Fri Sep 1 12:10:43 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#18
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《tonyd1997@kkcity.com.tw (好男人才能找到好女人^^~)》之銘言:
> :     所有的推論都建構在證據之上
> :     你不能只用同情的角度看李的推論
> :     應該試著用形式鑑定的角度去看整個案件會比較妥當!
> 書名是"讓證據說話", 結果變成"李昌鈺說話".
> 根本沒有證據可以支持李昌鈺的臆測.


蠻奇怪的,位蛇麼突然有人對李昌鈺的專業信任大降,而且開始挑他毛病了?

讓證據說話,當然不可能真的由證據說話,當然要經由專家說明才可以

證據會跳起來說"兇手用我殺了人,快來鑑定我身上的指紋"嗎?


沒有專家鑑定過的物證,能叫做物證嬤?  那查緝殺人案的員警乾脆去菜市場買把菜刀
當物證算了

既然由專家鑑定,那你不聽專家說明你是看個鳥啊?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-12-158.dynamic.hinet.net
Fri Sep 1 12:15:06 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#19
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 我在自由待過編輯
: 我還總編輯咧,你今天在這裡就代表你在自由待不久,搞不好只是廣告版的

那總編輯大人在那邊待多久?
就說你的推論只是出張嘴而已,
告訴你我在那邊待過  並不是求你相信!

: > 到今天每天看自由  看三大報  看得比你細致
: 這樣喔,哪不知道你腦袋裡能存多少份的自由頭版資料?  然後還要數據分析看看中國
: 新聞是否真的佔最多

不用我電腦存
報社與很多大學的圖書館都有存
要比對只是一下午的功夫

: > 你  憑什麼說我看藍媒報導?還不就是出張嘴而已!
: > 一樣  狗屁倒灶的報導自由也很多
: > 跟你講自由的問題  是要提醒你
: > 衝著對手的時候  不要對自己的同樣毛病視而不見甚至理直氣壯!
: > 嘆!可恥!
: 沒有視而不見,但我遇到的犯藍幾乎都是對自己的錯視而不見,比如說既然證明錯了,
: 為何還有政治節目在電視上開319玩笑,討論什麼假槍?  怎麼會有人在網路上還散撥假
: 槍留言?
: 其實有點科學常識,不要說大學,高中程度的人有腦袋想也知道,這麼程度的事件根本不
: 可能造假,更不可能連同醫護和牽涉上百人員集體犯罪
: 回到正題,所以隔下留言就只想表達兩件事情:
: 1.反李昌鈺的報導指部過是偶發事件,綠的報導也有這種鳥新聞
: 2.閣下強調自己"計算"過自由頭版,所以很清楚中國報導佔多數
: 在1的回覆之下,既然你也承認藍媒報導錯誤,那你也不需要辯了,默認就行了

藍媒的事情為什麼要我承認?為什麼要我默認?
現在綠媒裡頭多難幹你知道否?同樣的事情,兩種說法,對手就是壞,我方就要辯,
對不起,你們嘴砲打打就可以,我在裡頭的那段時間可是難幹得很。

我就是看不下去  只說別人差不問自己錯的論述  特別是綠色的!

: 在2的回覆之下,很抱歉沒有統計數據,沒有從以前到現在的頭版放在眼前給我鑑定,
: 那這種靠嘴巴說說也可以的論調要一個有點程度的人相信根本是強人所難

靠嘴巴說說是您的專長  別投射到我身上
小弟我連替您擦鞋都不配  統計我已經作完了
要數字是吧?賣茶之餘去跑跑圖書館作個小統計也不是難事
Fri Sep 1 16:01:47 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#20
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 我還總編輯咧,你今天在這裡就代表你在自由待不久,搞不好只是廣告版的
> 那總編輯大人在那邊待多久?
> 就說你的推論只是出張嘴而已,
> 告訴你我在那邊待過  並不是求你相信!


我沒說不相信啊,只是"編輯",這個模零兩可的職位,工作內容是蛇?



> : 這樣喔,哪不知道你腦袋裡能存多少份的自由頭版資料?  然後還要數據分析看看中國
> : 新聞是否真的佔最多
> 不用我電腦存
> 報社與很多大學的圖書館都有存
> 要比對只是一下午的功夫


那你去比啊  比之前就別說些模零兩可的話了  還得先設定依下時間範圍



> : 沒有視而不見,但我遇到的犯藍幾乎都是對自己的錯視而不見,比如說既然證明錯了,
> : 為何還有政治節目在電視上開319玩笑,討論什麼假槍?  怎麼會有人在網路上還散撥假
> : 槍留言?
> : 其實有點科學常識,不要說大學,高中程度的人有腦袋想也知道,這麼程度的事件根本不
> : 可能造假,更不可能連同醫護和牽涉上百人員集體犯罪
> : 回到正題,所以隔下留言就只想表達兩件事情:
> : 1.反李昌鈺的報導指部過是偶發事件,綠的報導也有這種鳥新聞
> : 2.閣下強調自己"計算"過自由頭版,所以很清楚中國報導佔多數
> : 在1的回覆之下,既然你也承認藍媒報導錯誤,那你也不需要辯了,默認就行了
> 藍媒的事情為什麼要我承認?為什麼要我默認?
> 現在綠媒裡頭多難幹你知道否?同樣的事情,兩種說法,對手就是壞,我方就要辯,
> 對不起,你們嘴砲打打就可以,我在裡頭的那段時間可是難幹得很。
> 我就是看不下去  只說別人差不問自己錯的論述  特別是綠色的!


哈!你是沒去過政治板是嬤?

泛藍那些狗屎在bbs抱怨多久了,有趣找工作嬤?

說到把錯推給別人身上,行到極致的就是把自己自身的責任交給別人負責的人

就是那些泛藍版友


> : 在2的回覆之下,很抱歉沒有統計數據,沒有從以前到現在的頭版放在眼前給我鑑定,
> : 那這種靠嘴巴說說也可以的論調要一個有點程度的人相信根本是強人所難
> 靠嘴巴說說是您的專長  別投射到我身上
> 小弟我連替您擦鞋都不配  統計我已經作完了
> 要數字是吧?賣茶之餘去跑跑圖書館作個小統計也不是難事


說頭版中國新聞多的是你,部是我,白痴嬤?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-18-126.dynamic.hinet.net
Fri Sep 1 17:10:40 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#21
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 那總編輯大人在那邊待多久?
: > 就說你的推論只是出張嘴而已,
: > 告訴你我在那邊待過  並不是求你相信!
: 我沒說不相信啊,只是"編輯",這個模零兩可的職位,工作內容是蛇?

工作內容是啥  要向您交代是吧?
還是這也是臺灣人民的權利?愛臺灣的表現?

: > 不用我電腦存
: > 報社與很多大學的圖書館都有存
: > 要比對只是一下午的功夫
: 那你去比啊  比之前就別說些模零兩可的話了  還得先設定依下時間範圍

早就比過了  不用你來打嘴砲

: > 藍媒的事情為什麼要我承認?為什麼要我默認?
: > 現在綠媒裡頭多難幹你知道否?同樣的事情,兩種說法,對手就是壞,我方就要辯,
: > 對不起,你們嘴砲打打就可以,我在裡頭的那段時間可是難幹得很。
: > 我就是看不下去  只說別人差不問自己錯的論述  特別是綠色的!
: 哈!你是沒去過政治板是嬤?
: 泛藍那些狗屎在bbs抱怨多久了,有趣找工作嬤?
: 說到把錯推給別人身上,行到極致的就是把自己自身的責任交給別人負責的人
: 就是那些泛藍版友

你是說那個你總是抱怨泛藍大洗板  然後您也跟著一起洗的那個臭板嗎?
你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比也爛比臭是你家的事情

不過那邊笑話不少  您一人跟泛藍的一樣多

: > 靠嘴巴說說是您的專長  別投射到我身上
: > 小弟我連替您擦鞋都不配  統計我已經作完了
: > 要數字是吧?賣茶之餘去跑跑圖書館作個小統計也不是難事
: 說頭版中國新聞多的是你,部是我,白痴嬤?

喔喔  人身攻擊出現了啊
這就是你的水準不是?替人安個藍帽子?罵人白癡?
還是你準備要說泛藍的也是這樣?
我無所謂啊  反正我不屬泛藍
你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比爛比臭也是你家的事情

是啊  我說過我比對過了  我也告訴你了從哪裡去找資料比對了
地方是開放的  你愛怎麼比就怎麼比  不要只會動嘴不動手啊
說不定在你的獨特比對之下
美國總統新聞登上頭版的次數比陳水扁還多
Fri Sep 1 19:31:22 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#22
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 我沒說不相信啊,只是"編輯",這個模零兩可的職位,工作內容是蛇?
> 工作內容是啥  要向您交代是吧?
> 還是這也是臺灣人民的權利?愛臺灣的表現?


如果不敢講就不要提,幹嘛自打嘴巴?  講得好像你做的工作掌握多少資訊可以證明
什麼似的,結果也不過是想使你自己的假設佔住點陣腳罷了

P.S:  泛藍美次說不過人就拿蛇麼"愛台灣"來嗆人
拜託依下,下一次直接露出真面目,不要在那裡給我裝客觀


> : 那你去比啊  比之前就別說些模零兩可的話了  還得先設定依下時間範圍
> 早就比過了  不用你來打嘴砲

你自稱自己比過卻沒數據,而且沒有設定時間範圍,那才叫做嘴砲

哪個人做統計不須嚴謹的?  你上學時是沒交過報告媽? 你這種馬虎的統計結論應該
連小學老師都不會接受


> : 哈!你是沒去過政治板是嬤?
> : 泛藍那些狗屎在bbs抱怨多久了,有趣找工作嬤?
> : 說到把錯推給別人身上,行到極致的就是把自己自身的責任交給別人負責的人
> : 就是那些泛藍版友
> 你是說那個你總是抱怨泛藍大洗板  然後您也跟著一起洗的那個臭板嗎?
> 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比也爛比臭是你家的事情
> 不過那邊笑話不少  您一人跟泛藍的一樣多


你是不是要說你都沒在政治板Po文?  你比其他犯藍高級一點?


> : 說頭版中國新聞多的是你,部是我,白痴嬤?
> 喔喔  人身攻擊出現了啊
> 這就是你的水準不是?替人安個藍帽子?罵人白癡?
> 還是你準備要說泛藍的也是這樣?
> 我無所謂啊  反正我不屬泛藍


人身攻擊又如何?  對你這類人如果客氣點,你就得寸進尺了,別人讓你妳就唱秋,
別人罵你你就裝可憐裝無辜,好像什麼乖乖牌從不罵人似的,超噁心

今天你會來鬥政治文,就不可能是第一次了


> 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比爛比臭也是你家的事情
> 是啊  我說過我比對過了  我也告訴你了從哪裡去找資料比對了
> 地方是開放的  你愛怎麼比就怎麼比  不要只會動嘴不動手啊
> 說不定在你的獨特比對之下
> 美國總統新聞登上頭版的次數比陳水扁還多


隨便啦,哪裡有人會瘋狂到到圖書館翻近幾年的報紙頭條?

你說你有一疊一疊報紙拿出來翻嗎?  拿出來翻有記錄標題和次數嬤?

你的說法突顯兩種可能性

1.你真的去翻了,也做了紀錄,並且做出統計,這樣一來你就是史上最無聊份子

2.你可能翻幾疊,然後就做結論----這樣一來你的說法根本不可靠,只是你自己的成見

3.你根本沒翻也沒做記錄------那你就只是打嘴炮大王啦

不管是哪一種,我想結果都不會多好,還不如你依開始就認錯的好

說錯話承認我又不會損你,說錯話還不承認又沒證據,別人才看不起你
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-23-235.dynamic.hinet.net
Sat Sep 2 10:31:59 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#23
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 工作內容是啥  要向您交代是吧?
: > 還是這也是臺灣人民的權利?愛臺灣的表現?
: 如果不敢講就不要提,幹嘛自打嘴巴?  講得好像你做的工作掌握多少資訊可以證明
: 什麼似的,結果也不過是想使你自己的假設佔住點陣腳罷了
: P.S:  泛藍美次說不過人就拿蛇麼"愛台灣"來嗆人
: 拜託依下,下一次直接露出真面目,不要在那裡給我裝客觀

反正就是要我交代嘛!直接說一聲就好!

真面目是什麼?你期待的樣子嗎?
好啊  要戴我藍帽子也可以
我在這邊說十次我是泛藍  你會不會比較高興?

喔喔喔  不不不  你期待的是跟你不同意見的人
都要直接承認「我是泛藍」或是「我是泛藍冒充的」

: > 早就比過了  不用你來打嘴砲
: 你自稱自己比過卻沒數據,而且沒有設定時間範圍,那才叫做嘴砲
: 哪個人做統計不須嚴謹的?  你上學時是沒交過報告媽? 你這種馬虎的統計結論應該
: 連小學老師都不會接受

(哈欠)

: > 你是說那個你總是抱怨泛藍大洗板  然後您也跟著一起洗的那個臭板嗎?
: > 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比也爛比臭是你家的事情
: > 不過那邊笑話不少  您一人跟泛藍的一樣多
: 你是不是要說你都沒在政治板Po文?  你比其他犯藍高級一點?

沒你那麼多  也沒有你的內容那麼「豐富」
更沒有一堆人公幹我

: > 喔喔  人身攻擊出現了啊
: > 這就是你的水準不是?替人安個藍帽子?罵人白癡?
: > 還是你準備要說泛藍的也是這樣?
: > 我無所謂啊  反正我不屬泛藍
: 人身攻擊又如何?  對你這類人如果客氣點,你就得寸進尺了,別人讓你妳就唱秋,
: 別人罵你你就裝可憐裝無辜,好像什麼乖乖牌從不罵人似的,超噁心
: 今天你會來鬥政治文,就不可能是第一次了

喔  原來如此  原來如此  白癡!

: > 你喜歡把你自己跟你自己最討厭的泛藍比爛比臭也是你家的事情
: > 是啊  我說過我比對過了  我也告訴你了從哪裡去找資料比對了
: > 地方是開放的  你愛怎麼比就怎麼比  不要只會動嘴不動手啊
: > 說不定在你的獨特比對之下
: > 美國總統新聞登上頭版的次數比陳水扁還多
: 隨便啦,哪裡有人會瘋狂到到圖書館翻近幾年的報紙頭條?
: 你說你有一疊一疊報紙拿出來翻嗎?  拿出來翻有記錄標題和次數嬤?
: 你的說法突顯兩種可能性
: 1.你真的去翻了,也做了紀錄,並且做出統計,這樣一來你就是史上最無聊份子
: 2.你可能翻幾疊,然後就做結論----這樣一來你的說法根本不可靠,只是你自己的成見
: 3.你根本沒翻也沒做記錄------那你就只是打嘴炮大王啦

有種東西叫做資料庫好不好?還用得著我去慢慢翻喔?
會打 B 的人連這麼簡單的統計方式都還要說嘴喔?

我是無聊  沒事幹就在翻這些記錄  賣茶的當然不覺得這種事情有什麼重要
但在這裡亮了證據給你看又怎麼樣  你又不想(或是沒本事)檢驗不是?

1999 年光是「中國」二字上了自由頭版就有 100 次以上

給你一條小數據了!你要的設定範圍都有了!
地點方法都給你了!快去檢驗吧!不要再廢話了!白癡!

現在準備要跟我唬什麼?光亮一條 1999 年的不夠是吧!
你連一小條都沒本事檢驗不是?現在準備說什麼藉口?
是不是準備要說「不像我哪麼無聊?」「因為你個人無法檢驗所以我鬼扯也沒人知道?」

: 不管是哪一種,我想結果都不會多好,還不如你依開始就認錯的好
: 說錯話承認我又不會損你,說錯話還不承認又沒證據,別人才看不起你

(哈欠)
Sun Sep 3 00:04:18 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#24
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 如果不敢講就不要提,幹嘛自打嘴巴?  講得好像你做的工作掌握多少資訊可以證明
> : 什麼似的,結果也不過是想使你自己的假設佔住點陣腳罷了
> : P.S:  泛藍美次說不過人就拿蛇麼"愛台灣"來嗆人
> : 拜託依下,下一次直接露出真面目,不要在那裡給我裝客觀
> 反正就是要我交代嘛!直接說一聲就好!


沒要你交代,因為我心中已經有答案


> 真面目是什麼?你期待的樣子嗎?
> 好啊  要戴我藍帽子也可以


沒要戴,現在國民黨也很爛,所以沒人會承認自己是"泛藍",這種道理很簡單

所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠

但你不認為我是犯綠嗎?  只不過我意見和你不同你就認為我是犯綠了,那位何你可以
不是泛藍?

以你的智商大概還無法理解我再說什麼


> 我在這邊說十次我是泛藍  你會不會比較高興?
> 喔喔喔  不不不  你期待的是跟你不同意見的人
> 都要直接承認「我是泛藍」或是「我是泛藍冒充的」
> : 你自稱自己比過卻沒數據,而且沒有設定時間範圍,那才叫做嘴砲
> : 哪個人做統計不須嚴謹的?  你上學時是沒交過報告媽? 你這種馬虎的統計結論應該
> : 連小學老師都不會接受
> (哈欠)
> : 你是不是要說你都沒在政治板Po文?  你比其他犯藍高級一點?
> 沒你那麼多  也沒有你的內容那麼「豐富」


當然啦你都換ID,明明對我很熟還在那裡裝第一次筆戰,你還真是個笑話!



> 更沒有一堆人公幹我


看你發文就知道你認識我,什麼叫做"一堆人公幹我"?

你可以講清楚伊點,在哪些版被公幹?  如果你對我清楚只是表示你是個可悲的換ID男

網路上是可以隨時喚虛擬身份沒錯,不過未免也太融入網路了吧?


> : 人身攻擊又如何?  對你這類人如果客氣點,你就得寸進尺了,別人讓你妳就唱秋,
> : 別人罵你你就裝可憐裝無辜,好像什麼乖乖牌從不罵人似的,超噁心
> : 今天你會來鬥政治文,就不可能是第一次了
> 喔  原來如此  原來如此  白癡!


好爛的人身攻擊,一點威力都沒有



> : 隨便啦,哪裡有人會瘋狂到到圖書館翻近幾年的報紙頭條?
> : 你說你有一疊一疊報紙拿出來翻嗎?  拿出來翻有記錄標題和次數嬤?
> : 你的說法突顯兩種可能性
> : 1.你真的去翻了,也做了紀錄,並且做出統計,這樣一來你就是史上最無聊份子
> : 2.你可能翻幾疊,然後就做結論----這樣一來你的說法根本不可靠,只是你自己的成見
> : 3.你根本沒翻也沒做記錄------那你就只是打嘴炮大王啦
> 有種東西叫做資料庫好不好?還用得著我去慢慢翻喔?
> 會打 B 的人連這麼簡單的統計方式都還要說嘴喔?


有資料庫建檔把報紙頭條蒐錄進去的媽?  還建檔好幾年?  哪個圖書館那麼先進我也想
去看看


> 我是無聊  沒事幹就在翻這些記錄  賣茶的當然不覺得這種事情有什麼重要
> 但在這裡亮了證據給你看又怎麼樣  你又不想(或是沒本事)檢驗不是?


擬知道什麼東西叫做證據嗎?   再這裡提一個數據不叫證據

連"證據"是什麼東西都不曉得,我絕得我真的是在跟啟智兒辯論,真是傷害腦細胞



> 1999 年光是「中國」二字上了自由頭版就有 100 次以上
> 給你一條小數據了!你要的設定範圍都有了!
> 地點方法都給你了!快去檢驗吧!不要再廢話了!白癡!
> 現在準備要跟我唬什麼?光亮一條 1999 年的不夠是吧!
> 你連一小條都沒本事檢驗不是?現在準備說什麼藉口?


還賣茶的囉,.....你果然在政治版很久了嘛?  你是A60還是PRINT??

1999年100次我看八成又是政論節目得到的資訊吧,真的很鳥


> 是不是準備要說「不像我哪麼無聊?」「因為你個人無法檢驗所以我鬼扯也沒人知道?」


不會,想也知道你沒那麼勤勞,妳也不過是個得到二手資訊的傢伙



> : 不管是哪一種,我想結果都不會多好,還不如你依開始就認錯的好
> : 說錯話承認我又不會損你,說錯話還不承認又沒證據,別人才看不起你
> (哈欠)


--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-15-46.dynamic.hinet.net
Sun Sep 3 11:55:21 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#25
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠
   誰說沒有 你不就是嗎?
你老兄日前不是自稱你的綠腦不看媒體很快樂
我還特別請問你確定不是 "驢"腦打錯別字

有你說的不會有人自稱汎綠來看 你當初果然自認"驢"腦

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Sun Sep 3 14:15:25 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#26
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 沒要戴,現在國民黨也很爛,所以沒人會承認自己是"泛藍",這種道理很簡單
> 所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠
> 但你不認為我是犯綠嗎?  只不過我意見和你不同你就認為我是犯綠了,那位何你可以
> 不是泛藍?
> 以你的智商大概還無法理解我再說什麼


※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 網路上一堆講話危言聳聽的泛藍小輩,也許我綠的刺不破妳們的厚臉皮,但至少我綠的活得有
> 感情,有人性

  這不是你自個說得嗎?

  如果不會有人自認汎綠

那你當初一定是寫"驢"

所以說你"驢"得刺不破.....
      你"驢"的有感情....

是這樣嗎? 呵

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon
--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Sun Sep 3 14:21:15 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#27
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠
>    誰說沒有 你不就是嗎?
> 你老兄日前不是自稱你的綠腦不看媒體很快樂
> 我還特別請問你確定不是 "驢"腦打錯別字
> 有你說的不會有人自稱汎綠來看 你當初果然自認"驢"腦



有什麼好說的,你Richie老弟也是政治板泛藍常客,搞不好還是另一位仁兄的分身

什麼A60,RICHIE,PRINT,隨緣老人還有數不清的免洗帳號,全都是一鼻孔出氣,還有什麼
好講的

要說驢,我肯定比不過你,這點我可以200%肯定,你放心,你在怎麼說都不能改變,因為
這是事實
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-15-46.dynamic.hinet.net
Sun Sep 3 15:50:51 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#28
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 要說驢,我肯定比不過你,這點我可以200%肯定,你放心,你在怎麼說都不能改變,因為
   自己都承認自己驢 還再那賴

難到下面這段話不是人說的 是驢說的 呵

※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 網路上一堆講話危言聳聽的泛藍小輩,也許我綠的刺不破妳們的厚臉皮,但至少我綠的活得有
> 感情,有人性

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon
--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Sun Sep 3 22:11:47 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#29
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 反正就是要我交代嘛!直接說一聲就好!
: 沒要你交代,因為我心中已經有答案

你心中有答案有屁用  不過是你的主觀而已!
光是你指稱我換 ID 就足夠證明你是個白癡到極點的廢物

: > 真面目是什麼?你期待的樣子嗎?
: > 好啊  要戴我藍帽子也可以
: 沒要戴,現在國民黨也很爛,所以沒人會承認自己是"泛藍",這種道理很簡單
: 所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠
: 但你不認為我是犯綠嗎?  只不過我意見和你不同你就認為我是犯綠了,那位何你可以
: 不是泛藍?
: 以你的智商大概還無法理解我再說什麼

(哈欠)老招了

: 當然啦你都換ID,明明對我很熟還在那裡裝第一次筆戰,你還真是個笑話!

這大概是最好笑的老套招數  換 ID?下一個準備要講查 IP 了吧!
快點拿出證據說我換 ID 吧!還是也要我提證據證明我沒換 ID?
真好笑!
不過真可惜,包括你後面說的 A60、PRINT ,不是我就不是我,
就算 ISP 還是黎明中隊願意幫你給了你資料,他們依然是他們,我還是我

: > 更沒有一堆人公幹我
: 看你發文就知道你認識我,什麼叫做"一堆人公幹我"?
: 你可以講清楚伊點,在哪些版被公幹?  如果你對我清楚只是表示你是個可悲的換ID男
: 網路上是可以隨時喚虛擬身份沒錯,不過未免也太融入網路了吧?

現在又說我換 ID 啦?果然是什麼層次的人講什麼話!
我可從來沒說我是第一次進政治板、第一次跟你筆戰唷!

另外提醒你,要充分仔細看你的笑話幹嘛要換 ID?
甚至連登入都不必就可以看!井底之蛙!

: > 喔  原來如此  原來如此  白癡!
: 好爛的人身攻擊,一點威力都沒有

(哈欠)

: > 有種東西叫做資料庫好不好?還用得著我去慢慢翻喔?
: > 會打 B 的人連這麼簡單的統計方式都還要說嘴喔?
: 有資料庫建檔把報紙頭條蒐錄進去的媽?  還建檔好幾年?  哪個圖書館那麼先進我也想
: 去看看

去去去  你這隻井底之蛙沒本事驗證

: > 我是無聊  沒事幹就在翻這些記錄  賣茶的當然不覺得這種事情有什麼重要
: > 但在這裡亮了證據給你看又怎麼樣  你又不想(或是沒本事)檢驗不是?
: 擬知道什麼東西叫做證據嗎?   再這裡提一個數據不叫證據
: 連"證據"是什麼東西都不曉得,我絕得我真的是在跟啟智兒辯論,真是傷害腦細胞

沒本事就快點承認  不要一直說些有的沒有的
這麼傷腦細胞就快點閉嘴潛水去,省得你的天空變黑了!

: > 1999 年光是「中國」二字上了自由頭版就有 100 次以上
: > 給你一條小數據了!你要的設定範圍都有了!
: > 地點方法都給你了!快去檢驗吧!不要再廢話了!白癡!
: > 現在準備要跟我唬什麼?光亮一條 1999 年的不夠是吧!
: > 你連一小條都沒本事檢驗不是?現在準備說什麼藉口?
: 還賣茶的囉,.....你果然在政治版很久了嘛?  你是A60還是PRINT??

說我換 ID 就快點去驗證我用了哪些 ID 啊!證據不就是你最愛說的?

: 1999年100次我看八成又是政論節目得到的資訊吧,真的很鳥

好一個「我看八成」,你的推論也滿智障的,
出一支嘴嘓嘓叫,叫到天亮還是井底之蛙一枚!

沒本事驗證就承認!

: > 是不是準備要說「不像我哪麼無聊?」「因為你個人無法檢驗所以我鬼扯也沒人知道?」
: 不會,想也知道你沒那麼勤勞,妳也不過是個得到二手資訊的傢伙

二手資訊,哼哼!還有什麼白癡標籤不能貼?快點找出來啊!
果然是什麼層級的人講什麼層次的話啊!
Sun Sep 3 22:49:27 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#30
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 要說驢,我肯定比不過你,這點我可以200%肯定,你放心,你在怎麼說都不能改變,因為
>    自己都承認自己驢 還再那賴
> 難到下面這段話不是人說的 是驢說的 呵



現在是小孩子吵嘴嗎,你贏了


> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 網路上一堆講話危言聳聽的泛藍小輩,也許我綠的刺不破妳們的厚臉皮,但至少我綠的活得有
> > 感情,有人性

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 61-230-4-73.dynamic.hinet.net
Mon Sep 4 00:44:49 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#31
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 沒要你交代,因為我心中已經有答案
> 你心中有答案有屁用  不過是你的主觀而已!
> 光是你指稱我換 ID 就足夠證明你是個白癡到極點的廢物


是喔,你怎麼知道我心中的答案是什麼呢?  你這不才更主觀嗎?

我無法知道你職位是什麼,但我能推理你的職位的份量有多小

你要說我主觀也可以,但事實如果不是如此的話,你也不必生氣了

對了,你的人身攻擊還用的真是時候,用在惱羞成怒時


> : 沒要戴,現在國民黨也很爛,所以沒人會承認自己是"泛藍",這種道理很簡單
> : 所以你不承認自己是泛藍,也部會友人稱自己是犯綠
> : 但你不認為我是犯綠嗎?  只不過我意見和你不同你就認為我是犯綠了,那位何你可以
> : 不是泛藍?
> : 以你的智商大概還無法理解我再說什麼
> (哈欠)老招了
> : 當然啦你都換ID,明明對我很熟還在那裡裝第一次筆戰,你還真是個笑話!
> 這大概是最好笑的老套招數  換 ID?下一個準備要講查 IP 了吧!
> 快點拿出證據說我換 ID 吧!還是也要我提證據證明我沒換 ID?
> 真好笑!
> 不過真可惜,包括你後面說的 A60、PRINT ,不是我就不是我,
> 就算 ISP 還是黎明中隊願意幫你給了你資料,他們依然是他們,我還是我
> : 看你發文就知道你認識我,什麼叫做"一堆人公幹我"?
> : 你可以講清楚伊點,在哪些版被公幹?  如果你對我清楚只是表示你是個可悲的換ID男
> : 網路上是可以隨時喚虛擬身份沒錯,不過未免也太融入網路了吧?
> 現在又說我換 ID 啦?果然是什麼層次的人講什麼話!
> 我可從來沒說我是第一次進政治板、第一次跟你筆戰唷!
> 另外提醒你,要充分仔細看你的笑話幹嘛要換 ID?
> 甚至連登入都不必就可以看!井底之蛙!
> : 好爛的人身攻擊,一點威力都沒有
> (哈欠)
> : 有資料庫建檔把報紙頭條蒐錄進去的媽?  還建檔好幾年?  哪個圖書館那麼先進我也想
> : 去看看
> 去去去  你這隻井底之蛙沒本事驗證
> : 擬知道什麼東西叫做證據嗎?   再這裡提一個數據不叫證據
> : 連"證據"是什麼東西都不曉得,我絕得我真的是在跟啟智兒辯論,真是傷害腦細胞
> 沒本事就快點承認  不要一直說些有的沒有的
> 這麼傷腦細胞就快點閉嘴潛水去,省得你的天空變黑了!
> : 還賣茶的囉,.....你果然在政治版很久了嘛?  你是A60還是PRINT??
> 說我換 ID 就快點去驗證我用了哪些 ID 啊!證據不就是你最愛說的?
> : 1999年100次我看八成又是政論節目得到的資訊吧,真的很鳥
> 好一個「我看八成」,你的推論也滿智障的,
> 出一支嘴嘓嘓叫,叫到天亮還是井底之蛙一枚!
> 沒本事驗證就承認!
> : 不會,想也知道你沒那麼勤勞,妳也不過是個得到二手資訊的傢伙
> 二手資訊,哼哼!還有什麼白癡標籤不能貼?快點找出來啊!
> 果然是什麼層級的人講什麼層次的話啊!
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 61-230-4-73.dynamic.hinet.net
Mon Sep 4 00:47:10 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#32
如月林
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:
: > 你心中有答案有屁用  不過是你的主觀而已!
: > 光是你指稱我換 ID 就足夠證明你是個白癡到極點的廢物
: 是喔,你怎麼知道我心中的答案是什麼呢?  你這不才更主觀嗎?
: 我無法知道你職位是什麼,但我能推理你的職位的份量有多小
: 你要說我主觀也可以,但事實如果不是如此的話,你也不必生氣了
: 對了,你的人身攻擊還用的真是時候,用在惱羞成怒時

(哈欠)

原來你還知道你的主觀推理也有不符合事實的時候!
Mon Sep 4 01:27:33 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#33
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: > 書名是"讓證據說話", 結果變成"李昌鈺說話".
: > 根本沒有證據可以支持李昌鈺的臆測.
: 蠻奇怪的,位蛇麼突然有人對李昌鈺的專業信任大降,而且開始挑他毛病了?
: 讓證據說話,當然不可能真的由證據說話,當然要經由專家說明才可以
: 證據會跳起來說"兇手用我殺了人,快來鑑定我身上的指紋"嗎?
: 沒有專家鑑定過的物證,能叫做物證嬤?  那查緝殺人案的員警乾脆去菜市場買把菜刀
: 當物證算了
: 既然由專家鑑定,那你不聽專家說明你是看個鳥啊?

辦這個案子的分為兩派互相爭執:

1)警方認為兇手是小公主的父母.
2)檢察官則認為是外人入侵.

最後, 李昌鈺又提出了新的臆測, 兇手是小公主的哥哥.

三方專家都是拿了證據, 各說各話.
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.157.100]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Mon Sep 4 10:06:46 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#34
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 難到下面這段話不是人說的 是驢說的 呵
> 現在是小孩子吵嘴嗎,你贏了
   跟你? yes          我一點也不意外

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Mon Sep 4 12:08:00 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#35
還是展現我的強好了∼
發信站: 清華資訊 (bbs.cs.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ※ 引述《kisaraki@bbs.ee.ntu.edu.tw (如月林)》之銘言:


   其實我一直很希望泛綠的能有一些自省的聲音出來,

   而不是一直把過錯推給泛藍的,這實在太可笑了

   做錯的事情全部都跟泛藍有關,作對的事情就攬在自己身上..

   可笑的是,現在的執政黨,做對的事情也沒幾件,

   所以也提不出能替自己辯解的話,結果只能像這位n先生一樣

   千錯萬錯都是泛藍的錯,執政黨都沒錯...唉...

   做錯事又怎樣呢,最讓人討厭的就是死不認錯的人..

   就是少了'切切實實的覺悟'的感覺 ..

   (我也離題了....)
楓橋驛站 Mon Sep 4 15:02:41 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#36
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 蠻奇怪的,位蛇麼突然有人對李昌鈺的專業信任大降,而且開始挑他毛病了?
> : 讓證據說話,當然不可能真的由證據說話,當然要經由專家說明才可以
> : 證據會跳起來說"兇手用我殺了人,快來鑑定我身上的指紋"嗎?
> : 沒有專家鑑定過的物證,能叫做物證嬤?  那查緝殺人案的員警乾脆去菜市場買把菜刀
> : 當物證算了
> : 既然由專家鑑定,那你不聽專家說明你是看個鳥啊?
> 辦這個案子的分為兩派互相爭執:
> 1)警方認為兇手是小公主的父母.
> 2)檢察官則認為是外人入侵.
> 最後, 李昌鈺又提出了新的臆測, 兇手是小公主的哥哥.
> 三方專家都是拿了證據, 各說各話.


不好意思,我純粹是反對該網友講話的破綻,並沒有要證明什麼東西

因為這案件本身不是被討論的重點,討論重點是李昌鈺,我不認為有人會關心外國辦案
,他們關心的是李昌鈺的判斷能力
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-46-162.dynamic.hinet.net
Mon Sep 4 20:50:16 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#37
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 現在是小孩子吵嘴嗎,你贏了
>    跟你? yes          我一點也不意外


你每天都在贏........在網路上

這就是你的精神食糧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-46-162.dynamic.hinet.net
Mon Sep 4 21:08:24 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#38
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《jeb.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (還是展現我的強好了∼)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
>    其實我一直很希望泛綠的能有一些自省的聲音出來,
>    而不是一直把過錯推給泛藍的,這實在太可笑了
>    做錯的事情全部都跟泛藍有關,作對的事情就攬在自己身上..
>    可笑的是,現在的執政黨,做對的事情也沒幾件,
>    所以也提不出能替自己辯解的話,結果只能像這位n先生一樣
>    千錯萬錯都是泛藍的錯,執政黨都沒錯...唉...
>    做錯事又怎樣呢,最讓人討厭的就是死不認錯的人..
>    就是少了'切切實實的覺悟'的感覺 ..
>    (我也離題了....)


我沒說執政黨沒錯,但我認為犯藍錯誤在先,卻從沒道歉過

做票案,沒憑沒據,卻要人下台,耗費超過半牛,激化對立,結果沒道歉

319污衊人做假,沒道歉,李昌鈺說明不可能做假,被攻擊


我不是說民進黨沒錯,也不是說扁沒錯,當然扁案必須要查,暫時停職我認為也可以接受
,但我不認為應該縱容泛藍這樣鬧下去

泛瀾在鬧,當然其中一個原因是正確的,那就是第一家庭弊案,但你要我相信一個從
當選後鬧到今天的政黨,就好像要我相信放牛小孩沒說謊一樣困難


我認為所謂的正義並不是單單就一個非正義事件作噠伐,就忽略其他的程序和道德的失序


陳水扁只是個舊時代轉新時代的渾沌未明時期,是非不分時代的一個受火刑的女巫

即便女巫本身有罪,但他同時也承受過去錯誤傳統和制度的罪


當然過去錯誤的政府內動作需要改革,可是把整個改革方向變成一種自以為正義的運動
未免就太可笑了

所謂正義,絕對不是滿口難聽;無口德的網友們所能代表

也不是主導荒謬的作票和319抗爭的藍營所能代表

事實上,沒人能代表正義,不正義的依群人自稱正義,這是我最不齒的事情

今天不是泛綠不自醒,而是整個社會沒人願意承認自己的錯誤

先犯錯的不認錯,後犯錯的也不認錯,再犯錯的當然就更不認錯

始作庸者最該先認錯,第一就是老國民黨,第二就是主導做票和319抗爭的藍營,再來
扁也要認錯下台

但我不願意看到,只有把過錯全部推到一人身上的情形發生

如果對妳們來說,所有的措都歸到一個人或依群人的話,那很抱歉就是妳們這種思維造
成社會紛爭不段

就是妳們這種思維才造就一堆愛花錢又不負責的卡奴

就是妳們這種思維才造就有工作卻不肯去工作的政治板網奴

就是妳們這種思維才造成一些人面臨困難,就把過錯全怪給環境的錯誤思維

你要說我反藍是種錯誤,那也不完全是錯,我從來沒承認我自己沒錯,但我知道自己錯
,妳們卻不知道,甚至不知不覺,那就是你我不同的地方

我希望的是一個大家都懂得自省的社會,而不是依群不懂得自省的人,要求一個總統自省
,自己才願意自省的虛偽社會
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-46-162.dynamic.hinet.net
Mon Sep 4 21:07:57 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#39
還是展現我的強好了∼
發信站: 清華資訊 (bbs.cs.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ,妳們卻不知道,甚至不知不覺,那就是你我不同的地方
> 我希望的是一個大家都懂得自省的社會,而不是依群不懂得自省的人,要求一個總統自省
> ,自己才願意自省的虛偽社會


  你真的蠻會扯...說來說去還不是那樣

  沒人願意自己做表率,楷模來認錯,所以還怪大家都不反省?

  如果要認錯,就一定要拖人下水....

  你認為誰要代表國民黨?

  答案不用告訴我...隨便也猜得到...一定是馬先生代表下台嘛...

  用一個任期剩不到兩年的人換一個如日中天的人,真的蠻會算的....

  看來看去還是機關算盡的結果嘛!!....小心誤卿性命阿..
楓橋驛站 Mon Sep 4 23:22:13 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#40
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 你每天都在贏........在網路上
   你的回應 我還是不意外
想點別得吧
驢的有感情的茶老闆
你這種貨色還敢要人不質疑你汎綠
裝公正使者 我看你須要掛心理咨商科看一下病

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Mon Sep 4 23:45:35 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#41
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《jeb.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (還是展現我的強好了∼)》之銘言:
: ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
: > ,妳們卻不知道,甚至不知不覺,那就是你我不同的地方
: > 我希望的是一個大家都懂得自省的社會,而不是依群不懂得自省的人,要求一個總統自省
: > ,自己才願意自省的虛偽社會
:   你真的蠻會扯...說來說去還不是那樣
:   沒人願意自己做表率,楷模來認錯,所以還怪大家都不反省?
:   如果要認錯,就一定要拖人下水....
:   你認為誰要代表國民黨?
:   答案不用告訴我...隨便也猜得到...一定是馬先生代表下台嘛...
:   用一個任期剩不到兩年的人換一個如日中天的人,真的蠻會算的....
:   看來看去還是機關算盡的結果嘛!!....小心誤卿性命阿..

其實人就是人囉,政客就是政客囉.
沒有人說如日中天的人,就不是政客,命就該比較硬一點.


說一句公道話.
你覺得國民黨五十年來道歉多,
還是民進黨六年來道歉多.

道歉多當然不是好事,
但是,你硬要說民進黨不反省,把責任推給國民黨,這無法讓人認同.

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 07:26:12 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#42
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> > ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> > : 蠻奇怪的,位蛇麼突然有人對李昌鈺的專業信任大降,而且開始挑他毛病了?
> > : 讓證據說話,當然不可能真的由證據說話,當然要經由專家說明才可以
> > : 證據會跳起來說"兇手用我殺了人,快來鑑定我身上的指紋"嗎?
> > : 沒有專家鑑定過的物證,能叫做物證嬤?  那查緝殺人案的員警乾脆去菜市場買把菜刀
> > : 當物證算了
> > : 既然由專家鑑定,那你不聽專家說明你是看個鳥啊?
> > 辦這個案子的分為兩派互相爭執:
> > 1)警方認為兇手是小公主的父母.
> > 2)檢察官則認為是外人入侵.
> > 最後, 李昌鈺又提出了新的臆測, 兇手是小公主的哥哥.
> > 三方專家都是拿了證據, 各說各話.
> 不好意思,我純粹是反對該網友講話的破綻,並沒有要證明什麼東西
> 因為這案件本身不是被討論的重點,討論重點是李昌鈺,我不認為有人會關心外國辦案
> ,他們關心的是李昌鈺的判斷能力

小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.

我們不應該盲目崇拜專家.
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.155.201]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 08:35:36 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#43
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> 說一句公道話.
> 但是,你硬要說民進黨不反省,把責任推給國民黨,這無法讓人認同.
   該要反省的不深省 不看問題先挖人隱私 這如果不叫推責任
那甚叫推責任 你的話一點也不公道 不值一提

該仁兄只說錯一漸事 就是"把責任推給國民黨"
這句說錯 正確是把責任推給任何一位旁人
他說錯了話 讓你想到一個不倫不類的比喻 看誰道歉多
如果他當時說正確 你凹出來的不會比那位驢院長好哪去

錯就是錯 對就是對 批共產黨跟民進黨是一樣標準

  光是一條監院要求解識珠寶來源拒絕就該浸豬籠

要不就是貪污收禮 要不就是協助原購買人逃漏稅的共犯

本國憲法並無5th修正案 第五修正岸也不能延申到本人以外當事人
我想律師出身的人不會不知道

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Tue Sep 5 08:48:31 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#44
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《Richie (末日隱者)》之銘言:
> 要不就是貪污收禮 要不就是協助原購買人逃漏稅的共犯
> 本國憲法並無5th修正案 第五修正岸也不能延申到本人以外當事人
> 我想律師出身的人不會不知道
   補充一下 總統府所用之"隱私"
在本國也沒有像美國從4,9兩修正岸延申到可拒絕做證
即使是在美國 也只能用來打消非法搜查
還沒到拒絕做證的地步

  本國憲法+釋憲案 都還沒有真正保障過隱私權這件事
總統府跟本就是在胡扯 他們靠的是憲法52條 又不敢明說 他們正在撒賴

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Tue Sep 5 09:06:17 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#45
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: > 說一句公道話.
: > 但是,你硬要說民進黨不反省,把責任推給國民黨,這無法讓人認同.
:    該要反省的不深省 不看問題先挖人隱私 這如果不叫推責任
: 那甚叫推責任 你的話一點也不公道 不值一提
: 該仁兄只說錯一漸事 就是"把責任推給國民黨"
: 這句說錯 正確是把責任推給任何一位旁人
: 他說錯了話 讓你想到一個不倫不類的比喻 看誰道歉多
: 如果他當時說正確 你凹出來的不會比那位驢院長好哪去
: 錯就是錯 對就是對 批共產黨跟民進黨是一樣標準

怎麼可能是一樣標準, 你的標準是什麼.
龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準


:   光是一條監院要求解識珠寶來源拒絕就該浸豬籠
: 要不就是貪污收禮 要不就是協助原購買人逃漏稅的共犯
: 本國憲法並無5th修正案 第五修正岸也不能延申到本人以外當事人
: 我想律師出身的人不會不知道
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 13:38:40 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#46
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> 怎麼可能是一樣標準, 你的標準是什麼.
   就是錯即錯 對即對
> 龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準
   除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套

  再回歸一點歷史相關

連道歉都能來比 自古以來下了罪己詔者不知凡幾 真心要改者 連一隻手都用不到
   更不用說沒真心罪己的鳥誕皇帝

  中華民國憲法裡本就沒定出拒絕做證的特別沉默權
    一邊道歉 一邊又拒不做證 你認為這"罪己詔"有多少意義

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Tue Sep 5 14:14:56 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#47
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: > 說一句公道話.
: > 但是,你硬要說民進黨不反省,把責任推給國民黨,這無法讓人認同.
:    該要反省的不深省 不看問題先挖人隱私 這如果不叫推責任
: 那甚叫推責任 你的話一點也不公道 不值一提
: 該仁兄只說錯一漸事 就是"把責任推給國民黨"
: 這句說錯 正確是把責任推給任何一位旁人
: 他說錯了話 讓你想到一個不倫不類的比喻 看誰道歉多
: 如果他當時說正確 你凹出來的不會比那位驢院長好哪去
: 錯就是錯 對就是對 批共產黨跟民進黨是一樣標準
:   光是一條監院要求解識珠寶來源拒絕就該浸豬籠
: 要不就是貪污收禮 要不就是協助原購買人逃漏稅的共犯

請問一下這件舊聞不是已經重新申報了嗎?
該罰的也罰了...


: 本國憲法並無5th修正案 第五修正岸也不能延申到本人以外當事人
: 我想律師出身的人不會不知道
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 14:11:11 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#48
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> > 不好意思,我純粹是反對該網友講話的破綻,並沒有要證明什麼東西
> > 因為這案件本身不是被討論的重點,討論重點是李昌鈺,我不認為有人會關心外國辦案
> > ,他們關心的是李昌鈺的判斷能力
> 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
> 我們不應該盲目崇拜專家.



更也不該盲目的因為這報導就忽視319指控的荒謬

專家畢竟有專業素養,犯錯也不可能不修正判斷,但民眾不一樣,尤其是陷入激情
和政治活動的群眾
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-19-103.dynamic.hinet.net
Tue Sep 5 18:38:12 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#49
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: > 不好意思,我純粹是反對該網友講話的破綻,並沒有要證明什麼東西
: > 因為這案件本身不是被討論的重點,討論重點是李昌鈺,我不認為有人會關心外國辦案
: > ,他們關心的是李昌鈺的判斷能力
: 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
: 我們不應該盲目崇拜專家.

這種講法就很奇怪了...
什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 19:34:57 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#50
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: > 怎麼可能是一樣標準, 你的標準是什麼.
:    就是錯即錯 對即對
: > 龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準
:    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
:   再回歸一點歷史相關
: 連道歉都能來比 自古以來下了罪己詔者不知凡幾 真心要改者 連一隻手都用不到
:    更不用說沒真心罪己的鳥誕皇帝
:   中華民國憲法裡本就沒定出拒絕做證的特別沉默權
:     一邊道歉 一邊又拒不做證 你認為這"罪己詔"有多少意義

罪己詔是要很大的勇氣的, 我說蔣介石有沒有劉徹的覺悟呀.
讀歷史書時, 你能相信劉某人在下罪詔已時, 不是痛心疾首的覺悟嗎?
如果你連道歉二者都懶得施捨, 你要我如何相信你真的有心改過的政黨.

n某人說的好,
=========================================================================
陳水扁只是個舊時代轉新時代的渾沌未明時期,是非不分時代的一個受火刑的女巫
即便女巫本身有罪,但他同時也承受過去錯誤傳統和制度的罪
=========================================================================
如果陳水扁也學李登輝連戰時期, 一周打個三四天的高爾夫, 每天要一堆交警開路,
包包裡全是高球會員卡, 那我敢保證真的是夠他受的.

你如果又要說,蔣經國時代勤政愛民,儉樸成風. 那很抱歉,那個時代正式太子黨
最流行的時代. 他可能管得了自己的老婆, 卻管不了自己的小孩. 翁元說他是大禹
治水, 公而忘私; 但套在陳水扁身上可能就是, 一室之不持, 何以天下國家為. 你
說用發票支領特支費違法嗎? 可是幹過部隊傳令的人都知道, 這些武官都是這樣的
搞法. 因為發票的確能領特支費. 問題在於沒有一個機制能過濾這些發票. 如果真
要調查起來, 你覺得天下第一清官馬市長能過得了這一關嗎?

我是覺得這是制度上的問題,而陳水扁必須要概括承受.

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Tue Sep 5 19:58:41 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#51
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: ※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: : 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
: : 我們不應該盲目崇拜專家.
: 這種講法就很奇怪了...
: 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
: 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?
  相信奇美醫院的小護士,她說關我屁事呀
Tue Sep 5 21:29:59 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#52
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> :     一邊道歉 一邊又拒不做證 你認為這"罪己詔"有多少意義
> 罪己詔是要很大的勇氣的, 我說蔣介石有沒有劉徹的覺悟呀.
> 讀歷史書時, 你能相信劉某人在下罪詔已時, 不是痛心疾首的覺悟嗎?
   哦
那光緒跟老佛爺勒
弔死在煤山那個朱由儉勒
寫得好毛筆自的徽宗勒

自古以來下詔罪己 只有三個勉強算有改過
一個是 你說的劉徹 之後他與民生息 黃老無為
(阿扁 還要搞個機場改名 出巡的無聊事)
順治 (罪己完沒多久就出家(掛點)了 阿扁如果跟高俊明當神父去 或許我會看他好些)
唐德宗 也是同劉徹 與民生息 無為而治

至於你說的底下人亂報帳一事
  那好 請府方不要抗據調查 該單就單 該據就據
  另外關於珠寶一事 你是多久沒看新聞

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 00:22:38 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#53
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: : 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
: : 我們不應該盲目崇拜專家.
: 這種講法就很奇怪了...
: 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
: 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?

        我想H兄是在說  相信證據支持的邏輯推論

        科學這東西就是把人類的情感跟邏輯推論分開!

        相信李  那是個人情感的部分

        而相信邏輯  則是科學鑑識的部分

        兩者不一定互斥!  有時李的權威跟正確的推論得出完美的破案

        有時卻不一定!

        當然  當某個權威被塑造成權威時  他必有其特殊經驗與能力

        可是也往往是其權威讓人容易模糊科學鑑識該探究的真相

        權威或威權也往往容易變成意識型態最終令其變成∼神!

        當崇尚威權到某種程度時  適時的有聲音提醒大家別過度仰賴崇拜的迷思

        其實長遠來說  是件好事!

        我欣賞李  但是我心理有同樣份量的反對李過度權威與神話!
Wed Sep 6 00:29:59 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#54
發信站: UseNetServer.com (bbs.nctu.edu.tw>)
Hell Dog wrote:
>
>
> 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
>
> 我們不應該盲目崇拜專家.

證據不足之時,當然可以臆測,那叫做「假設」.假設可能對,也可能錯.
Wed Sep 6 06:37:42 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#55
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: > 罪己詔是要很大的勇氣的, 我說蔣介石有沒有劉徹的覺悟呀.
: > 讀歷史書時, 你能相信劉某人在下罪詔已時, 不是痛心疾首的覺悟嗎?
:    哦
: 那光緒跟老佛爺勒

老佛爺在八國聯軍之後,也不是沒真心想改過。armed 最津津樂道的走向共和不是這
麼演嗎?

: 弔死在煤山那個朱由儉勒

朱由檢可以說是中國最勤政的皇帝之一,只是當時的明朝氣數已盡。當然啦,如果要
論定朱由檢恐怕又是另一番筆仗了。

: 寫得好毛筆自的徽宗勒

宋徽宗恐怕想改也沒法子改囉。

: 自古以來下詔罪己 只有三個勉強算有改過
: 一個是 你說的劉徹 之後他與民生息 黃老無為
: (阿扁 還要搞個機場改名 出巡的無聊事)
: 順治 (罪己完沒多久就出家(掛點)了 阿扁如果跟高俊明當神父去 或許我會看他好些)
: 唐德宗 也是同劉徹 與民生息 無為而治
: 至於你說的底下人亂報帳一事
:   那好 請府方不要抗據調查 該單就單 該據就據

那簡直是大觀園抄家呀。

:   另外關於珠寶一事 你是多久沒看新聞

我應該有五六年沒看新聞了吧。我不認為看台灣的新聞有助於清晰我們的思維。

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 08:43:05 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#56
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: > 罪己詔是要很大的勇氣的, 我說蔣介石有沒有劉徹的覺悟呀.
: > 讀歷史書時, 你能相信劉某人在下罪詔已時, 不是痛心疾首的覺悟嗎?
:    哦
: 那光緒跟老佛爺勒
: 弔死在煤山那個朱由儉勒
: 寫得好毛筆自的徽宗勒
: 自古以來下詔罪己 只有三個勉強算有改過
: 一個是 你說的劉徹 之後他與民生息 黃老無為
: (阿扁 還要搞個機場改名 出巡的無聊事)
: 順治 (罪己完沒多久就出家(掛點)了 阿扁如果跟高俊明當神父去 或許我會看他好些)
: 唐德宗 也是同劉徹 與民生息 無為而治
: 至於你說的底下人亂報帳一事
:   那好 請府方不要抗據調查 該單就單 該據就據
:   另外關於珠寶一事 你是多久沒看新聞

另外,閣下說:

> 怎麼可能是一樣標準, 你的標準是什麼.
   就是錯即錯 對即對
> 龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準
   除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套

我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
那麼容易搞定的話,就不會有杜斯妥也夫斯基或波特萊爾這些作家在探索人性與道德
的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 08:53:00 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#57
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> > 龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準
>    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
> 我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
   不管可不可長 只要我不會因不同人事地有不同標準就比閣下你的
whatever標準好上十倍
> 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。
  公民與道德 沒興趣 貪污治罪條例 有興趣

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 09:16:58 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#58
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> 老佛爺在八國聯軍之後,也不是沒真心想改過。armed 最津津樂道的走向共和不是這
> 麼演嗎?
  那麼你贊同嗎? 想改跟真改有一大段距離
> : 弔死在煤山那個朱由儉勒
> 朱由檢可以說是中國最勤政的皇帝之一,只是當時的明朝氣數已盡。當然啦,如果要
> 論定朱由檢恐怕又是另一番筆仗了。
   我不想管他勤不勤政 我只管他罪己的東西改了沒 答案是沒有
甚氣數之類的狗屁 我想唐德宗時的人大略也以為大唐氣數已盡
> : 寫得好毛筆自的徽宗勒
> 宋徽宗恐怕想改也沒法子改囉。
   按你說只要罪己 就有勇氣的謬論 他要不抹脖子
要不身先士卒 天曉得會不會土木堡之變
不論如何 總比被俘好辦得多
> : 至於你說的底下人亂報帳一事
> :   那好 請府方不要抗據調查 該單就單 該據就據
> 那簡直是大觀園抄家呀。
  查黑中心 或 監察院的要求如果算抄家
那新聞局關電視台就是滅族
  如果於法有據 可以抄你的家 抄你家並無不可
  於法無據要關電視台 官一秒鐘也是不對

要看單據若叫抄家 全台每年十幾萬人被國稅局要求補單據
或補稅 難道台灣是君王專制 天天倒處抄家
> :   另外關於珠寶一事 你是多久沒看新聞
> 我應該有五六年沒看新聞了吧。我不認為看台灣的新聞有助於清晰我們的思維。
   以你現在混亂無據的思維 不看也不會清析些

  現在事實就是 檢察官要求做證 監察院要求補報
總統府就是抗據 說甚於法無據 事實上他們是於法有據(52條)
他們才敢抗據 今天檢察官要你到案說明
你不到案就可以通緝你 難道你要說到案說明是抄家

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 09:32:53 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#59
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《Richie (末日隱者)》之銘言:
>   如果於法有據 可以抄你的家 抄你家並無不可
     哦 對了 你不也跟人一塊看CSI 人家拿了warrant來你家找屍體
懷疑藏牆裡 連你牆都可拆了 何止是抄家
  看看單據算抄家 你算了吧 真會凹

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 09:43:04 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#60
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: : 小公主案說明了, 李昌鈺也會再證據不完整時, 胡亂臆測.
: : 我們不應該盲目崇拜專家.
: 這種講法就很奇怪了...
: 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
: 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?

如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能

贏得世人的尊敬.

譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,

遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實

言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.156.210]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 09:47:14 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#61
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 這種講法就很奇怪了...
: : 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
: : 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?
: 如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能
: 贏得世人的尊敬.
: 譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,
: 遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實
: 言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.


你是指那二大箱一大袋的證物嗎? 當然,筆者這麼老頭子也不願意再跟大家辯解什麼
了,畢竟陳水扁做錯很多事,你說權力的腐化也好,女巫時代的交錯也好,陳水扁不
可能再像李登輝或連戰時代的揮霍他的權力,如果他也學李連一樣來那麼一下高球聯
誼會,一周打個四天小白球,我相信媒體會把他的會員證一張一張的拿出來檢驗,他
一定會死得更難看。總之,如果陳水扁是這個時代的祭品,我希望後陳水扁時代台灣
能走向真正民主法治的社會。

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 10:36:14 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#62
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
: 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: : 這種講法就很奇怪了...
: : 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
: : 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?
: 如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能
: 贏得世人的尊敬.
: 譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,
: 遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實
: 言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.


想不到現在還有人說李慧芬令人尊敬,噗.....

--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [220.128.79.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 11:25:10 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#63
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
> : 這種講法就很奇怪了...
> : 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
> : 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?
> 如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能
> 贏得世人的尊敬.
> 譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,
> 遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實
> 言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.


李昌鈺如果不值得尊敬,你們泛藍走狗也不會請他來還把他當神

李昌鈺本來就享譽國內外,總比福小姐、奇美護士、拿豬皮當實驗做推論的政客>..

等等值得尊敬和信任

槍擊案作假不作假,專家判斷肯定比陷入激情的選民和政客們都還準確,這簡直是廢話了
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-23-75.dynamic.hinet.net
Wed Sep 6 11:36:13 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#64
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> >    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
> > 我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
>    不管可不可長 只要我不會因不同人事地有不同標準就比閣下你的
> whatever標準好上十倍
> > 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。
>   公民與道德 沒興趣 貪污治罪條例 有興趣


單一標準就是沒標準

所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
判決也會不同

因為每件事情都是"單一事件",你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例

所謂單一標準的人,腦子裡只有對或錯的人,這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題

比如說女人外遇了,一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德,可是背後的原
因可能是他的丈夫太爛

比如說小孩子偷東西,蠢父母可能只會打罵,卻沒發現背後原因,去解決和預防事情發生
,很多孩子偷竊行為,都是缺乏父母關愛的影響


為什麼說單一標準就是沒標準呢?


很簡單,馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案,你們泛藍輕描淡寫就帶過去...

陳有豪和第一家庭的糾紛,泛藍只看到這場糾紛,從這場糾紛去抨擊扁收受金援

旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援,更沒人去想陳有豪把五六百億帶出去台灣,到底是
多少股東的畢生心血



因為單一標準的人,簡單地說就是用"個人情感"去判斷是非,對她們來說,她們厭惡的人
犯錯,就是罪不可赦,她們支持的人犯罪或著她們厭惡的人的敵人犯罪,她們就裝做不知
情,或著幫她們解圍


這就是RICHE很明顯的傾向,一昧打扁,卻不考量其他重要因素


然而真正明是非的人,必須懂點人情世故,懂點世間法,了解這個社會,如果是法官,
月是經驗豐富的負責任法官,自然判案會越精準

像那種只會紙上談兵,拿那些歷史事件出來炒的人,很明顯就是無法提出社會上一般事件
出來當比喻,因為她們只了解文字上的論述,也就是所謂"二手資料","他人的見解"

他們用他人的見解來當作自己的見解,所以面對真實事件自己缺乏判斷力,感情用事就沒
什麼好驚訝了

這也是政治板一堆情緒性話語的原因,那裡多數的版有大都沒見過世面
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-23-75.dynamic.hinet.net
Wed Sep 6 11:56:07 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#65
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
> : 這種講法就很奇怪了...
> : 什麼時候叫尊重專家? 什麼時候又是盲目崇拜專家?
> : 不能相信李昌鈺,難道要相信陳文茜嗎?
>         我想H兄是在說  相信證據支持的邏輯推論
>         科學這東西就是把人類的情感跟邏輯推論分開!
>         相信李  那是個人情感的部分
>         而相信邏輯  則是科學鑑識的部分
>         兩者不一定互斥!  有時李的權威跟正確的推論得出完美的破案
>         有時卻不一定!
>         當然  當某個權威被塑造成權威時  他必有其特殊經驗與能力
>         可是也往往是其權威讓人容易模糊科學鑑識該探究的真相
>         權威或威權也往往容易變成意識型態最終令其變成∼神!
>         當崇尚威權到某種程度時  適時的有聲音提醒大家別過度仰賴崇拜的迷思
>         其實長遠來說  是件好事!
>         我欣賞李  但是我心理有同樣份量的反對李過度權威與神話!


當時犯藍確實把他當神了,可是李昌鈺在外國只是個權威及的專業人士

因為外國辦案不像我們台灣環境特殊,有那麼多的政治狂熱者在後面等著瞧


所以才會有泛藍一開始把他當神,等他推論出的結果和泛藍預期不同時,就有大報紙登
文章質疑他收賄
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-23-75.dynamic.hinet.net
Wed Sep 6 11:59:10 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#66
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
: > 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: > 如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能
: > 贏得世人的尊敬.
: > 譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,
: > 遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實
: > 言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.
: 李昌鈺如果不值得尊敬,你們泛藍走狗也不會請他來還把他當神
: 李昌鈺本來就享譽國內外,總比福小姐、奇美護士、拿豬皮當實驗做推論的政客>..
: 等等值得尊敬和信任
: 槍擊案作假不作假,專家判斷肯定比陷入激情的選民和政客們都還準確,這簡直是
: 廢話了

李博士最大的敗筆不在於胡亂臆測,而是他無法證明槍擊案是造假的.


...
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 11:56:04 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#67
sss
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: >    不管可不可長 只要我不會因不同人事地有不同標準就比閣下你的
: > whatever標準好上十倍
: >   公民與道德 沒興趣 貪污治罪條例 有興趣
: 單一標準就是沒標準

其實這些討論也就適可而止,我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。

他們關心的不是公民與道德,也不是貪污治罪條例,他們才不管台灣到底有多少高官

拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯,是

與非,善與惡,完全與時代背景一刀劃下,最後的結論往往不是大是就是大非,不是

好人就是壞人,不是聖人就是佞幸,一個標準媒體報導有限思考下的產物。


: 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
: 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
: 判決也會不同
: 因為每件事情都是"單一事件",你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例
: 所謂單一標準的人,腦子裡只有對或錯的人,這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題
: 比如說女人外遇了,一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德,可是背後的原
: 因可能是他的丈夫太爛
: 比如說小孩子偷東西,蠢父母可能只會打罵,卻沒發現背後原因,去解決和預防事情發生
: ,很多孩子偷竊行為,都是缺乏父母關愛的影響
: 為什麼說單一標準就是沒標準呢?
: 很簡單,馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案,你們泛藍輕描淡寫就帶過去...
: 陳有豪和第一家庭的糾紛,泛藍只看到這場糾紛,從這場糾紛去抨擊扁收受金援
: 旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援,更沒人去想陳有豪把五六百億帶出去台灣,到底是
: 多少股東的畢生心血
: 因為單一標準的人,簡單地說就是用"個人情感"去判斷是非,對她們來說,她們厭惡的人
: 犯錯,就是罪不可赦,她們支持的人犯罪或著她們厭惡的人的敵人犯罪,她們就裝做不知
: 情,或著幫她們解圍
: 這就是RICHE很明顯的傾向,一昧打扁,卻不考量其他重要因素
: 然而真正明是非的人,必須懂點人情世故,懂點世間法,了解這個社會,如果是法官,
: 月是經驗豐富的負責任法官,自然判案會越精準
: 像那種只會紙上談兵,拿那些歷史事件出來炒的人,很明顯就是無法提出社會上一般事件
: 出來當比喻,因為她們只了解文字上的論述,也就是所謂"二手資料","他人的見解"
: 他們用他人的見解來當作自己的見解,所以面對真實事件自己缺乏判斷力,感情用事就沒
: 什麼好驚訝了
: 這也是政治板一堆情緒性話語的原因,那裡多數的版有大都沒見過世面

. 
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.75.58.49]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Wed Sep 6 12:24:11 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#68
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >    不管可不可長 只要我不會因不同人事地有不同標準就比閣下你的
> > whatever標準好上十倍
> >   公民與道德 沒興趣 貪污治罪條例 有興趣
> 單一標準就是沒標準
   雙重標準才市沒標準
> 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
> 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
   你說得東西全在一條標準之下
叫做 刑法

你要告訴我型法分藍版跟綠版嗎?

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 12:46:22 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#69
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 單一標準就是沒標準
> 其實這些討論也就適可而止,我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。
> 他們關心的不是公民與道德,也不是貪污治罪條例,他們才不管台灣到底有多少高官
  聽你在放屁 現在最不敢說貪污治罪條例的就是一堆綠驢
要是我不關心 你關心 不是應該是你把貪污治罪條例拿出來教訓我
> 拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯,是
                      替      脫罪
  換兩字 完全說明綠驢的想法
> 與非,善與惡,完全與時代背景一刀劃下,最後的結論往往不是大是就是大非,不是
> 好人就是壞人,不是聖人就是佞幸,一個標準媒體報導有限思考下的產物。
  我跟本對所謂好人壞人沒興趣 我只在乎 犯了法沒 有沒有證據
你說得一堆狗屁 早就被我當"教"給"政教分離"

  不過我到要反過來問你一件事 在怎樣的時代背景 怎樣的雙重標準下
阿扁可以是善 是 大是 好人 聖人? 我很想知道

  既然你覺得單一以法為依歸的標準不成
那第二套標準是甚? 說來讓我笑一笑阿
道德? 血統? 既然你有第二套 或有全新的兩套
盡管拿出來讓大家瞧瞧
> : 很簡單,馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案,你們泛藍輕描淡寫就帶過去...
  你有證據能連到油條馬身上 趕快去檢舉
油條沒有52條保護 不能拒絕做證
> : 因為單一標準的人,簡單地說就是用"個人情感"去判斷是非,對她們來說,她們厭惡的人
        雙重
> : 犯錯,就是罪不可赦,她們支持的人犯罪或著她們厭惡的人的敵人犯罪,她們就裝做不知
  如果法律條文說不可赦 就不赦
> : 情,或著幫她們解圍
> : 這就是RICHE很明顯的傾向,一昧打扁,卻不考量其他重要因素
    錯 我只有傾向打你 打扁 哈 政治 我還比較關心驢象
> : 然而真正明是非的人,必須懂點人情世故,懂點世間法,了解這個社會,如果是法官,
> : 月是經驗豐富的負責任法官,自然判案會越精準
  很抱歉 不管如何判 還是看法律
最近有位菲律賓法官說他判案時都看到一個Dwarf教他如何判
你說他是經驗豐富 還是精神異常
> : 出來當比喻,因為她們只了解文字上的論述,也就是所謂"二手資料","他人的見解"
  原來你有一手資料 厲害 厲害  你是阿扁還是阿珍的蟯虫轉世?
> : 他們用他人的見解來當作自己的見解,所以面對真實事件自己缺乏判斷力,感情用事就沒
> : 什麼好驚訝了
> : 這也是政治板一堆情緒性話語的原因,那裡多數的版有大都沒見過世面
   見過世面的瘋人院院長也只能跟副院長惺惺相席啦 呵
--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Wed Sep 6 13:08:19 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#70
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
    是吧~你們的我ㄧ進來就好討厭看喔
    明明自己最後也會強姦法官 還來說這個
    你趕快也道歉才是..你這樣的公民道德教給人家真的很像孔子



※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
> : 單一標準就是沒標準
> 其實這些討論也就適可而止,我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。
> 他們關心的不是公民與道德,也不是貪污治罪條例,他們才不管台灣到底有多少高官
> 拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯,是
> 與非,善與惡,完全與時代背景一刀劃下,最後的結論往往不是大是就是大非,不是
> 好人就是壞人,不是聖人就是佞幸,一個標準媒體報導有限思考下的產物。
> : 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
> : 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
> : 判決也會不同
> : 因為每件事情都是"單一事件",你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例
> : 所謂單一標準的人,腦子裡只有對或錯的人,這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題
> : 比如說女人外遇了,一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德,可是背後的原
> : 因可能是他的丈夫太爛
> : 比如說小孩子偷東西,蠢父母可能只會打罵,卻沒發現背後原因,去解決和預防事情發生
> : ,很多孩子偷竊行為,都是缺乏父母關愛的影響
> : 為什麼說單一標準就是沒標準呢?
> : 很簡單,馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案,你們泛藍輕描淡寫就帶過去...
> : 陳有豪和第一家庭的糾紛,泛藍只看到這場糾紛,從這場糾紛去抨擊扁收受金援
> : 旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援,更沒人去想陳有豪把五六百億帶出 : 像那種只會紙上談兵,拿那些歷史事件出來炒的人,很明顯就是無法提出社會上一般事件
> : 出來當比喻,因為她們只了解文字上的論述,也就是所謂"二手資料","他人的見解"
> : 他們用他人的見解來當作自己的見解,所以面對真實事件自己缺乏判斷力,感情用事就沒
> : 什麼好驚訝了
> : 這也是政治板一堆情緒性話語的原因,那裡多數的版有大都沒見過世面
> .
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 218.81.163.65
Wed Sep 6 14:02:42 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#71
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> ※ 引述《HellDog (Hell Dog)》之銘言:
> : 【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
> : 如果專家能提出證據證明他的臆測是對的, 自然能
> : 贏得世人的尊敬.
> : 譬如李慧芬被一群走狗打手圍攻, 被描寫程精神病,
> : 遭受人格強姦. 可是她拿出證據證明她所說句句實
> : 言, 令人尊敬. 而那群走狗打手才是人格低劣.
> 你是指那二大箱一大袋的證物嗎? 當然,筆者這麼老頭子也不願意再跟大家辯解什麼
> 了,畢竟陳水扁做錯很多事,你說權力的腐化也好,女巫時代的交錯也好,陳水扁不
> 可能再像李登輝或連戰時代的揮霍他的權力,如果他也學李連一樣來那麼一下高球聯
> 誼會,一周打個四天小白球,我相信媒體會把他的會員證一張一張的拿出來檢驗,他
> 一定會死得更難看。總之,如果陳水扁是這個時代的祭品,我希望後陳水扁時代台灣
> 能走向真正民主法治的社會。

        那你就不要再找下一個祭品了,你出來選總統就好了呀?
        再用你喜歡的扒糞先清一清自己 好不好呀~~~?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天 218.81.163.65
Wed Sep 6 14:08:33 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#72
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: :    哦
: : 那光緒跟老佛爺勒
: : 弔死在煤山那個朱由儉勒
: : 寫得好毛筆自的徽宗勒
: : 自古以來下詔罪己 只有三個勉強算有改過
: : 一個是 你說的劉徹 之後他與民生息 黃老無為
: : (阿扁 還要搞個機場改名 出巡的無聊事)
: : 順治 (罪己完沒多久就出家(掛點)了 阿扁如果跟高俊明當神父去 或許我會看他好些)
: : 唐德宗 也是同劉徹 與民生息 無為而治
: : 至於你說的底下人亂報帳一事
: :   那好 請府方不要抗據調查 該單就單 該據就據
: :   另外關於珠寶一事 你是多久沒看新聞
: 另外,閣下說:
: > 怎麼可能是一樣標準, 你的標準是什麼.
:    就是錯即錯 對即對
: > 龍應台跟李敖就不是同一標準, 你憑什麼認為你批共產黨跟民進黨是一樣標準
:    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
: 我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
: 那麼容易搞定的話,就不會有杜斯妥也夫斯基或波特萊爾這些作家在探索人性與道德
: 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。
  嘸都是嘸,謀都是謀,第一家庭絕對沒有直接虛報珠寶
Wed Sep 6 14:14:44 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#73
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
: > ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: > 單一標準就是沒標準
:    雙重標準才市沒標準
: > 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
: > 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
:    你說得東西全在一條標準之下
: 叫做 刑法
: 你要告訴我型法分藍版跟綠版嗎?

        光一條偽造文書  就夠扁皇受了!
Wed Sep 6 16:32:06 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#74
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
: : ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: : 另外,閣下說:
: :    就是錯即錯 對即對
: :    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
: : 我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
: : 那麼容易搞定的話,就不會有杜斯妥也夫斯基或波特萊爾這些作家在探索人性與道德
: : 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。
:   嘸都是嘸,謀都是謀,第一家庭絕對沒有直接虛報珠寶

        以後公務員收賄賂  只要有樣學樣說我借來的!

        通通無罪?

        好個在文明社會開貪腐之大門的狗屁總統!

        "罄竹難書"亂用    教育部長跳出來就詞新意亂扯一通

        道德受批評    卓榮泰跳出來說道德觀是動態的幫扁皇開脫

        道德受質疑    游錫方方土還有臉說什麼講道德是封建思想!

        這是啥鳥政府?  還要不要臉?

        台灣是回到皇帝時代???
Wed Sep 6 16:37:57 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#75
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc ()》之銘言:
: : ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: : 單一標準就是沒標準
: 其實這些討論也就適可而止,我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。
: 他們關心的不是公民與道德,也不是貪污治罪條例,他們才不管台灣到底有多少高官
: 拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯,是
: 與非,善與惡,完全與時代背景一刀劃下,最後的結論往往不是大是就是大非,不是
: 好人就是壞人,不是聖人就是佞幸,一個標準媒體報導有限思考下的產物。

        i兄看看扁皇把大家都當白癡耍的另一案例:

"吳淑珍在公開場合,經常配戴多款看似價格不斐的首飾,這些光鮮亮眼的珠寶究竟
從何而來。第一家庭的解釋是跟「親友」借的,監察院要求提供出借珠寶的親友資
料,以證實第一家庭沒有謊報、虛報。

但陳水扁昨天在帛琉,首度對此親自說明,則讓人瞠目結舌。陳水扁說,「為了他
們的生命財產安全,所以不能公開(出借珠寶親友的身分)。」若向監察院說明,
一旦洩密,誰能保障他們的生命財產安全?
"
        珠寶涉嫌貪污  就硬凹說是"借"來的

        好吧  既然說借來的  那就順著扁皇邏輯去追  請扁皇交代跟誰借!

        結果同一篇演說才喊冤說全面配合檢調調查的扁皇居然把那些可能會讓他

        謊言破功的珠寶借用對象無限上綱到機密層級去!?

        這啥鳥總統  一直說謊一直說謊一直說謊∼

        用大謊原小謊  再用更大的謊言去掩飾大謊

        謊言遲早會被吹破  但是陪葬的不僅是台灣的國格

        還有台灣這幾年被A走、整體機會喪失的損失、亂建垃圾建築物等等的所有

        經濟損失!

        台灣經濟白白浪費六年    蠻悲哀的!


: : 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
: : 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
: : 判決也會不同
: : 因為每件事情都是"單一事件",你必須要多方面的資料去判斷才能公正判定一個案例
: : 所謂單一標準的人,腦子裡只有對或錯的人,這種人腦子太簡單地去忽視一些重要問題
: : 比如說女人外遇了,一些蠢男人就會在旁邊批判說這女人如何不守道德,可是背後的原
: : 因可能是他的丈夫太爛
: : 比如說小孩子偷東西,蠢父母可能只會打罵,卻沒發現背後原因,去解決和預防事情發生
: : ,很多孩子偷竊行為,都是缺乏父母關愛的影響
: : 為什麼說單一標準就是沒標準呢?
: : 很簡單,馬英九領導的市政團隊之前也出現弊案,你們泛藍輕描淡寫就帶過去...
: : 陳有豪和第一家庭的糾紛,泛藍只看到這場糾紛,從這場糾紛去抨擊扁收受金援
: : 旦沒人去想陳有豪給國民黨多少金援,更沒人去想陳有豪把五六百億帶出去台灣,到底是
: : 多少股東的畢生心血
: : 因為單一標準的人,簡單地說就是用"個人情感"去判斷是非,對她們來說,她們厭惡的人
: : 犯錯,就是罪不可赦,她們支持的人犯罪或著她們厭惡的人的敵人犯罪,她們就裝做不知
: : 情,或著幫她們解圍
: : 這就是RICHE很明顯的傾向,一昧打扁,卻不考量其他重要因素
: : 然而真正明是非的人,必須懂點人情世故,懂點世間法,了解這個社會,如果是法官,
: : 月是經驗豐富的負責任法官,自然判案會越精準
: : 像那種只會紙上談兵,拿那些歷史事件出來炒的人,很明顯就是無法提出社會上一般事件
: : 出來當比喻,因為她們只了解文字上的論述,也就是所謂"二手資料","他人的見解"
: : 他們用他人的見解來當作自己的見解,所以面對真實事件自己缺乏判斷力,感情用事就沒
: : 什麼好驚訝了
: : 這也是政治板一堆情緒性話語的原因,那裡多數的版有大都沒見過世面
: ..
Wed Sep 6 16:50:07 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#76
venomous26
發信站: Yahoo!奇摩大摩域 (yahoo.com.tw )
>    除非是雙重人格 要不偏頗護短 否則標準就是一套 不會是兩套
> 我是覺得對與錯這種一元化的論定,實不可長。如果這世界上的善惡是非對錯好壞有
> 那麼容易搞定的話,就不會有杜斯妥也夫斯基或波特萊爾這些作家在探索人性與道德
> 的終極理論。這絕不是施明德所說的老師上公民與道德那麼簡單打發的。

有些事是見仁見智沒錯,並非一定的善一定的惡,但還是有些事有是非之分,善惡之別的!

所以想藉著沒一定的善惡來替某人脫罪是沒用的!
Wed Sep 6 16:50:07 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#77
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《iostream.bbs@bbs.badcow.com.tw (sss)》之銘言:
> > 其實這些討論也就適可而止,我相信Richie這些人是沒有興趣聽你前篇大論。
> > 他們關心的不是公民與道德,也不是貪污治罪條例,他們才不管台灣到底有多少高官
>   聽你在放屁 現在最不敢說貪污治罪條例的就是一堆綠驢
> 要是我不關心 你關心 不是應該是你把貪污治罪條例拿出來教訓我
> > 拿發票換特支費。如何將陳水扁治罪才是他們心目中最重要的議題。這種對與錯,是
>                       替      脫罪
>   換兩字 完全說明綠驢的想法
> > 與非,善與惡,完全與時代背景一刀劃下,最後的結論往往不是大是就是大非,不是
> > 好人就是壞人,不是聖人就是佞幸,一個標準媒體報導有限思考下的產物。
>   我跟本對所謂好人壞人沒興趣 我只在乎 犯了法沒 有沒有證據
> 你說得一堆狗屁 早就被我當"教"給"政教分離"
>   不過我到要反過來問你一件事 在怎樣的時代背景 怎樣的雙重標準下
> 阿扁可以是善 是 大是 好人 聖人? 我很想知道
>   既然你覺得單一以法為依歸的標準不成
> 那第二套標準是甚? 說來讓我笑一笑阿
> 道德? 血統? 既然你有第二套 或有全新的兩套
> 盡管拿出來讓大家瞧瞧
>   你有證據能連到油條馬身上 趕快去檢舉
> 油條沒有52條保護 不能拒絕做證
>         雙重
>   如果法律條文說不可赦 就不赦
>     錯 我只有傾向打你 打扁 哈 政治 我還比較關心驢象
>   很抱歉 不管如何判 還是看法律
> 最近有位菲律賓法官說他判案時都看到一個Dwarf教他如何判
> 你說他是經驗豐富 還是精神異常
>   原來你有一手資料 厲害 厲害  你是阿扁還是阿珍的蟯虫轉世?
>    見過世面的瘋人院院長也只能跟副院長惺惺相席啦 呵



如果你絕得這樣子很好笑的話,那你的人生一定會大有問題
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 61-230-0-16.dynamic.hinet.net
Wed Sep 6 20:41:35 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#78
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 單一標準就是沒標準
>    雙重標準才市沒標準
> > 所謂法律並非定來讓法官對所有人犯做相同的判定,判刑有輕重,這就是標準的不同,
> > 同樣殺人,有所謂過失殺人,謀殺,搶劫犯如果在搶劫過程有傷害人或沒傷害,法官
>    你說得東西全在一條標準之下
> 叫做 刑法
> 你要告訴我型法分藍版跟綠版嗎?


你也知道法律啊那怎麼現在又說體制不行,要走體制外呢?

當法律達不到你的目的你就說法律不行,所以我說你們完全用個人喜惡來評斷是非

有錯嗎?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可 61-230-0-16.dynamic.hinet.net
Wed Sep 6 20:43:09 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#79
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 你也知道法律啊那怎麼現在又說體制不行,要走體制外呢?
   集會遊行叫體制外 你馬卡好

集會遊行是中華民國憲法付予人民的權力
> 當法律達不到你的目的你就說法律不行,所以我說你們完全用個人喜惡來評斷是非
  我何時因法律達不到我目的就不看法律 就好像我在電那個imagine說的
只要馬永成一肩挑下 檢察官要證明阿扁違反貪污治罪條例的機會等於靈
所以要以馬永成一審定罪為底限 裝公義人士才像話些
說老實話 我考慮的實務與世故 比你這兩隻綠驢多得多
> 有錯嗎?
   錯 我一再說過 有證據 快告 貪官是抓一個殺一個 管他姓馬還姓陳
我還幫你們綠驢找了 如果李登輝基要費也有問題 你可以一次消滅國民黨
4隻大老 台聯兩隻 這還沒算小隻的勒

  最重要的是 當你這兩小綠驢被我視破

你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵


--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Thu Sep 7 00:15:36 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#80
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
: > 你也知道法律啊那怎麼現在又說體制不行,要走體制外呢?
:    集會遊行叫體制外 你馬卡好
     他的意思是只要是反扁的遊行叫体制外

: 集會遊行是中華民國憲法付予人民的權力
: > 當法律達不到你的目的你就說法律不行,所以我說你們完全用個人喜惡來評斷是非
:   我何時因法律達不到我目的就不看法律 就好像我在電那個imagine說的
: 只要馬永成一肩挑下 檢察官要證明阿扁違反貪污治罪條例的機會等於靈
    因為丫扁沒有直接貪污
: 所以要以馬永成一審定罪為底限 裝公義人士才像話些
    佛佗收信徒的香油錢,當然不是直接收,而是廟祝堛漫M尚收的

: 說老實話 我考慮的實務與世故 比你這兩隻綠驢多得多
: > 有錯嗎?
:    錯 我一再說過 有證據 快告 貪官是抓一個殺一個 管他姓馬還姓陳
     是的,天子犯法與姓馬同罪,泛驢的老是找借口,你們過去泛藍的又如何
     ? 簡直是兩灘的鍋爛,一點反省的勇氣也沒有。
: 我還幫你們綠驢找了 如果李登輝基要費也有問題 你可以一次消滅國民黨
: 4隻大老 台聯兩隻 這還沒算小隻的勒
:   最重要的是 當你這兩小綠驢被我視破
: 你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵
  他們是拿香跟著敗的信徒,或是過去泛藍的仇恨家或受難家,所以做出了非理性的
  行為。這樣也好,畢竟總統只有一人,如果全民都當總統,那就天下大亂了。
Thu Sep 7 08:40:27 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#81
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你也知道法律啊那怎麼現在又說體制不行,要走體制外呢?
>    集會遊行叫體制外 你馬卡好
> 集會遊行是中華民國憲法付予人民的權力
> > 當法律達不到你的目的你就說法律不行,所以我說你們完全用個人喜惡來評斷是非
>   我何時因法律達不到我目的就不看法律 就好像我在電那個imagine說的
> 只要馬永成一肩挑下 檢察官要證明阿扁違反貪污治罪條例的機會等於靈
> 所以要以馬永成一審定罪為底限 裝公義人士才像話些
> 說老實話 我考慮的實務與世故 比你這兩隻綠驢多得多
> > 有錯嗎?
>    錯 我一再說過 有證據 快告 貪官是抓一個殺一個 管他姓馬還姓陳
> 我還幫你們綠驢找了 如果李登輝基要費也有問題 你可以一次消滅國民黨
> 4隻大老 台聯兩隻 這還沒算小隻的勒
>   最重要的是 當你這兩小綠驢被我視破
> 你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵


你好像很自爽的樣子,你的確很"世故",僅在虛擬世界裡

辯這麼多,也不會讓你過多好一點,能力強一點,外貌好一點,溝通能力好一點,
所以有什麼好自爽的呢,真難以明白

每次我打逼都會覺得自己是在消費自己重要的時間,但我沒想到有人打逼是為了自爽的
,這也算是一種吃飯的手段吧,所謂精神食糧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-20-236.dynamic.hinet.net
Thu Sep 7 10:08:47 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#82
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《nirvanalove》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >    集會遊行叫體制外 你馬卡好
> > 集會遊行是中華民國憲法付予人民的權力
> >   我何時因法律達不到我目的就不看法律 就好像我在電那個imagine說的
> > 只要馬永成一肩挑下 檢察官要證明阿扁違反貪污治罪條例的機會等於靈
> > 所以要以馬永成一審定罪為底限 裝公義人士才像話些
> > 說老實話 我考慮的實務與世故 比你這兩隻綠驢多得多
> >    錯 我一再說過 有證據 快告 貪官是抓一個殺一個 管他姓馬還姓陳
> > 我還幫你們綠驢找了 如果李登輝基要費也有問題 你可以一次消滅國民黨
> > 4隻大老 台聯兩隻 這還沒算小隻的勒
> >   最重要的是 當你這兩小綠驢被我視破
> > 你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵
> 你好像很自爽的樣子,你的確很"世故",僅在虛擬世界裡
> 辯這麼多,也不會讓你過多好一點,能力強一點,外貌好一點,溝通能力好一點,
> 所以有什麼好自爽的呢,真難以明白
> 每次我打逼都會覺得自己是在消費自己重要的時間,但我沒想到有人打逼是為了自爽的
> ,這也算是一種吃飯的手段吧,所謂精神食糧

     這樣的想法就是很糟糕了,你被時間卡住了 這個就是問題
     所以你會呈現這個樣子,也就是說呢 你總是期望自己最大化的利益
     但是你一觸碰到那個真實 你又開始厭棄 因為你期待更大了
     於是期望不停的追逐,但是現實上你不斷的厭棄
     結果就變成你這樣子 不停的毀壞 在現實中委屈 發洩在網路上
     說人家自爽,確實你跟別人不同  你是在發洩
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天218.81.176.229
Thu Sep 7 10:37:03 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#83
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《nirvanalove》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >    集會遊行叫體制外 你馬卡好
> > 集會遊行是中華民國憲法付予人民的權力
> >   我何時因法律達不到我目的就不看法律 就好像我在電那個imagine說的
> > 只要馬永成一肩挑下 檢察官要證明阿扁違反貪污治罪條例的機會等於靈
> > 所以要以馬永成一審定罪為底限 裝公義人士才像話些
> > 說老實話 我考慮的實務與世故 比你這兩隻綠驢多得多
> >    錯 我一再說過 有證據 快告 貪官是抓一個殺一個 管他姓馬還姓陳
> > 我還幫你們綠驢找了 如果李登輝基要費也有問題 你可以一次消滅國民黨
> > 4隻大老 台聯兩隻 這還沒算小隻的勒
> >   最重要的是 當你這兩小綠驢被我視破
> > 你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵
> 你好像很自爽的樣子,你的確很"世故",僅在虛擬世界裡
> 辯這麼多,也不會讓你過多好一點,能力強一點,外貌好一點,溝通能力好一點,
> 所以有什麼好自爽的呢,真難以明白
> 每次我打逼都會覺得自己是在消費自己重要的時間,但我沒想到有人打逼是為了自爽的
> ,這也算是一種吃飯的手段吧,所謂精神食糧

     不過確實,我也曾經有和你一樣的時候.所以我了解
     就像摩托車的輪子那樣不停的旋轉.
     當然我也有摔過車,並不是很在意那種外傷
     但直到有一次我倒下,那是從裡面開始的
     那個完以後,最近我才知道 那次倒下之後 許多事情就在那時候發芽了
     就像藤蔓已經纏繞在我的心.我最近才看到有一個人告訴我 我才知道
     別人找出的那個詞 叫做腐爛
     我想你看到我,也會這樣說吧
     我並不是要故意散發高貴的氣質的
     但是我確實得跟你們這種人道別了
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天218.81.176.229
Thu Sep 7 11:17:30 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#84
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你們的"雙重標準"其實跟本不存在 才是最好玩的事 呵 呵
> 你好像很自爽的樣子,你的確很"世故",僅在虛擬世界裡
    反正就是說不出你的雙重標準是甚? 哈 哈 哈

   你的一堆廢言我跟本不想看  呵 呵 呵

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Thu Sep 7 11:36:11 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#85
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你好像很自爽的樣子,你的確很"世故",僅在虛擬世界裡
>     反正就是說不出你的雙重標準是甚? 哈 哈 哈
>    你的一堆廢言我跟本不想看  呵 呵 呵


自己不看文章還說別人沒解釋

會不會太幼稚了?  你今年貴庚啊?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-185.dynamic.hinet.net
Thu Sep 7 14:25:14 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#86
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
: > ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
: >     反正就是說不出你的雙重標準是甚? 哈 哈 哈
: >    你的一堆廢言我跟本不想看  呵 呵 呵
: 自己不看文章還說別人沒解釋
: 會不會太幼稚了?  你今年貴庚啊?

        你n小朋友在各版上造成的公幹已經不是秘密了

        看到你的文章我早就機械式的跳過  反正看了也是白看

        只會讓人思想變得幼稚可笑罷了!

        R大是何來歷?  以他的學經歷不知道高你幾百倍!

        話說我(tonyd)在版上五、六年前就已經預測扁皇帝上台絕對是台灣經濟

        下滑的開始!(當時iostream兄還反論過我信口開河  先預加扁皇經濟無能

        的帽子而論戰過  想起來還挺讓人懷念的XD~~)

        這幾年來紛紛擾擾  小弟從大學、碩士、一路到現在攻讀PhD

        我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷

        不知道你這民進黨版工嫌疑人(外加茶行小弟)何來資格嗆R大?

        以知識、邏輯來論  說不過人只能開始用扁皇的下三爛手法來開始搞混淆戰術?

        看來這一兩年來  你還是一樣不看書  一兩年前我就提醒你多看書的建言

        看來是沒什麼用!

        牛牽到北京  還是只是一頭牛∼唉∼!
Thu Sep 7 14:49:36 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#87
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 自己不看文章還說別人沒解釋
> : 會不會太幼稚了?  你今年貴庚啊?
>         你n小朋友在各版上造成的公幹已經不是秘密了
>         看到你的文章我早就機械式的跳過  反正看了也是白看
>         只會讓人思想變得幼稚可笑罷了!
>         R大是何來歷?  以他的學經歷不知道高你幾百倍!
>         話說我(tonyd)在版上五、六年前就已經預測扁皇帝上台絕對是台灣經濟
>         下滑的開始!(當時iostream兄還反論過我信口開河  先預加扁皇經濟無能
>         的帽子而論戰過  想起來還挺讓人懷念的XD~~)
>         這幾年來紛紛擾擾  小弟從大學、碩士、一路到現在攻讀PhD
>         我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷
>         不知道你這民進黨版工嫌疑人(外加茶行小弟)何來資格嗆R大?
>         以知識、邏輯來論  說不過人只能開始用扁皇的下三爛手法來開始搞混淆戰術?
>         看來這一兩年來  你還是一樣不看書  一兩年前我就提醒你多看書的建言
>         看來是沒什麼用!
>         牛牽到北京  還是只是一頭牛∼唉∼!



tonyd又換帳號了,你書看好多喔,只是考試太緊張考不好,然後又講不出來書的內容罷了

BBS上的群體都是妳們這類人,廢話當然是以寡擊眾啦,人多勢眾的你們都要人身攻擊了,
真不知道你們還有什麼鳥用?


--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可220-137-45-1.dynamic.hinet.net
Thu Sep 7 21:41:50 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#88
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         你n小朋友在各版上造成的公幹已經不是秘密了
: >         看到你的文章我早就機械式的跳過  反正看了也是白看
: >         只會讓人思想變得幼稚可笑罷了!
: >         R大是何來歷?  以他的學經歷不知道高你幾百倍!
: >         話說我(tonyd)在版上五、六年前就已經預測扁皇帝上台絕對是台灣經濟
: >         下滑的開始!(當時iostream兄還反論過我信口開河  先預加扁皇經濟無能
: >         的帽子而論戰過  想起來還挺讓人懷念的XD~~)
: >         這幾年來紛紛擾擾  小弟從大學、碩士、一路到現在攻讀PhD
: >         我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷
: >         不知道你這民進黨版工嫌疑人(外加茶行小弟)何來資格嗆R大?
: >         以知識、邏輯來論  說不過人只能開始用扁皇的下三爛手法來開始搞混淆戰術?
: >         看來這一兩年來  你還是一樣不看書  一兩年前我就提醒你多看書的建言
: >         看來是沒什麼用!
: >         牛牽到北京  還是只是一頭牛∼唉∼!
: tonyd又換帳號了,你書看好多喔,只是考試太緊張考不好,然後又講不出來書的內容罷了
: BBS上的群體都是妳們這類人,廢話當然是以寡擊眾啦,人多勢眾的你們都要人身攻擊了,
: 真不知道你們還有什麼鳥用?

        真是不知道你在胡言亂語什麼∼∼

        算了∼ 反正你本來就是這個調調

        你就繼續維持你的水準  加油!
Thu Sep 7 22:29:47 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#89
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : tonyd又換帳號了,你書看好多喔,只是考試太緊張考不好,然後又講不出來書的內容罷了
> : BBS上的群體都是妳們這類人,廢話當然是以寡擊眾啦,人多勢眾的你們都要人身攻擊了,
> : 真不知道你們還有什麼鳥用?
>         真是不知道你在胡言亂語什麼∼∼
>         算了∼ 反正你本來就是這個調調
>         你就繼續維持你的水準  加油!


喔,這就是要攻讀PHD的水準啊?

父母陪養你讀書二十多年,最後養個只會打逼的米蟲,還愛上網和人鬥嘴,卻裝做自己
不得已才上網貼文章,是不是很悲哀啊?

還有你五年前"預測"阿扁(靠,沒想到你資歷已經五年了)會搞差經濟,但我怎麼記得五年
前2100就每天批判阿扁把經濟搞爛呢?

你還真的很會自捧耶

另外RICHE這老傢伙如果真的老,那他每天上網貼一堆文章還真的很悲哀,這麼老了還無
法控制自己的行為,花大把時間在打逼上,心智上還真的跟二十出頭的小伙子差不多耶

該說他常保年輕還是?
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可220-137-45-1.dynamic.hinet.net
Thu Sep 7 23:46:22 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#90
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 另外RICHE這老傢伙如果真的老,那他每天上網貼一堆文章還真的很悲哀,這麼老了還無
  哈哈 我的一句文就能把你的長篇臭論打得毫無招架之力

    逼問到你承認你跟本毫無標準

      你的雙重標準是甚阿? 說來聽聽 哈 哈


--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 00:56:16 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#91
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >     反正就是說不出你的雙重標準是甚? 哈 哈 哈
> >    你的一堆廢言我跟本不想看  呵 呵 呵
> 自己不看文章還說別人沒解釋
   那好阿 你把你的雙重標準說來聽聽阿

如果說過了 那就copy & paste

  反正我看死你是說不出你的狗屁標準是甚 哈 哈
> 會不會太幼稚了?  你今年貴庚啊?
  那你IQ多少阿? 有90嗎?

  我貴庚? 反正我的總身價除以我的年齡是你的10倍以上就夠了

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 01:03:18 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#92
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
>         我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷
  嗯 我自從30歲生日那天就不再長老了

   跟劉德華一樣 永遠的30歲
而且這不是我嘴巴說了算

  有一次買酒 給ID讓店員看
店員: 這不是你的ID吧?
我: I beg your pardon?
店員: 這上面寫你是xx年生 你看來最多late 20s
我: Thank you.

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 01:10:49 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#93
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         真是不知道你在胡言亂語什麼∼∼
: >         算了∼ 反正你本來就是這個調調
: >         你就繼續維持你的水準  加油!
: 喔,這就是要攻讀PHD的水準啊?
: 父母陪養你讀書二十多年,最後養個只會打逼的米蟲,還愛上網和人鬥嘴,卻裝做自己
: 不得已才上網貼文章,是不是很悲哀啊?
: 還有你五年前"預測"阿扁(靠,沒想到你資歷已經五年了)會搞差經濟,但我怎麼記得五年
: 前2100就每天批判阿扁把經濟搞爛呢?
: 你還真的很會自捧耶

        你上面唱的那些  以我過去的脾氣  我會直接回你  我聽你在放屁∼!

        但是這一兩年我突然覺得跟你講下面這些是沒用的

        愚者之所以為愚者  自有其所以愚昧的理由!

        在我心裡你根本沒有讓我激起一兩年前指證、教育你的動機

        下面是我認真回你的最後一次!

        扁在2000年初執政時  哪個政論節目開始敢講扁執政下的經濟倒退?

        那年連中經院、台綜院、主計處等等全部都預測那年經濟成長率至少有3%

        後來第二季過了、第三季過了  各單位才發現不對  台灣居然有可能創下

        2、30年來從未有過的經濟負成長!

        直到年中年底時才不斷下修在下修

        直到跌破一堆人眼鏡的離譜負成長值不斷攤在各研究單位資料下!

        扁的經濟表現是個假的、經過演是的經濟成績單

        靠著不斷用舉債吹起的bubble economic來呼弄全國民眾(這我想你大概聽不懂

        我也懶得繼續教你)!

        另外  衰小扁為了吹捧經濟  居然開放老美、韓國泡菜玩過但是重傷的雙卡業務

        !  這個老美與韓國泡菜前車之鑑才殷鑑不遠的錯誤消費工具

        衰小扁偏要去賭!  結果就是今年開始的連續數年  國內消費將經歷一斷籠長又

        痛苦的療傷止痛期!

        當時一堆學者強烈建議不可玩這個  但是扁為了個人私心堅持要賭

        把全台灣經濟利益與未來全部賭在他廉價的政治成績單上!

        n小朋友  當我們用心在為台灣檢視、分析可能結果與最佳行為決策時

        你還在打B自爽吧!?  比起嘴砲  我們這一群不斷進步不斷增長的人的確是

        不如你呀∼∼∼∼!


: 另外RICHE這老傢伙如果真的老,那他每天上網貼一堆文章還真的很悲哀,這麼老了還無
: 法控制自己的行為,花大把時間在打逼上,心智上還真的跟二十出頭的小伙子差不多耶
: 該說他常保年輕還是?

        他的專業絕對比你每天把全國各大版搞臭的打B比起來還有貢獻得多!

        你可以繼續自爽沒關係  反正你也只能這樣唱秋讓自己大腦取得廉價的自爽感受

        !  加油∼
Fri Sep 8 05:39:38 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#94
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷
:   嗯 我自從30歲生日那天就不再長老了
:    跟劉德華一樣 永遠的30歲
: 而且這不是我嘴巴說了算
:   有一次買酒 給ID讓店員看
: 店員: 這不是你的ID吧?
: 我: I beg your pardon?
: 店員: 這上面寫你是xx年生 你看來最多late 20s
: 我: Thank you.

        呵∼

        我相信相由心生!

        我一位修到的朋友  讓人感覺也是永保青春

        大學畢業到現在  他給人的感覺依然是很有活力又沒什麼改變∼^^!
Fri Sep 8 05:44:33 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#95
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 tonydflash (恭喜?) 的大作中提到: 】
: 【 在 Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者) 的大作中提到: 】
: : ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: :   嗯 我自從30歲生日那天就不再長老了
: :    跟劉德華一樣 永遠的30歲
: : 而且這不是我嘴巴說了算
: :   有一次買酒 給ID讓店員看
: : 店員: 這不是你的ID吧?
: : 我: I beg your pardon?
: : 店員: 這上面寫你是xx年生 你看來最多late 20s
: : 我: Thank you.
:         呵∼
:         我相信相由心生!
:         我一位修到的朋友  讓人感覺也是永保青春
               ^^^^^^
        修道!

        自然輸入法也是會跳字的  傷腦筋@@"~

:         大學畢業到現在  他給人的感覺依然是很有活力又沒什麼改變∼^^!
Fri Sep 8 05:47:26 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#96
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 喔,這就是要攻讀PHD的水準啊?
> : 父母陪養你讀書二十多年,最後養個只會打逼的米蟲,還愛上網和人鬥嘴,卻裝做自己
> : 不得已才上網貼文章,是不是很悲哀啊?
> : 還有你五年前"預測"阿扁(靠,沒想到你資歷已經五年了)會搞差經濟,但我怎麼記得五年
> : 前2100就每天批判阿扁把經濟搞爛呢?
> : 你還真的很會自捧耶
>         你上面唱的那些  以我過去的脾氣  我會直接回你  我聽你在放屁∼!
>         但是這一兩年我突然覺得跟你講下面這些是沒用的
>         愚者之所以為愚者  自有其所以愚昧的理由!
>         在我心裡你根本沒有讓我激起一兩年前指證、教育你的動機


我忘記了,你好像是再大陸工作一陣子回台灣當米蟲嘛,有家族企業的嘛

還不錯嘛,當米蟲幾年好歹還混個碩士學歷,不需要幫家裡出力也真也算蠻幸福的喔


>         下面是我認真回你的最後一次!
>         扁在2000年初執政時  哪個政論節目開始敢講扁執政下的經濟倒退?
>         那年連中經院、台綜院、主計處等等全部都預測那年經濟成長率至少有3%
>         後來第二季過了、第三季過了  各單位才發現不對  台灣居然有可能創下
>         2、30年來從未有過的經濟負成長!
>         直到年中年底時才不斷下修在下修
>         直到跌破一堆人眼鏡的離譜負成長值不斷攤在各研究單位資料下!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

我沒說兩千年,兩千年他才剛當選你就開始"預測"啦?   我真佩服你說謊不打草稿

更何況從2000年就開始打逼筆戰,真佩服你年紀應該不小了吧?  怎麼還這麼愛跟人吵?

我看我應該已你為前車之鑑我可不希望到你這種年紀還上網與人吵嘴

對了你的研究所今年畢業吧,跟我一個朋友一樣,不故人家應該比你年輕多了,而且
也不會像你這樣自捧"為台灣打拼",笑死人

修身齊家治國平天下

你連修身都沒修好,對家庭你也目前只是消費家裡的支出,對國家你根本也沒居要職,
甚至連工作都沒有,將來可能還會依靠家族企業,你有什麼資格談貢獻啊?  還早咧



>         扁的經濟表現是個假的、經過演是的經濟成績單
>         靠著不斷用舉債吹起的bubble economic來呼弄全國民眾(這我想你大概聽不懂
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

你真的很低能,用英文就以為別人看不懂啊?  這明明是國高中程度的英文啊

My god~~~這你也能拿來自爽,佩服你的自卑轉自大

這麼簡單的英文,泡沫經濟,你真的要攻讀博士嬤?  怎麼會連這種簡單玩意兒都要拿來
說嘴?


>         我也懶得繼續教你)!
>         另外  衰小扁為了吹捧經濟  居然開放老美、韓國泡菜玩過但是重傷的雙卡業務
>         !  這個老美與韓國泡菜前車之鑑才殷鑑不遠的錯誤消費工具
>         衰小扁偏要去賭!  結果就是今年開始的連續數年  國內消費將經歷一斷籠長又
>         痛苦的療傷止痛期!
>         當時一堆學者強烈建議不可玩這個  但是扁為了個人私心堅持要賭
>         把全台灣經濟利益與未來全部賭在他廉價的政治成績單上!
>         n小朋友  當我們用心在為台灣檢視、分析可能結果與最佳行為決策時
>         你還在打B自爽吧!?  比起嘴砲  我們這一群不斷進步不斷增長的人的確是
>         不如你呀∼∼∼∼!


你們還真是為台灣打拼啊,不像我們只是乖乖賺錢自己花

不曉得一個研究所畢業生怎麼有那個臉皮說自己位國家做了什麼?

你根本就還是在學生,位自己的未來前途打拼,連真正的貢獻都還談不上

更何況你未來的工作執掌和國家的經濟有什麼關係?

你不要笑掉人大牙了,我們是不會很厚顏無恥的說自己對國家經濟有貢獻,
但好歹我們對家庭有實質貢獻,我在網路上賺外國人的錢,也總比賺台灣人的錢好



> : 另外RICHE這老傢伙如果真的老,那他每天上網貼一堆文章還真的很悲哀,這麼老了還無
> : 法控制自己的行為,花大把時間在打逼上,心智上還真的跟二十出頭的小伙子差不多耶
> : 該說他常保年輕還是?
>         他的專業絕對比你每天把全國各大版搞臭的打B比起來還有貢獻得多!
>         你可以繼續自爽沒關係  反正你也只能這樣唱秋讓自己大腦取得廉價的自爽感受
>         !  加油∼
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-175.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 11:32:58 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#97
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> >         我自認還沒資格跟R大嗆年齡、見識、學歷、經歷
>   嗯 我自從30歲生日那天就不再長老了
>    跟劉德華一樣 永遠的30歲
> 而且這不是我嘴巴說了算
>   有一次買酒 給ID讓店員看
> 店員: 這不是你的ID吧?
> 我: I beg your pardon?
> 店員: 這上面寫你是xx年生 你看來最多late 20s
> 我: Thank you.


廢話...

外國人看起來都比較老,當然以為你年輕了,如果你長得矮小,那更會以為你很年輕

我老爸6x歲了,三年前我一個外國英文老師看到他,也以為他才四十多歲,足足少估十多
歲

這樣仔自捧會不會有點可笑啊

難怪有長輩告訴我男人到了40歲,講的話可能只能聽一半

說句真格的,我認識的40歲男人裡面還不乏越老越帥的,前年一個朋友39歲才娶一個22
歲的年輕美女,這才叫做長保年輕

每天打逼的40歲男子,我覺得真的很可悲,別人在打拼,你在納涼,40歲總該有家庭了
,還打逼花那麼多時間,家庭事業都沒顧到

人生追求什麼?  總不可能打逼比你的實質生活更重要吧,拿這來自捧會不會有點丟臉啊?

老實說我朋友都沒有打逼的習慣我都不好意思跟他們說我常常打逼了,因為會被笑浪費時
間

更何況是40歲的男人呢?

如果你真想貢獻社會,請你走出家門,別來這嘴泡了,根連討論電影電視都會被人厭惡的
TONYED老傢伙都一樣,好不容易研究所畢業(到底念幾年?),就急著跑上來說嘴,超白爛

P.S: 假若你是40歲家裡蹲正在寫博士論文的老兄的話,那你的資歷還跟PRINT頗像,都是
蒙上一代的庇祐

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-175.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 11:42:26 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#98
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 自己不看文章還說別人沒解釋
>    那好阿 你把你的雙重標準說來聽聽阿
> 如果說過了 那就copy & paste
>   反正我看死你是說不出你的狗屁標準是甚 哈 哈
> > 會不會太幼稚了?  你今年貴庚啊?
>   那你IQ多少阿? 有90嗎?
>   我貴庚? 反正我的總身價除以我的年齡是你的10倍以上就夠了


40歲了還只會 哈哈哈

真是說不出的幼稚,唉

你祖宗庇祐你的身價,但你不爭氣,沒夢想沒愛情沒生活,只有虛擬的BBS,那又有什麼
羨慕的呢?

我想連個普通大學生的生活都比你有意義吧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-175.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 11:44:29 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#99
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 另外RICHE這老傢伙如果真的老,那他每天上網貼一堆文章還真的很悲哀,這麼老了還無
>   哈哈 我的一句文就能把你的長篇臭論打得毫無招架之力
>     逼問到你承認你跟本毫無標準
>       你的雙重標準是甚阿? 說來聽聽 哈 哈


你自己去爬文好嬤?   佈要自己懶惰還說得好像別人都沒po文章


你只會哈哈哈,當然全天下的人都說不過你啦,你只要哈哈哈,就不需要繼續討論了嘛


人啊,到了40歲,還人事不知,無知己好友,無情人做陪,無熱愛的事物,你覺得這樣
好嬤?

BBS帶給你的精神食糧,苦怕還比不過你今夜失眠前的一杯酒
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-21-175.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 11:47:41 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#100
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >    那好阿 你把你的雙重標準說來聽聽阿
> 你祖宗庇祐你的身價,但你不爭氣,沒夢想沒愛情沒生活,只有虛擬的BBS,那又有什麼
> 羨慕的呢?
   沒愛情生活沒關係 反正你媽跟我有性生活就好 呵

   最重要的是 雙重標準是甚阿 哈 哈 哈

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 12:01:19 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#101
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 你自己去爬文好嬤?   佈要自己懶惰還說得好像別人都沒po文章
    反正就是說不出你的狗屁標準是甚 哈 哈 哈

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 12:02:06 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#102
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 難怪有長輩告訴我男人到了40歲,講的話可能只能聽一半
    那你的驢長輩到40沒 他的話也只能信一半囉
  是前一半 還是後一半阿 哈 哈 哈

越來越好玩了 再凹一些好玩的東東來

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 12:06:14 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#103
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你祖宗庇祐你的身價,但你不爭氣,沒夢想沒愛情沒生活,只有虛擬的BBS,那又有什麼
> > 羨慕的呢?
>    沒愛情生活沒關係 反正你媽跟我有性生活就好 呵
>    最重要的是 雙重標準是甚阿 哈 哈 哈


哇塞,連這也講得出口,你還真他媽的可悲耶

虧tonyed還把你捧得跟什麼似的


原來泛藍都是這般水準,可悲可悲,當一輩子王老五吧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-22-30.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 13:30:18 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#104
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你自己去爬文好嬤?   佈要自己懶惰還說得好像別人都沒po文章
>     反正就是說不出你的狗屁標準是甚 哈 哈 哈


你真是白癡,文章就在上一頁,你看不懂有什麼辦法?

真是神經錯亂,這麼老了還上男女版抱怨,還講別人母親的髒話,你真的可以去自殺了

做人做到像你這種程度,真的是不如死了算了,又髒又猥瑣的老人家一個
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-22-30.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 13:32:27 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#105
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> >    最重要的是 雙重標準是甚阿 哈 哈 哈
> 哇塞,連這也講得出口,你還真他媽的可悲耶
    不要亂叫 我不是你媽 是你爸

  還是老問一句 雙重標準是甚?

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 15:02:22 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#106
末日隱者
發信站: EESTAR (bbs.ee.nthu.edu.tw )
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> ※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> >     反正就是說不出你的狗屁標準是甚 哈 哈 哈
> 你真是白癡,文章就在上一頁,你看不懂有什麼辦法?
   上一頁哪一篇阿 說出來阿 copy跟paste會很難嗎

 壓根就是說不出來 再凹阿


對了 長輩說哪去了 呵 呵

  當你超過40的老爸說你是他親跟你媽親生的
只能信一半 因為你真正的老爸是我 你媽那一半是真的
呵 呵 好好玩

--
世界的毀壞不可怕,人心的毀壞才可怕
世紀末的災難只不過是一面照映人心的鏡子罷了!!

_ps.偶偶偶結對沒偷核子彈,不要抓偶!!
    因為核子彈那麼落伍,我要偷Federation的Quantumn torpedo
    Romulan的Cloaking device,Breen的energy damping weapon

--
 ★ Origin:   清華電機星星站  <bbs.ee.nthu.edu.tw> 
 ※ Author:  Richie From:c-69-252-179-212.hsd1.fl.comcast.net
Fri Sep 8 15:05:53 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#107
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《Richie.bbs@bbs.ee.nthu.edu.tw (末日隱者)》之銘言:
> ※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> > 你真是白癡,文章就在上一頁,你看不懂有什麼辦法?
>    上一頁哪一篇阿 說出來阿 copy跟paste會很難嗎
>  壓根就是說不出來 再凹阿
> 對了 長輩說哪去了 呵 呵
>   當你超過40的老爸說你是他親跟你媽親生的
> 只能信一半 因為你真正的老爸是我 你媽那一半是真的
> 呵 呵 好好玩


 12523    09/06 nirvanalove  => 李昌鈺錯了


By the way我已經到警局備案了,你可以繼續PO,我會再要求bbs.ee.nthu.edu.tw
幫我備份

你可以繼續激怒我沒關係,只要我願意可以隨時提告,你可以測驗我的耐心,我時間很多
可以跟你玩玩
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-47-190.dynamic.hinet.net
Fri Sep 8 21:49:06 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#108

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 喔,這就是要攻讀PHD的水準啊?
> : 父母陪養你讀書二十多年,最後養個只會打逼的米蟲,還愛上網和人鬥嘴,卻裝做自己
> : 不得已才上網貼文章,是不是很悲哀啊?
> : 還有你五年前"預測"阿扁(靠,沒想到你資歷已經五年了)會搞差經濟,但我怎麼記得五年
> : 前2100就每天批判阿扁把經濟搞爛呢?
> : 你還真的很會自捧耶
>         你上面唱的那些  以我過去的脾氣  我會直接回你  我聽你在放屁∼!
>         但是這一兩年我突然覺得跟你講下面這些是沒用的
>         愚者之所以為愚者  自有其所以愚昧的理由!
>         在我心裡你根本沒有讓我激起一兩年前指證、教育你的動機
>         下面是我認真回你的最後一次!
>         扁在2000年初執政時  哪個政論節目開始敢講扁執政下的經濟倒退?
               ~~~~~~~~~~
  唉
  看來沒國際觀的白目真不少
  2000年時,除了開發中國家
  根本沒幾個國家經濟好的
  科技、網路泡沫化這件事從哪一年開始?
  拜託去查查吧
  難不成一個陳水扁能造成全球經濟崩潰?
>         那年連中經院、台綜院、主計處等等全部都預測那年經濟成長率至少有3%
>         後來第二季過了、第三季過了  各單位才發現不對  台灣居然有可能創下
--
┌─────KKCITY─────┐   KKBOX歌名歌手歌詞專輯搜尋 
         bbs.kkcity.com.tw                http://www.kkbox.com.tw  
└──From:218.34.242.145     ──┘ 超過60家唱片公司合法授權 音樂盡情下載
Sat Sep 9 00:00:07 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#109
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
   你是白痴喔,說那些 誰教你們拿那麼多錢 還只會嘴砲

    你創造了什麼價值出來 也不想想


--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天222.67.133.100
Sat Sep 9 11:35:27 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#110
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
    你的小孩也加油吧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天222.67.133.100
Sat Sep 9 13:54:19 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#111
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《ppok》之銘言:
>     跟你一樣 當日本的後勤工廠工人嗎?
>     你的小孩也加油吧
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天222.67.133.100
Sat Sep 9 13:57:58 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#112
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《warry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (天機不可洩漏)》之銘言:
> ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> >                ~~~~~~~~~~
> >   唉
> >   看來沒國際觀的白目真不少
> >   2000年時,除了開發中國家
> >   根本沒幾個國家經濟好的
> >   科技、網路泡沫化這件事從哪一年開始?
> >   拜託去查查吧
> >   難不成一個陳水扁能造成全球經濟崩潰?
> 為何這六年花的錢變多, 外交變差, 軍備沒變好, 經濟變爛
> 人民變苦, 貧富差變大, 教育失敗, 自殺率成長兩倍...
> 物價成長平均國民所得未增加, 國家負債增加兩倍, 重大弊案連連???


有些部分的確是政府責任有些部份則是外力,有些部份是黨爭造成

最爭議的就是兩黨相爭造成媒體亂象和國會癱瘓

試問有此種國會的國家,國事能不荒廢嗎

一般民眾只會看表象,看了表象之後再看媒體的論述,現在許多媒體政論節目都由泛藍
所掌控,他們教育你們該怎麼解讀現在遭遇的困難,而他們的唯一結論就是總統

如果民眾永遠學不會自己去分析,那就永遠會讓董德運用媒體的群體牽著鼻子走

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-137-32-24.dynamic.hinet.net
Sat Sep 9 14:22:03 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#113
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《ppok》之銘言:
> ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘
>    你是白痴喔,說那些 誰教你們拿那麼多錢 還只會嘴砲
>     你創造了什麼價值出來 也不想想


檯面上的所有政客哪個不是嘴砲?

你只要想想你希望的台灣未來是一個獨立國家或著共黨體制下的特區

台灣的經濟也不可能因為開放三通而變好的,believe me,也許對大企業有利,但對小
企業西進根本沒差,同時在大陸賺的錢有幾成會回流台灣?

台灣是島國,在工業西進到大陸印度越南等等地方之後,我們過去賴以維生的重要產業
就等於宣告消失

我們需要專家來提供意見,而我們所謂的大企業主和政客卻巴著傳聲筒不放,灌輸人民
只要開放三通台灣就會變好的偏頗言論,開放三通是對某些群體好沒錯,但西進的企業
終究會大陸化,對台灣經濟並無實質的幫助,除非台灣未來觀光業等興盛,那大陸台商
回流投資才會成為可能

那些所謂經濟專家,大多是一些只想賺錢,考慮個人利益,食骨不化的假專家,他們對
台灣未來產業走向並沒辦法提出實質建議,他們只會想到產業西進,好讓大企業能夠
佔大陸一席之地

當然大企業的生存是非常重要的,好歹也能養台灣西進幹部上萬家庭,但把那當成唯一解
答未免太誤導群眾,更何況十年後台幹能剩下幾成,也是未知數

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-137-32-24.dynamic.hinet.net
Sat Sep 9 14:30:32 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#114
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
        到現在還有經濟文盲在那怪台灣產業外移!

        看來民X黨、台X黨愚民政策還真是蠱惑了不少人∼ 唉∼

        據台灣自己調查  直接外移到對岸資金500億美元

        預估總移出量約在1000億美元!

        可這十幾年來光是(為什麼只能用這算? 因為愚蠢政府十幾年前早該開放

        經貿三通卻拖到今時今日還在那推、拖、拉、騙)對中國外貿順差就高達

        4000億美元!

        台灣是標準的海島型經濟體  光靠內需根本別想玩全球化經濟、享受高經濟

        成長果實!

        全球製造業二、三十年來吹起到開發中、未開發國家設生產據點的風氣

        台灣也只是這波外資與投資廠商的"過渡區"!

        台灣一堆蠢政客還妄想靠高科技業吃一輩子  真是愚不可及!

        深綠政客光打嘴泡完全動搖不了全球經濟分工的全球化趨勢

        在深綠政客眼裡  凡是跟中國有關的都是洪水猛獸都是威脅都是罪惡∼

        在他們眼中  沒去中國設廠的張榮發、高清苑、許文龍都是好樣的都是愛國

        企業家!  但是某天他們看到全球化趨勢不可檔的事後  拋開意識型態為台灣

        股東打拼創造國際級企業追逐國際級利而到中國投資後

        一夕間這些被綠色政客稱頌的標竿企業家  居然就變成賣台份子!?

        原來這就是綠色政客所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治的標準行為模式!

        而什麼是政府該做的事?  經濟學家早就說過  政府該做的事"創造值得投資

        的優良環境!"

        香港怎麼做?  香港早就取消遺產稅、贈與稅...等等諸多稅賦

        就是為了吸引全球資金到香港投資  到香港消費  到香港定居!

        因此香港可以慢慢在這幾年變成亞洲最重要資金集散地-亞太金融中心!

        台灣呢?  搞自閉、搞意識型態、搞分裂、搞貪污、搞無效益建設、搞高稅賦

        ...等等  台灣連自由經濟最基本的資本移動、外資稅賦越來越開放都做不到

        還遑論跟香港、韓國競爭!?

        沒有好的投資環境  還搞鎖國主義  到底是想吸引什麼產業在台灣駐足扎根?

        別說外資不來  甚至連本土企業家也懶得跟政府建議  直接用腳投票!

        去年到香港上市櫃有38家  今年到目前為止已經超過100家!

        這些人沒資金  但有技術有願景有夢想有執行力

        但他們就是不要在台灣上市上櫃被台灣白爛政客天天消費天天鎖國天天開罵

        所以他們情願去稅賦低、自由化程度高、尊重企業自覺的香港去找投資人

        省得又被扣帽子什麼債留台灣、賣台、中共同路人一拖拉庫意識型態污衊!
 
        台灣  妳還想被政客愚弄到什麼時候?

        繼續鎖國  大家就繼續快閃到香港去找商機!

        綠色意識型態妳就繼續在台灣自爽  把台灣玩到萬劫不復的地步∼ 加油!
Sat Sep 9 15:30:24 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#115
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
   哀~轉不過去那也就這樣吧

   你不是都是攻擊高貴的嗎? 那就比你賤吧

   至少 不會被你這個高貴的日本人攻擊了
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天222.67.133.100
Sat Sep 9 16:21:28 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#116
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
>         到現在還有經濟文盲在那怪台灣產業外移!
>         看來民X黨、台X黨愚民政策還真是蠱惑了不少人∼ 唉∼
>         據台灣自己調查  直接外移到對岸資金500億美元
>         預估總移出量約在1000億美元!
>         可這十幾年來光是(為什麼只能用這算? 因為愚蠢政府十幾年前早該開放
>         經貿三通卻拖到今時今日還在那推、拖、拉、騙)對中國外貿順差就高達
>         4000億美元!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但這不能說明為什麼一定得進大陸才行,其他國家也有環境,工資更低

台灣政治環境特殊,有政治考量是理所當然的事情



>         台灣是標準的海島型經濟體  光靠內需根本別想玩全球化經濟、享受高經濟
>         成長果實!
>         全球製造業二、三十年來吹起到開發中、未開發國家設生產據點的風氣
>         台灣也只是這波外資與投資廠商的"過渡區"!
>         台灣一堆蠢政客還妄想靠高科技業吃一輩子  真是愚不可及!
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

台灣只能發展科技業?



>         深綠政客光打嘴泡完全動搖不了全球經濟分工的全球化趨勢
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
印度,越南也是新興的選擇,大陸的工資已經有向上調升的趨勢



>         在深綠政客眼裡  凡是跟中國有關的都是洪水猛獸都是威脅都是罪惡∼
>         在他們眼中  沒去中國設廠的張榮發、高清苑、許文龍都是好樣的都是愛國
>         企業家!  但是某天他們看到全球化趨勢不可檔的事後  拋開意識型態為台灣
>         股東打拼創造國際級企業追逐國際級利而到中國投資後
>         一夕間這些被綠色政客稱頌的標竿企業家  居然就變成賣台份子!?
>         原來這就是綠色政客所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治的標準行為模式!
>         而什麼是政府該做的事?  經濟學家早就說過  政府該做的事"創造值得投資
>         的優良環境!"
>         香港怎麼做?  香港早就取消遺產稅、贈與稅...等等諸多稅賦
>         就是為了吸引全球資金到香港投資  到香港消費  到香港定居!
>         因此香港可以慢慢在這幾年變成亞洲最重要資金集散地-亞太金融中心!
>         台灣呢?  搞自閉、搞意識型態、搞分裂、搞貪污、搞無效益建設、搞高稅賦
>         ...等等  台灣連自由經濟最基本的資本移動、外資稅賦越來越開放都做不到


香港背後有中國大陸,即使少徵收稅收,仍然可以支持,可台灣呢?

更何況台灣的意識形態僅只是綠的責任嬤?

你要模仿香港,但考量過台灣政府的財力嬤?

更何況台灣的地理環境,比得過香港嬤?

許多公司在香港上市,實質上是投資大陸,你不知道很多投資人眼光是放在大陸嬤?

若這些投資人來台灣投資,即使政府取消遺產贈與稅,但他們其他利基在哪裡?

台灣是島國,也不屬於中國一部份,也並沒有居在世界和中國之間的橋樑





>         還遑論跟香港、韓國競爭!?
>         沒有好的投資環境  還搞鎖國主義  到底是想吸引什麼產業在台灣駐足扎根?
>         別說外資不來  甚至連本土企業家也懶得跟政府建議  直接用腳投票!
>         去年到香港上市櫃有38家  今年到目前為止已經超過100家!
>         這些人沒資金  但有技術有願景有夢想有執行力
>         但他們就是不要在台灣上市上櫃被台灣白爛政客天天消費天天鎖國天天開罵
>         所以他們情願去稅賦低、自由化程度高、尊重企業自覺的香港去找投資人
>         省得又被扣帽子什麼債留台灣、賣台、中共同路人一拖拉庫意識型態污衊!
>         台灣  妳還想被政客愚弄到什麼時候?
>         繼續鎖國  大家就繼續快閃到香港去找商機!
>         綠色意識型態妳就繼續在台灣自爽  把台灣玩到萬劫不復的地步∼ 加油!



我不知道這裡有誰在自爽,我又不是企業主我搞好家庭經濟就OK

香港的確有很好的投資環境,台灣也不該對商人隨意扣帽子,這我也同意,但是要把香港
和台灣兩個完全不同環境的經濟體,用來用相等模式去討論,未免太草率

香港現在背後中共撐腰,還有每年的大陸觀光潮,這些台灣都沒有

但你有想過,香港的居住環境有比台灣好嬤?  香港的就業競爭有比台灣小嬤?

去考量企業的未來的確很重要,但最基本的你有沒想過跟一般百姓的生活品質有什麼相關

一眛朝香港模式去走,你覺得台灣有那得天獨厚的環境嬤?

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-10-60.dynamic.hinet.net
Sun Sep 10 02:14:25 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#117
發信站: UseNetServer.com (bbs.nctu.edu.tw>)
nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc wrote:
> 印度,越南也是新興的選擇,大陸的工資已經有向上調升的趨勢
>
廢話!低時你不去,找各種理由拖,拖到人家工資上調了,你才來說風涼
話.這就好像有人生病,你找盡各種理由不送去醫院,等人死了,你才說死
了還送醫院幹啥?
Sun Sep 10 06:00:03 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#118

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《warry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (天機不可洩漏)》之銘言:
> ※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> >                ~~~~~~~~~~
> >   唉
> >   看來沒國際觀的白目真不少
> >   2000年時,除了開發中國家
> >   根本沒幾個國家經濟好的
> >   科技、網路泡沫化這件事從哪一年開始?
> >   拜託去查查吧
> >   難不成一個陳水扁能造成全球經濟崩潰?
> 為何這六年花的錢變多, 外交變差, 軍備沒變好, 經濟變爛
> 人民變苦, 貧富差變大, 教育失敗, 自殺率成長兩倍...
> 物價成長平均國民所得未增加, 國家負債增加兩倍, 重大弊案連連???

 因為一群白痴
 一直鼓吹大家去大陸賺錢
 結果只是便宜了大老闆
 一般百姓沒加到薪水
 瞧
 大陸人工便宜,比台灣便宜。大老闆就到大陸去
 台灣人不就失業?偏偏在野黨又大力引進外勞
 新加坡的外勞一個月才八千塊台幣,在野黨硬是要幫他們加薪到一萬六
 
 然後,去大陸工作的人有兩百萬人
 每個人一天少吃一個便當就好了
 一個便當算你五十塊
 兩百萬人就是一億
 一年就是三百億
 若再加上其他吃的、用的、穿的……
 台灣一年少多少錢?
 大老闆在大陸有賺錢也就算了
 偏偏有的人沒賺錢,只好來台灣用股票換鈔票
 瞧,大霸電子一直說他在大陸多有錢多有錢
 結果來台灣炒股,來台灣搬錢!坑死你們這些小百姓!
 
 瞧!游月霞之前一直說什麼她在大陸的水果生意多好多好
 哈!現在倒了!在台灣的銀行借錢,誰的錢?就是你們這些小老百姓的錢
 現在倒了,還不出來了。謝謝各位笨蛋台灣百姓囉!我游月霞不還了

 大老闆管你們台灣百姓薪水多少
 哪邊便宜我就用哪邊的人!哪邊有錢賺我就跑哪邊
 你們沒工作關我大老闆鳥事?去死一死比較快
 我大老闆喜歡在大陸投資、嫖妓、包二奶
 管你台灣大老婆、員工薪水能不能養活一家人
 反正我也不管誰造就我今天的成就,我的成就和國家無關,是我自已賺的
 在大陸賠了錢,我就不公佈財報
 繼續在台灣發行股票,坑死你們小老百姓的錢
 對了
 我怕你們會妨害我在大陸做生意
 所以你們絕不能惹大陸政府生氣,不然我日子會不好過
 所以我大老闆要串通在野黨,擋住軍購
 最好台灣整個被中國大陸拿下
 管你什麼民主自由多可貴,我大老闆賺錢最可貴啦
 對了,我在大陸賺的還不夠
 我還要在台灣炒地皮,把台灣房價弄的超貴
 我一下子就可以賺很多錢
 你小老百姓一輩子都別想買得起房子
 誰叫你們沒錢?誰叫你們賤,喜歡讓我來大陸爽
 你們去死一死吧、燒炭吧、上吊吧!
 反正我在大陸賺錢賺的多開心
 全世界就是台灣對大陸最好
 明明大陸要拿下你,你還投資他最多、佔最大比例
 就好像有人自已的媽媽要被強暴了,還搶著幫犯人推屁股、捧面紙、擦老二
 我大老闆真是愛死你們這些犯賤的台灣百姓了
 
 重大弊案連連?
 國民黨時代不就這樣
 但國民黨會讓我去大陸爽
 可恨的民進黨竟然千方百計要阻止我,說什麼要為了百姓著想
 天啊!我大老闆的利益怎能被擋?
 二話不說,我要配合在野黨、運用媒體、廣播抹黑民進黨
 國民黨上下結構性的大貪污,我不講
 偏偏民進黨有幾個人貪污,我就要大講特講
 我就是要讓他下台,國民黨才能讓我去大陸爽
 你們這些犯賤的老百姓,要配合我喔。讓民進黨下台喔
 不然我不能害你們沒工作、不能害你們薪水低
 我賺的錢,就是從你們的薪水扣的
 為何?
 我去大陸用的人工便宜,你們貴
 你們只有三條路囉
 要嘛就給我失業
 要嘛,就乖乖的給我領一個月兩萬出頭的工作
 要嘛,就只能給我做業務性質的工作
 不然我幹嘛要用你們?我去用便宜的大陸人不就好了?
 台灣人,你們去死一死吧
 哈哈!大老闆我真的很感謝你們
 總是看不清這個事實,讓民進黨沒辦法管我們
 謝啦!
 最後,祝你們自殺時,痛苦少一點!
 對了!別忘了自殺時還要寫遺書,遺書幫我罵民進黨喔!
 反正你們要幫我就幫到底嘛。
 先謝啦!
--
┌─────KKCITY─────┐─┐     優質連線服務///!!
         bbs.kkcity.com.tw            └─   KKADSL 帶你環遊全世界
└──From:218.34.242.145     ──┘ KKADSL http://adsl.kkcity.com.tw
Sat Sep 9 11:12:37 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#119

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
>         到現在還有經濟文盲在那怪台灣產業外移!
>         看來民X黨、台X黨愚民政策還真是蠱惑了不少人∼ 唉∼
>         據台灣自己調查  直接外移到對岸資金500億美元
>         預估總移出量約在1000億美元!
>         可這十幾年來光是(為什麼只能用這算? 因為愚蠢政府十幾年前早該開放
>         經貿三通卻拖到今時今日還在那推、拖、拉、騙)對中國外貿順差就高達
>         4000億美元!
  屁話一堆
  全世界投資中國大陸最有力的就是台灣
  日本、美國還沒那麼積極
  韓國更是只把大陸當市場,而非工廠
  台灣呢?
  你說的一堆數字,請問老百姓享受到了嗎?
  
>         台灣是標準的海島型經濟體  光靠內需根本別想玩全球化經濟、享受高經濟
>         成長果實!
>         全球製造業二、三十年來吹起到開發中、未開發國家設生產據點的風氣
>         台灣也只是這波外資與投資廠商的"過渡區"!
>         台灣一堆蠢政客還妄想靠高科技業吃一輩子  真是愚不可及!
>         深綠政客光打嘴泡完全動搖不了全球經濟分工的全球化趨勢
>         在深綠政客眼裡  凡是跟中國有關的都是洪水猛獸都是威脅都是罪惡∼
>         在他們眼中  沒去中國設廠的張榮發、高清苑、許文龍都是好樣的都是愛國
>         企業家!  但是某天他們看到全球化趨勢不可檔的事後  拋開意識型態為台灣
>         股東打拼創造國際級企業追逐國際級利而到中國投資後
>         一夕間這些被綠色政客稱頌的標竿企業家  居然就變成賣台份子!?
>         原來這就是綠色政客所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治的標準行為模式!
>         而什麼是政府該做的事?  經濟學家早就說過  政府該做的事"創造值得投資
>         的優良環境!"
>         香港怎麼做?  香港早就取消遺產稅、贈與稅...等等諸多稅賦
>         就是為了吸引全球資金到香港投資  到香港消費  到香港定居!
>         因此香港可以慢慢在這幾年變成亞洲最重要資金集散地-亞太金融中心!
>         台灣呢?  搞自閉、搞意識型態、搞分裂、搞貪污、搞無效益建設、搞高稅賦
>         ...等等  台灣連自由經濟最基本的資本移動、外資稅賦越來越開放都做不到
>         還遑論跟香港、韓國競爭!?
  咦?真那麼好,為何韓國民眾還主導反全球化遊行?
  南韓有90%的土地集中在10%身上
  更有50%的土地集中在1%的人身上
  你希望台灣這樣呀?
  香港?怪了,為什麼香港人民一直在遊行示威呀?
  香港企業大賺,那一般百姓呢?
>         沒有好的投資環境  還搞鎖國主義  到底是想吸引什麼產業在台灣駐足扎根?
>         別說外資不來  甚至連本土企業家也懶得跟政府建議  直接用腳投票!
>         去年到香港上市櫃有38家  今年到目前為止已經超過100家!
>         這些人沒資金  但有技術有願景有夢想有執行力
>         但他們就是不要在台灣上市上櫃被台灣白爛政客天天消費天天鎖國天天開罵
>         所以他們情願去稅賦低、自由化程度高、尊重企業自覺的香港去找投資人
>         省得又被扣帽子什麼債留台灣、賣台、中共同路人一拖拉庫意識型態污衊!
>         台灣  妳還想被政客愚弄到什麼時候?
   廢話不要講一堆好不好?大霸電子怎麼回事啦、燦坤怎麼回事啦
   游月霞的錢什麼時侯要還啦!
>         繼續鎖國  大家就繼續快閃到香港去找商機!
>         綠色意識型態妳就繼續在台灣自爽  把台灣玩到萬劫不復的地步∼ 加油!
  繼續外移搞到不會買股票的人在台灣領低薪吧!
  加油!
--
┌─────KKCITY─────┐  找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:218.34.242.145     ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
Sun Sep 10 08:41:01 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#120

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《shiney.bbs@bbs.nctu.edu.tw (天理昭彰嗎)》之銘言:
> nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc wrote:
> > 印度,越南也是新興的選擇,大陸的工資已經有向上調升的趨勢
> 廢話!低時你不去,找各種理由拖,拖到人家工資上調了,你才來說風涼
> 話.這就好像有人生病,你找盡各種理由不送去醫院,等人死了,你才說死
> 了還送醫院幹啥?

 好好笑耶
 低時你不去?
 前面幾年早就去不知道多少人了
 而且人家也說了,印度越南更適合
 工人素質還比中國高
 不會像中國騙子滿天飛,還沒有法治
 三不五時還來個SARS,真是嚇死人了
--
┌─────KKCITY─────┐   線上音樂新震撼  
         bbs.kkcity.com.tw           ^_^ /  隨選隨播免等待  KKBOX  ^_^ / 
└──From:218.34.242.145     ──┘     http://www.kkbox.com.tw     
Sun Sep 10 08:43:02 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#121
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《shiney.bbs@bbs.nctu.edu.tw (天理昭彰嗎)》之銘言:
> nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc wrote:
> > 印度,越南也是新興的選擇,大陸的工資已經有向上調升的趨勢
> 廢話!低時你不去,找各種理由拖,拖到人家工資上調了,你才來說風涼
> 話.這就好像有人生病,你找盡各種理由不送去醫院,等人死了,你才說死
> 了還送醫院幹啥?


多數企業早就去了,主要是大企業受到政策限制

By the way,我又不是施政者,你對我兇有屁用啊
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-137-34-51.dynamic.hinet.net
Sun Sep 10 12:22:42 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#122
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《acve@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> ※ 引述《shiney.bbs@bbs.nctu.edu.tw (天理昭彰嗎)》之銘言:
> > nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc wrote:
> > 廢話!低時你不去,找各種理由拖,拖到人家工資上調了,你才來說風涼
> > 話.這就好像有人生病,你找盡各種理由不送去醫院,等人死了,你才說死
> > 了還送醫院幹啥?
>  好好笑耶
>  低時你不去?
>  前面幾年早就去不知道多少人了
>  而且人家也說了,印度越南更適合
>  工人素質還比中國高
>  不會像中國騙子滿天飛,還沒有法治
>  三不五時還來個SARS,真是嚇死人了


印度越南環境已經越來越受到重視了,早在兩年前一個長輩就曾叫我勸我的親戚,不要
再去投資大陸,趁早去越南卡位

做生意看時機,現在越南工作也慢慢增加當中

=不管是越南還是大陸,我們在那裡都只是外客罷了,能增加的工作機會並不多

若說貿易順差,到底有多少部分真的讓台灣富起來?  首先得看金錢流向

不去看金錢流向,只去看那數字,那是在瞎子摸象,根本無法建構起概括的藍圖

就好像之前有人一直強調大陸人的薪資如何提升,但卻沒調查當地多數人盡是貧戶,
薪資僅夠生活開支,根本無法存錢,這又是另一個誤解數字背後含意,膚淺解讀來看
世界的例子

tonyed的論調在商週時有所見,並不新穎,但商週能代表一個客觀立場嬤?

就像我認識一個朋友作保險,老是在那念"以後一定會統一,到時候的大陸市場才有多大,
你現在進來卡位正是時機"

更別說傳直銷朋友,他們老是說"你趕快進來耶,大陸今年就要開放傳直銷了"

結果現在大陸的限制還不是一樣多

商週代表的是一個群體的價值觀,他們所理論到的都是對那群體有益處的地方

大家都到台灣未來必須發展觀光業,可是能做出實質建議的專家仍少,商週每每
報導的都是比較偏西進大陸的論調,還時常強調香港如何,當初我看商周也是信得
跟什麼一樣,但你仔細想想台灣的環境和地里位置哪裡可能像香港那樣的模式

第一香港的上市上櫃公司很多都是大量資金直接投資大陸,而不是香港本地

如果外資投資台灣,那得早個二三十年,因為當時台灣是工業新興地,工資低,現今投資
台灣,決不會是什麼生產業,這讓tonyed你了解什麼了嗎?


之前鴻海的旗下子公司快速成長,被商週捧得跟神似的,很簡單因為他們香港上市,但投
資大陸,實質上他們也是生產業,這並不是台灣本土景氣的行業,即使台灣在怎麼減稅
撿到政府都倒了,外資也部會棄大陸選擇台灣作為生產重地的


但商周梅思考過,除了西進大陸投資生產業之外,台灣本土的其他產業要如何發展?

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 220-137-34-51.dynamic.hinet.net
Sun Sep 10 12:38:02 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#123
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 acve@kkcity.com.tw ( ) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         到現在還有經濟文盲在那怪台灣產業外移!
: >         看來民X黨、台X黨愚民政策還真是蠱惑了不少人∼ 唉∼
: >         據台灣自己調查  直接外移到對岸資金500億美元
: >         預估總移出量約在1000億美元!
: >         可這十幾年來光是(為什麼只能用這算? 因為愚蠢政府十幾年前早該開放
: >         經貿三通卻拖到今時今日還在那推、拖、拉、騙)對中國外貿順差就高達
: >         4000億美元!
:   屁話一堆
:   全世界投資中國大陸最有力的就是台灣
:   日本、美國還沒那麼積極
:   韓國更是只把大陸當市場,而非工廠
:   台灣呢?
:   你說的一堆數字,請問老百姓享受到了嗎?
:   

        以我過去的脾氣  我會回你  我聽你在放屁!

        什麼叫做"外匯順差"?

        這些順差會不會被課到稅?  外匯淨順差四千億美元是多少?

        這些叫不叫貢獻?

        台灣你不三通  你拿什麼資格去跟對岸爭取市場?

        說來好笑  台商到對岸胼手胝足打拼十幾年

        政府哪年站出來幫台商爭取該有的權益?  沒有  完全是0!

        你台灣政府營造不出值得投資的環境

        鬼才回來投資  白痴才回來被灌意識型態的帽子!

: >         台灣是標準的海島型經濟體  光靠內需根本別想玩全球化經濟、享受高經濟
: >         成長果實!
: >         全球製造業二、三十年來吹起到開發中、未開發國家設生產據點的風氣
: >         台灣也只是這波外資與投資廠商的"過渡區"!
: >         台灣一堆蠢政客還妄想靠高科技業吃一輩子  真是愚不可及!
: >         深綠政客光打嘴泡完全動搖不了全球經濟分工的全球化趨勢
: >         在深綠政客眼裡  凡是跟中國有關的都是洪水猛獸都是威脅都是罪惡∼
: >         在他們眼中  沒去中國設廠的張榮發、高清苑、許文龍都是好樣的都是愛國
: >         企業家!  但是某天他們看到全球化趨勢不可檔的事後  拋開意識型態為台灣
: >         股東打拼創造國際級企業追逐國際級利而到中國投資後
: >         一夕間這些被綠色政客稱頌的標竿企業家  居然就變成賣台份子!?
: >         原來這就是綠色政客所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治的標準行為模式!
: >         而什麼是政府該做的事?  經濟學家早就說過  政府該做的事"創造值得投資
: >         的優良環境!"
: >         香港怎麼做?  香港早就取消遺產稅、贈與稅...等等諸多稅賦
: >         就是為了吸引全球資金到香港投資  到香港消費  到香港定居!
: >         因此香港可以慢慢在這幾年變成亞洲最重要資金集散地-亞太金融中心!
: >         台灣呢?  搞自閉、搞意識型態、搞分裂、搞貪污、搞無效益建設、搞高稅賦
: >         ...等等  台灣連自由經濟最基本的資本移動、外資稅賦越來越開放都做不到
: >         還遑論跟香港、韓國競爭!?
:   咦?真那麼好,為何韓國民眾還主導反全球化遊行?
:   南韓有90%的土地集中在10%身上
:   更有50%的土地集中在1%的人身上
:   你希望台灣這樣呀?
:   香港?怪了,為什麼香港人民一直在遊行示威呀?
:   香港企業大賺,那一般百姓呢?

        你在講啥議題?  貧富差距還是經濟成長?

        我在講啥議題  你在扯啥?

        造你的愚蠢邏輯  香港上市的企業多到中國投資生產據點

        對他們港民有什麼好處?

        什麼叫做股利?

        另外

        國際化下經貿競爭只看你國家整體經貿多強  有什麼實力爭取訂單爭取市場

        爭取超額利潤  會有哪個沒有經濟常識的白爛去管你貧富差距如何!?

        老美下訂單時還鳥你鎮壓法輪功人不人道?

        講笑話也請有點邏輯∼

: >         沒有好的投資環境  還搞鎖國主義  到底是想吸引什麼產業在台灣駐足扎根?
: >         別說外資不來  甚至連本土企業家也懶得跟政府建議  直接用腳投票!
: >         去年到香港上市櫃有38家  今年到目前為止已經超過100家!
: >         這些人沒資金  但有技術有願景有夢想有執行力
: >         但他們就是不要在台灣上市上櫃被台灣白爛政客天天消費天天鎖國天天開罵
: >         所以他們情願去稅賦低、自由化程度高、尊重企業自覺的香港去找投資人
: >         省得又被扣帽子什麼債留台灣、賣台、中共同路人一拖拉庫意識型態污衊!
: >         台灣  妳還想被政客愚弄到什麼時候?
:    廢話不要講一堆好不好?大霸電子怎麼回事啦、燦坤怎麼回事啦
:    游月霞的錢什麼時侯要還啦!

        你是白爛嗎?

        到大陸投資保證成功嗎?  兄弟登山各自努力!

        你投資台灣就保證賺錢?  真是有夠好笑!

        至少在大陸投資成功創造的超額獲利比到印度、東南亞、俄羅斯等都要高!

        而大霸為什麼從代工搞到自創品牌  你這白爛知道嗎?

        他的失敗是因為到大陸投資嗎?

        燦坤的失敗是因為到對岸投資嗎?

        游的東西你拿去填你意識型態空洞腦袋  別講出來讓人噴飯!

        你去問問鴻海、台積電、華碩、緯創、仁寶、統一、台塑、寶成...每年挹注

        多少獲利給股東?

        說真的  你真是太好笑了  拿著幾個案想要代表整個母體?

        更何況沒做功課下舉出的例子還牛頭不對馬嘴  連他們失敗在哪也搞不清楚!

        對於綠色腦袋之愚蠢  我總算見識到了∼!

: >         繼續鎖國  大家就繼續快閃到香港去找商機!
: >         綠色意識型態妳就繼續在台灣自爽  把台灣玩到萬劫不復的地步∼ 加油!
:   繼續外移搞到不會買股票的人在台灣領低薪吧!
:   加油!

        撲吃∼  看得出來你絲毫沒經濟common sense!

        沒關係  你可以繼續搞點笑、丟點臉  增添綠色腦袋可笑的例子∼

        加油!
Sun Sep 10 17:31:00 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#124
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 acve@kkcity.com.tw ( ) 的大作中提到: 】
> :   屁話一堆
> :   全世界投資中國大陸最有力的就是台灣
> :   日本、美國還沒那麼積極
> :   韓國更是只把大陸當市場,而非工廠
> :   台灣呢?
> :   你說的一堆數字,請問老百姓享受到了嗎?
> :   
>         以我過去的脾氣  我會回你  我聽你在放屁!

你的情緒化吧,網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼


>         什麼叫做"外匯順差"?
>         這些順差會不會被課到稅?  外匯淨順差四千億美元是多少?
>         這些叫不叫貢獻?
>         台灣你不三通  你拿什麼資格去跟對岸爭取市場?
>         說來好笑  台商到對岸胼手胝足打拼十幾年
>         政府哪年站出來幫台商爭取該有的權益?  沒有  完全是0!


你要怎麼說沒有呢?  該擁有的權益都是應該的,沒開放三通就是罪,難道不是這樣?


>         你台灣政府營造不出值得投資的環境


反正已妳們的想法就是,兩黨相爭,錯的只有綠黨,意識形態,只有綠黨

藍黨都沒錯,這就是妳們的意識形態不是嗎?

你今天在網路上大發厥詞,罵人白痴之類的,你就沒資格只怪別人吵架不自省

可惜泛瀾就是永遠不懂得自省,錯的永遠是他人, 難道不是嗎?

和妳們這類人談話,除了供為妳們講得對,你還有其他可以接受的談話方式?

我論述我的意見,你回什麼"以我的脾氣早就罵白痴"

你還真他媽的文明啊?


>         鬼才回來投資  白痴才回來被灌意識型態的帽子!
> :   咦?真那麼好,為何韓國民眾還主導反全球化遊行?
> :   南韓有90%的土地集中在10%身上
> :   更有50%的土地集中在1%的人身上
> :   你希望台灣這樣呀?
> :   香港?怪了,為什麼香港人民一直在遊行示威呀?
> :   香港企業大賺,那一般百姓呢?
>         你在講啥議題?  貧富差距還是經濟成長?
>         我在講啥議題  你在扯啥?
>         造你的愚蠢邏輯  香港上市的企業多到中國投資生產據點
>         對他們港民有什麼好處?
>         什麼叫做股利?
>         另外
>         國際化下經貿競爭只看你國家整體經貿多強  有什麼實力爭取訂單爭取市場
>         爭取超額利潤  會有哪個沒有經濟常識的白爛去管你貧富差距如何!?
>         老美下訂單時還鳥你鎮壓法輪功人不人道?
>         講笑話也請有點邏輯∼
> :    廢話不要講一堆好不好?大霸電子怎麼回事啦、燦坤怎麼回事啦
> :    游月霞的錢什麼時侯要還啦!
>         你是白爛嗎?
>         到大陸投資保證成功嗎?  兄弟登山各自努力!
>         你投資台灣就保證賺錢?  真是有夠好笑!
>         至少在大陸投資成功創造的超額獲利比到印度、東南亞、俄羅斯等都要高!
>         而大霸為什麼從代工搞到自創品牌  你這白爛知道嗎?
>         他的失敗是因為到大陸投資嗎?
>         燦坤的失敗是因為到對岸投資嗎?
>         游的東西你拿去填你意識型態空洞腦袋  別講出來讓人噴飯!
>         你去問問鴻海、台積電、華碩、緯創、仁寶、統一、台塑、寶成...每年挹注
>         多少獲利給股東?
>         說真的  你真是太好笑了  拿著幾個案想要代表整個母體?
>         更何況沒做功課下舉出的例子還牛頭不對馬嘴  連他們失敗在哪也搞不清楚!
>         對於綠色腦袋之愚蠢  我總算見識到了∼!
> :   繼續外移搞到不會買股票的人在台灣領低薪吧!
> :   加油!
>         撲吃∼  看得出來你絲毫沒經濟common sense!
>         沒關係  你可以繼續搞點笑、丟點臉  增添綠色腦袋可笑的例子∼
>         加油!
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-47-132.dynamic.hinet.net
Sun Sep 10 19:06:41 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#125
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         以我過去的脾氣  我會回你  我聽你在放屁!
: 你的情緒化吧,網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼

        自己看看自己這沒邏輯可言的鬼話

        什麼叫做"網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼"??


: >         什麼叫做"外匯順差"?
: >         這些順差會不會被課到稅?  外匯淨順差四千億美元是多少?
: >         這些叫不叫貢獻?
: >         台灣你不三通  你拿什麼資格去跟對岸爭取市場?
: >         說來好笑  台商到對岸胼手胝足打拼十幾年
: >         政府哪年站出來幫台商爭取該有的權益?  沒有  完全是0!
: 你要怎麼說沒有呢?  該擁有的權益都是應該的,沒開放三通就是罪,難道不是這樣?

        你沒那個level去瞭解我說議題的內容

        你還是好好去賣你家的茶葉  別來這丟臉∼!

: >         你台灣政府營造不出值得投資的環境
: 反正已妳們的想法就是,兩黨相爭,錯的只有綠黨,意識形態,只有綠黨
: 藍黨都沒錯,這就是妳們的意識形態不是嗎?
: 你今天在網路上大發厥詞,罵人白痴之類的,你就沒資格只怪別人吵架不自省
: 可惜泛瀾就是永遠不懂得自省,錯的永遠是他人, 難道不是嗎?
: 和妳們這類人談話,除了供為妳們講得對,你還有其他可以接受的談話方式?
: 我論述我的意見,你回什麼"以我的脾氣早就罵白痴"
: 你還真他媽的文明啊?

        你X別人老媽、Fxck別人、稱呼別人垃圾、廢物...等等還會少嗎? jimmychung??

        一、兩年前我就好言相勸叫你多讀點書

        看得出來你還是一樣那個level~  可悲∼

        自己自卑  只好拿同學當擋箭牌?

        怎麼  你碩班同學是你嗎?  我台大兩個博士班親戚我也要搬出來跟你唱秋?

        我是沒什麼  花兩年幫家裡拼事業  現在回到學術上只能拼到現在在念PhD

        且落到跟兩個印度、一個埃及PhD學生當室友罷了∼

        跟你這茶葉行小弟比起來  我真的差很多∼∼XD!

        最後  說我在虎爛?  你先把某些外商當時對台灣經貿展望做做功課吧

        幼稚∼
 

: >         鬼才回來投資  白痴才回來被灌意識型態的帽子!
: >         你在講啥議題?  貧富差距還是經濟成長?
: >         我在講啥議題  你在扯啥?
: >         造你的愚蠢邏輯  香港上市的企業多到中國投資生產據點
: >         對他們港民有什麼好處?
: >         什麼叫做股利?
: >         另外
: >         國際化下經貿競爭只看你國家整體經貿多強  有什麼實力爭取訂單爭取市場
: >         爭取超額利潤  會有哪個沒有經濟常識的白爛去管你貧富差距如何!?
: >         老美下訂單時還鳥你鎮壓法輪功人不人道?
: >         講笑話也請有點邏輯∼
: >         你是白爛嗎?
: >         到大陸投資保證成功嗎?  兄弟登山各自努力!
: >         你投資台灣就保證賺錢?  真是有夠好笑!
: >         至少在大陸投資成功創造的超額獲利比到印度、東南亞、俄羅斯等都要高!
: >         而大霸為什麼從代工搞到自創品牌  你這白爛知道嗎?
: >         他的失敗是因為到大陸投資嗎?
: >         燦坤的失敗是因為到對岸投資嗎?
: >         游的東西你拿去填你意識型態空洞腦袋  別講出來讓人噴飯!
: >         你去問問鴻海、台積電、華碩、緯創、仁寶、統一、台塑、寶成...每年挹注
: >         多少獲利給股東?
: >         說真的  你真是太好笑了  拿著幾個案想要代表整個母體?
: >         更何況沒做功課下舉出的例子還牛頭不對馬嘴  連他們失敗在哪也搞不清楚!
: >         對於綠色腦袋之愚蠢  我總算見識到了∼!
: >         撲吃∼  看得出來你絲毫沒經濟common sense!
: >         沒關係  你可以繼續搞點笑、丟點臉  增添綠色腦袋可笑的例子∼
: >         加油!
Sun Sep 10 19:51:23 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#126

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 你的情緒化吧,網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼
>         自己看看自己這沒邏輯可言的鬼話
>         什麼叫做"網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼"??
 哈欠

 看你的文章真無趣
 你大概很不爽這兩天的靜坐被老天爺懲罰吧
 我懶得理你了
 哈。我心情好的很
 因為老天懲罰這群人的關係
 我看了實在爽
 不打擾你發狂囉,我要去看笑話了
 雨好像又更大了耶
 哈哈哈哈!連老天都不支持你們!
--
┌─────KKCITY─────┐KKMAN團隊  全新力作  ◎◎KKBOX◎◎
         bbs.kkcity.com.tw          知名歌手通通都有  所有新歌想聽就聽
└──From:218.34.242.145     ──┘※※ 內容豐富多元的線上音樂台 ※※
Sun Sep 10 20:24:55 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#127
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 你的情緒化吧,網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼
>         自己看看自己這沒邏輯可言的鬼話
>         什麼叫做"網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼"??


我當然是意有所指囉,你不用用妳那死腦筋想一下嗎?

言下之意就是你每每在網上發脾氣,顯露你情緒化又無容人之心的缺點,在現實生活中
,你這種性格是不敢與人爭的




> : 你要怎麼說沒有呢?  該擁有的權益都是應該的,沒開放三通就是罪,難道不是這樣?
>         你沒那個level去瞭解我說議題的內容
>         你還是好好去賣你家的茶葉  別來這丟臉∼!


你有什麼level?  商周的level嗎?   你好好去唸書吧,在大陸不適應就跑回來當米蟲的
傢伙


> : 反正已妳們的想法就是,兩黨相爭,錯的只有綠黨,意識形態,只有綠黨
> : 藍黨都沒錯,這就是妳們的意識形態不是嗎?
> : 你今天在網路上大發厥詞,罵人白痴之類的,你就沒資格只怪別人吵架不自省
> : 可惜泛瀾就是永遠不懂得自省,錯的永遠是他人, 難道不是嗎?
> : 和妳們這類人談話,除了供為妳們講得對,你還有其他可以接受的談話方式?
> : 我論述我的意見,你回什麼"以我的脾氣早就罵白痴"
> : 你還真他媽的文明啊?
>         你X別人老媽、Fxck別人、稱呼別人垃圾、廢物...等等還會少嗎? jimmychung??


喔,這正好顯露你對我非常關照,可見你平常都用其他ID上網我沒說錯吧?

像你這種連網路上都在玩捉迷藏的人,也不是第一次見到啦,巴著我的發文跑,忍那麼久
才敢用tonyed和我筆戰,你是否怕別人不承認你的文筆,會讓你很受傷呢,哈哈



>         一、兩年前我就好言相勸叫你多讀點書
>         看得出來你還是一樣那個level~  可悲∼
>         自己自卑  只好拿同學當擋箭牌?
>         怎麼  你碩班同學是你嗎?  我台大兩個博士班親戚我也要搬出來跟你唱秋?

我只說明同是碩士,你的自以為是實在顯露出你的低水準

>         我是沒什麼  花兩年幫家裡拼事業  現在回到學術上只能拼到現在在念PhD


拼事業?  你別笑死人了,家人需要你來拼的話,你今天還有機會當米蟲嗎?

我幫家裡賺錢已經三年多了,沒你那麼好命可以停下來繼續進修,不過也沒必要啦


>         且落到跟兩個印度、一個埃及PhD學生當室友罷了∼
>         跟你這茶葉行小弟比起來  我真的差很多∼∼XD!
>         最後  說我在虎爛?  你先把某些外商當時對台灣經貿展望做做功課吧
>         幼稚∼


呵呵,說不過就說別人幼稚,你這人老是把自己看過的資料如數家珍當成寶,不把別人
知道的當一回事,也不是第一天了

在歷史版你也曾經用你膚淺的言論和人爭論,因為你總以為自己知道一部份,就等於全
部了

唸書的人有分兩種,一種念了可以活用,一種只是念文憑罷了,你老爸給你機會念書,那
是你免費獲得的賞賜,但那並不表示你本身就有足夠實力與社會上的人競爭

等你自己出去闖一片天,好歹等你自己養活自己再來大發厥詞吧,否則紙上談兵實在沒什
麼好說的

BY THE WAY我親戚也幫家族事業在大陸打拼,可是他們可不會厚顏無恥的說"我幫家裡
打拼",要知道工作就是這麼一回事,根本不是什麼值得邀功的事情,只是工作罷了,
這部是像你這樣工作不適應回台繼續唸書可以理解的責任感

--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-47-132.dynamic.hinet.net
Sun Sep 10 21:09:47 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#128
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 acve@kkcity.com.tw ( ) 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         自己看看自己這沒邏輯可言的鬼話
: >         什麼叫做"網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼"??
:  哈欠
:  看你的文章真無趣
:  你大概很不爽這兩天的靜坐被老天爺懲罰吧
:  我懶得理你了
:  哈。我心情好的很
:  因為老天懲罰這群人的關係
:  我看了實在爽
:  不打擾你發狂囉,我要去看笑話了
:  雨好像又更大了耶
:  哈哈哈哈!連老天都不支持你們!

        你可以繼續拿那幾個例子去騙吃騙喝

        很遺憾的這兩個例子(燦坤、DBTEL)我碩班就曾經些許研究過

        完全跟到不到對岸去無關∼

        我很訝異綠色腦袋原來都是張冠李戴說謊不打草稿

        你可以繼續瞎  繼續矇  繼續扯蛋  繼續丟臉讓人笑沒關係∼

        你應該很以你被恥笑為榮吧∼  加油
Sun Sep 10 21:13:28 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#129
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         自己看看自己這沒邏輯可言的鬼話
: >         什麼叫做"網路之下你在我面前敢發脾氣才有鬼"??
: 我當然是意有所指囉,你不用用妳那死腦筋想一下嗎?
: 言下之意就是你每每在網上發脾氣,顯露你情緒化又無容人之心的缺點,在現實生活中

        哈∼  狗屁不通的邏輯現在死要面子硬凹

        完完全全是扁皇的翻版∼ 丟臉!

: ,你這種性格是不敢與人爭的
: >         你沒那個level去瞭解我說議題的內容
: >         你還是好好去賣你家的茶葉  別來這丟臉∼!
: 你有什麼level?  商周的level嗎?   你好好去唸書吧,在大陸不適應就跑回來當米蟲的
: 傢伙

        真是糟糕  現在那邊兩個專業經理人幫忙顧  不需要我在那幫襯!

        怎麼?  台灣是你家?  我不能回來?

        話說回來  綠色腦袋特別喜歡把台灣據為己有  自以為貪污就是愛台灣

        哈∼  這就是台獨份子自傲的台灣精神台灣價值?

        笑掉一堆人大牙∼

: >         你X別人老媽、Fxck別人、稱呼別人垃圾、廢物...等等還會少嗎? jimmychung??
: 喔,這正好顯露你對我非常關照,可見你平常都用其他ID上網我沒說錯吧?
: 像你這種連網路上都在玩捉迷藏的人,也不是第一次見到啦,巴著我的發文跑,忍那麼久
: 才敢用tonyed和我筆戰,你是否怕別人不承認你的文筆,會讓你很受傷呢,哈哈

        又在那被害妄想症作祟!

        我用啥ID上網?  我需要?

        我當真好笑  你jimmychung用那張嘴作賤了多少網友? 說理說不過人就開始

        惡言相向的例子不勝枚舉

        怎麼?  自己的過去那麼低俗  以致於自己不敢承認?

: >         一、兩年前我就好言相勸叫你多讀點書
: >         看得出來你還是一樣那個level~  可悲∼
: >         自己自卑  只好拿同學當擋箭牌?
: >         怎麼  你碩班同學是你嗎?  我台大兩個博士班親戚我也要搬出來跟你唱秋?
: 我只說明同是碩士,你的自以為是實在顯露出你的低水準

        唉∼ 我的水準到哪裡  台北市政府、教育部自有評論

        倒是你的低下水準各版皆知!

: >         我是沒什麼  花兩年幫家裡拼事業  現在回到學術上只能拼到現在在念PhD
: 拼事業?  你別笑死人了,家人需要你來拼的話,你今天還有機會當米蟲嗎?
: 我幫家裡賺錢已經三年多了,沒你那麼好命可以停下來繼續進修,不過也沒必要啦

        怎麼?  羨慕還是嫉妒?

        不過以你不長進  每天在各大版po一堆沒意義文章  就算給你環境你也不會

        成功不會有所成就!

        一兩年了  你看了幾本書?

        有些東西是騙不了人的!  看你依然是那個水準就一目了然拉!

: >         且落到跟兩個印度、一個埃及PhD學生當室友罷了∼
: >         跟你這茶葉行小弟比起來  我真的差很多∼∼XD!
: >         最後  說我在虎爛?  你先把某些外商當時對台灣經貿展望做做功課吧
: >         幼稚∼
: 呵呵,說不過就說別人幼稚,你這人老是把自己看過的資料如數家珍當成寶,不把別人
: 知道的當一回事,也不是第一天了
: 在歷史版你也曾經用你膚淺的言論和人爭論,因為你總以為自己知道一部份,就等於全
: 部了
: 唸書的人有分兩種,一種念了可以活用,一種只是念文憑罷了,你老爸給你機會念書,那
: 是你免費獲得的賞賜,但那並不表示你本身就有足夠實力與社會上的人競爭
: 等你自己出去闖一片天,好歹等你自己養活自己再來大發厥詞吧,否則紙上談兵實在沒什
: 麼好說的
: BY THE WAY我親戚也幫家族事業在大陸打拼,可是他們可不會厚顏無恥的說"我幫家裡
: 打拼",要知道工作就是這麼一回事,根本不是什麼值得邀功的事情,只是工作罷了,
: 這部是像你這樣工作不適應回台繼續唸書可以理解的責任感

        怎麼?  當我看著SONY工程師幫我們制訂SOP、實際至程規劃、流程簡化、再造

        ...時  你大概還是在網路上po一堆沒意義的口水吧!?

        妳的人生當真好有意義呀∼ 你大概很字爽吧!
Sun Sep 10 21:31:35 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#130
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 acve@kkcity.com.tw ( ) 的大作中提到: 】
> :  哈欠
> :  看你的文章真無趣
> :  你大概很不爽這兩天的靜坐被老天爺懲罰吧
> :  我懶得理你了
> :  哈。我心情好的很
> :  因為老天懲罰這群人的關係
> :  我看了實在爽
> :  不打擾你發狂囉,我要去看笑話了
> :  雨好像又更大了耶
> :  哈哈哈哈!連老天都不支持你們!
>         你可以繼續拿那幾個例子去騙吃騙喝
>         很遺憾的這兩個例子(燦坤、DBTEL)我碩班就曾經些許研究過
>         完全跟到不到對岸去無關∼
>         我很訝異綠色腦袋原來都是張冠李戴說謊不打草稿
>         你可以繼續瞎  繼續矇  繼續扯蛋  繼續丟臉讓人笑沒關係∼
>         你應該很以你被恥笑為榮吧∼  加油



我看你也說不上研究吧,老是講得那麼誇張,什麼都說在研究,那你畢業論文到底寫什麼
,大雜燴嬤?

而且並沒人說跟去對岸有絕對關係,只不過提出一個負面案例罷了
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-16-78.dynamic.hinet.net
Mon Sep 11 00:35:43 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#131
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: >         你可以繼續拿那幾個例子去騙吃騙喝
: >         很遺憾的這兩個例子(燦坤、DBTEL)我碩班就曾經些許研究過
: >         完全跟到不到對岸去無關∼
: >         我很訝異綠色腦袋原來都是張冠李戴說謊不打草稿
: >         你可以繼續瞎  繼續矇  繼續扯蛋  繼續丟臉讓人笑沒關係∼
: >         你應該很以你被恥笑為榮吧∼  加油
: 我看你也說不上研究吧,老是講得那麼誇張,什麼都說在研究,那你畢業論文到底寫什麼
: ,大雜燴嬤?
: 而且並沒人說跟去對岸有絕對關係,只不過提出一個負面案例罷了

        以我過去的個性  我會回你  我聽你在放屁∼

        最好之前提出這些鳥例子不是在投資大陸的原罪!

        而關於燦坤那兩例  你就繼續當我在虎爛  沒關係

        反正綠色意識型態總是把別人當白癡耍嘛∼

        跟衰小扁如出一轍的無聊手法!

        唉∼ 跟你們這完全沒經濟常識沒商業常識沒國際貿易認識沒自由化經濟見識

        沒國家經濟所該扮演角色認知等等的綠色意識型態份子講這些

        根本是浪費時間!

        尤其是你jummychung  講專業講企業績效講經營實例  看得出來你毫無基本認知

        只會唱的就是  我在家賣茶葉、在寫廉價網頁、家裡負債千萬...過得多苦多悶

        然後像衰小扁一樣  對議題完全偏離  毫無焦點  講這些博取同情

        是阿  我真的很同情你  看到你把口水散播在各大版尋求心理慰藉

        我還挺為各大版趕到可憐的  居然變成你各人自爽的工具自爽的舞台∼
Mon Sep 11 07:51:00 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#132
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
: 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
: : 我看你也說不上研究吧,老是講得那麼誇張,什麼都說在研究,那你畢業論文到底寫什麼
: : ,大雜燴嬤?
: : 而且並沒人說跟去對岸有絕對關係,只不過提出一個負面案例罷了
:         以我過去的個性  我會回你  我聽你在放屁∼
:         最好之前提出這些鳥例子不是在投資大陸的原罪!
:         而關於燦坤那兩例  你就繼續當我在虎爛  沒關係
:         反正綠色意識型態總是把別人當白癡耍嘛∼
:         跟衰小扁如出一轍的無聊手法!
:         唉∼ 跟你們這完全沒經濟常識沒商業常識沒國際貿易認識沒自由化經濟見識
:         沒國家經濟所該扮演角色認知等等的綠色意識型態份子講這些
:         根本是浪費時間!
:         尤其是你jummychung  講專業講企業績效講經營實例  看得出來你毫無基本認知

:         只會唱的就是  我在家賣茶葉、在寫廉價網頁、家裡負債千萬...過得多苦多悶
          雖然能做的事粉悲微,但總比天天要大家施捨過日子的遊民或和尚之類的米蟲
          好太多了。我們應該要尊敬對社會有貢獻的人才對,畢竟一顆螺絲釘發表
          它的看法肯定與衰小扁不同,但都值得我們尊敬的。

          然後像衰小扁一樣  對議題完全偏離  毫無焦點  講這些博取同情
:         是阿  我真的很同情你  看到你把口水散播在各大版尋求心理慰藉
:         我還挺為各大版趕到可憐的  居然變成你各人自爽的工具自爽的舞台∼
Mon Sep 11 09:18:39 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#133
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> : 我看你也說不上研究吧,老是講得那麼誇張,什麼都說在研究,那你畢業論文到底寫什麼
> : ,大雜燴嬤?
> : 而且並沒人說跟去對岸有絕對關係,只不過提出一個負面案例罷了
>         以我過去的個性  我會回你  我聽你在放屁∼
>         最好之前提出這些鳥例子不是在投資大陸的原罪!
>         而關於燦坤那兩例  你就繼續當我在虎爛  沒關係



我什麼都沒說你就說我當你虎爛?  你是被害妄想症嬤?  如果是我以前就直接開罵白
癡ㄧ個,如果有人在我面前如此喇賽,早就一腳踹過去



>         反正綠色意識型態總是把別人當白癡耍嘛∼
>         跟衰小扁如出一轍的無聊手法!
>         唉∼ 跟你們這完全沒經濟常識沒商業常識沒國際貿易認識沒自由化經濟見識
>         沒國家經濟所該扮演角色認知等等的綠色意識型態份子講這些
>         根本是浪費時間!

真好笑,你又講出了什麼屁?

你講的東西有幾分是自己的見解,是一般報章雜誌上看不到的?

我不知道你碩士修什麼,如果是修經濟,那我看你畢業就等於失業,繼續回家吃家族
企業的飯吧

>         尤其是你jummychung  講專業講企業績效講經營實例  看得出來你毫無基本認知
>         只會唱的就是  我在家賣茶葉、在寫廉價網頁、家裡負債千萬...過得多苦多悶


負債千萬早就還得差不多了,我這才叫做為家裡打拼,好歹家裡有困難我幫忙還債

比某些垃圾工作不適應就躲進父母的懷抱裡,幫家裡工作依兩年就在那裡自以為立了什
麼大功

網頁廉價?  如果我的收入要分給幾百個勞工和其他股東那我可以說我的網頁的確沒半
點價值,但若是以一家收入,我的網站足夠比一般的家庭有更多的收入

by the way,我家不賣茶,是賣茶類產品,understand?



>         然後像衰小扁一樣  對議題完全偏離  毫無焦點  講這些博取同情
>         是阿  我真的很同情你  看到你把口水散播在各大版尋求心理慰藉
>         我還挺為各大版趕到可憐的  居然變成你各人自爽的工具自爽的舞台∼
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-18-33.dynamic.hinet.net
Mon Sep 11 14:34:55 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#134
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言:
> ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> : 【 在 nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc () 的大作中提到: 】
> :         以我過去的個性  我會回你  我聽你在放屁∼
> :         最好之前提出這些鳥例子不是在投資大陸的原罪!
> :         而關於燦坤那兩例  你就繼續當我在虎爛  沒關係
> :         反正綠色意識型態總是把別人當白癡耍嘛∼


看你在網路上好幾年了吧?  你還沒證明你自己是白癡嬤?

偏離主題的是誰?  看看本主題的標題吧



> :         跟衰小扁如出一轍的無聊手法!
> :         唉∼ 跟你們這完全沒經濟常識沒商業常識沒國際貿易認識沒自由化經濟見識
> :         沒國家經濟所該扮演角色認知等等的綠色意識型態份子講這些
> :         根本是浪費時間!
> :         尤其是你jummychung  講專業講企業績效講經營實例  看得出來你毫無基本認知
> :         只會唱的就是  我在家賣茶葉、在寫廉價網頁、家裡負債千萬...過得多苦多悶
>           雖然能做的事粉悲微,但總比天天要大家施捨過日子的遊民或和尚之類的米蟲
>           好太多了。我們應該要尊敬對社會有貢獻的人才對,畢竟一顆螺絲釘發表
>           它的看法肯定與衰小扁不同,但都值得我們尊敬的

>           然後像衰小扁一樣  對議題完全偏離  毫無焦點  講這些博取同情
> :         是阿  我真的很同情你  看到你把口水散播在各大版尋求心理慰藉
> :         我還挺為各大版趕到可憐的  居然變成你各人自爽的工具自爽的舞台∼
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可61-230-18-33.dynamic.hinet.net
Mon Sep 11 14:36:21 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#135
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
        算了∼  反正你n小朋友最強嘛∼

        我是沒什麼拉  花兩年把工廠搞好搞上軌道

        一年坐等的股利大約等於你十幾二十年的薪資報酬∼

        我還認為太少  羞於跟別人嗆收入、嗆年紀、嗆學歷、嗆經歷

        倒是你這在家賣茶葉、寫廉價網頁、幫忙還負債、大學都不知道有沒有畢業的

        白爛最敢跟人嗆這些∼

        對經濟不懂也在那嗆  在那虎爛∼

        反正你最強嘛∼ 行了吧∼  哈∼

        刷∼∼∼∼!
Mon Sep 11 14:56:17 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#136
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
好,好,大企業家,把家族企業經營到上軌道,然後退休到家裡當米蟲,然後天天上網
打BBS

好特殊的經歷啊,我就沒見過一個有能力的人像你這樣小家子氣的,說兩句就生氣

嗆經歷,你的經歷你自己掰嘛,我幹嘛跟你比呢?  我自己做我自己的事情,和別人
當然不一樣

嗆年紀.....請問有什麼好嗆的?

嗆收入?  你有收入嬤?  我的收入我家夠用,過得爽就行了

嗆學歷,好啦碩士生好厲害行不行,我就是沒動機去考碩士班啦

股利?  喔,你家賺的錢給你享用,你很爽  但你有尊嚴嬤?

賣茶,寫網頁,又如何,你可能不知道現在網站有多賺錢,即使呆在家,或著出去旅行,
網友一樣在網上購物消費,我連出貨、查帳、進貨成本都不需要,我想說了你也不懂吧

你要談經濟和專家辯論去吧你,藍的綠的都有專家,看妳們喜歡爭論到天長地久都可以


算了tony老弟是不是廢物,你自己知道啦,你說五年來你都在打逼,五年前就在逼上預
測阿扁如何如何,可見你當米蟲至少五年了嘛

且今年是2006,我真不知道你說五年是怎樣,算錯了媽?

和你這種自爽又孤寂的人筆戰,還真感到全身的不爽快啊,每次一吵就會想再來吵,還
真是浪費生命,讓人感嘆你這種人的存在,真只是麻煩製造者,虛擬自爽垃圾


※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
>         算了∼  反正你n小朋友最強嘛∼
>         我是沒什麼拉  花兩年把工廠搞好搞上軌道
>         一年坐等的股利大約等於你十幾二十年的薪資報酬∼
>         我還認為太少  羞於跟別人嗆收入、嗆年紀、嗆學歷、嗆經歷
>         倒是你這在家賣茶葉、寫廉價網頁、幫忙還負債、大學都不知道有沒有畢業的
>         白爛最敢跟人嗆這些∼
>         對經濟不懂也在那嗆  在那虎爛∼
>         反正你最強嘛∼ 行了吧∼  哈∼
>         刷∼∼∼∼!
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-12-196.dynamic.hinet.net
Mon Sep 11 18:17:51 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#137
恭喜?
發信站: National Taipei University of Technology BB (redbbs.cc.ntut.edu.tw )
        是白癡嗎? 我說啥  啥就變成我哈拉∼

        標準的智障加腦殘!

        也難怪會欠下千萬債務

        算拉∼  歷史版不是我個人的私器∼ 我不像你n小朋友臉皮那麼厚

        我只說我知道的、我已經有的、我研究過的

        其他的  隨便你是要用屁股還是LP來理解  無所謂

        正所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治∼!

        最後一篇!

        刷∼
Mon Sep 11 22:49:01 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#138
web
發信站: 台大電機 Maxwell BBS (bbs.ee.ntu.edu.tw )
※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
:         是白癡嗎? 我說啥  啥就變成我哈拉∼
:         標準的智障加腦殘!
:         也難怪會欠下千萬債務
:         算拉∼  歷史版不是我個人的私器∼ 我不像你n小朋友臉皮那麼厚
:         我只說我知道的、我已經有的、我研究過的
:         其他的  隨便你是要用屁股還是LP來理解  無所謂
:         正所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治∼!
:         最後一篇!
:         刷∼
          應該不會是最後一篇,我相信
Tue Sep 12 00:54:25 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#139
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言:
> ※ 引述《tonydflash.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (恭喜?)》之銘言:
> :         是白癡嗎? 我說啥  啥就變成我哈拉∼
> :         標準的智障加腦殘!
> :         也難怪會欠下千萬債務
> :         算拉∼  歷史版不是我個人的私器∼ 我不像你n小朋友臉皮那麼厚
> :         我只說我知道的、我已經有的、我研究過的
> :         其他的  隨便你是要用屁股還是LP來理解  無所謂
> :         正所謂用屁股思考經濟  用LP思考政治∼!
> :         最後一篇!
> :         刷∼
>           應該不會是最後一篇,我相信


簡單的說這傢伙無法容人意見,被人戳到傷處就氣急敗壞亂人身攻擊,我想可能是世面
見太少的緣故,要不就是平日與他人互動不好,所以無法與人正常溝通,交換意見

另外千萬怎麼可能是我負的,當時我還是學生呢,tonyed果然還是犯藍本質,水準頗低
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止220-137-47-193.dynamic.hinet.net
Tue Sep 12 21:34:51 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#140
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《nirvanalove》之銘言:
> ※ 引述《www@bbs.ee.ntu.edu.tw (web)》之銘言:
> >           應該不會是最後一篇,我相信
> 簡單的說這傢伙無法容人意見,被人戳到傷處就氣急敗壞亂人身攻擊,我想可能是世面
> 見太少的緣故,要不就是平日與他人互動不好,所以無法與人正常溝通,交換意見
> 另外千萬怎麼可能是我負的,當時我還是學生呢,tonyed果然還是犯藍本質,水準頗低

      還好吧像你當初還藏著一把刀這樣捅我,這不是你們也慣用的伎倆嗎?
      你那樣的情況,誰會知道你背後有著政治動機而在別的地方這樣捅
      那才是癥結吧.所以一直是背後的那個想法的問題,你一樣也是不會動搖的
      其他都是手段而已.所以本質上一直是一樣的,你為何又要這樣分出呢?
      你要知道你這樣分出,你自己也是站在分出來的對面
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止可以不殆譬道之在天218.82.163.237
Tue Sep 12 22:08:05 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#141
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言:
> : 為何討論一件美國的謀殺案,可以討論到台灣的政治呢??
> : 因為李昌鈺嗎??
> : 一碼歸一碼,李昌鈺在美國謀殺案的是非,不能引證為他對319案的是非啊!!
> 選美小公主案, 讓我們了解到不可以盲目迷信專家.
> 以小公主一案為例, 如果專家不敢將案子提交法院
> 審判的話, 就表示他的說法純屬胡亂臆測. 因為法
> 院要求的證據是很嚴格的.
> 而三一九槍擊案正出現這種情形, 檢察官寫了一大
> 堆, 並且宣稱林義雄已死, 所以結案, 免了法院的
> 檢驗. 因此檢察官的說法只能歸類為臆測.


李昌鈺只能證明槍擊案無法做假,但若要抓兇手只能靠員警

另外這篇關於小公主的報導,是出自於藍報,藍報之前聲稱李昌鈺拿人手軟,立場已經
不公正

加上讀者有意,自然會做出錯誤結論,如此並不能讓網友得到正確資訊,畢竟並非每個人
都看藍報,或都注意這篇報導
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-13-228.dynamic.hinet.net
Wed Sep 13 12:08:32 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#142
發信站: 無名小站 (bbs.wretch.cc )
※ 引述《warry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (天機不可洩漏)》之銘言:
> 打掃後還能撿到彈殼???
> > 李昌鈺只能證明槍擊案無法做假,但若要抓兇手只能靠員警
> > 另外這篇關於小公主的報導,是出自於藍報,藍報之前聲稱李昌鈺拿人手軟,立場已經
> > 不公正
> > 加上讀者有意,自然會做出錯誤結論,如此並不能讓網友得到正確資訊,畢竟並非每個人
> > 都看藍報,或都注意這篇報導
--
夫兵者不祥之器物或惡之故有道者不處君子居則貴左用兵則貴右兵者不祥之器非君子
之器不得已而用之恬淡為上勝而不美而美之者是樂殺人夫樂殺人者則不可得志於天下
矣吉事尚左凶事尚右偏將軍居左上將軍居右言以喪禮處之殺人之眾以哀悲泣之戰勝以
喪禮處之道常無名樸雖小天下莫能臣侯王若能守之萬物將自賓天地相合以降甘露民莫
之令而自均始制有名名亦既有夫亦將知止知止 61-230-20-130.dynamic.hinet.net
Thu Sep 14 18:11:17 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#143
GTO
發信站: I-Shou University BBS (bbs.isu.edu.tw )
123
※ 引述《nirvanalove.bbs@bbs.wretch.cc》之銘言:
> 你怎麼知道有沒有彈殼是判斷能否作假的關鍵?
> ※ 引述《warry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (天機不可洩漏)》之銘言:
> > 打掃後還能撿到彈殼???

--

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
人生的勝敗沒有輸贏,每個人都會得到一些
      也會失去一些,比勝負更最要的是
         你所得到的是你想要的
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
--
┌腡s─ Origin《Ψ義守觀山風情Ψ》<bbs.isu.edu.tw> ─┬
鶔w From  義守大學宿舍區    ──────────
Sat Sep 16 23:52:15 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#144
飄浮
發信站: 台灣科大電子BBS (bbs.et.ntust.edu.tw )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言:
> : 為何討論一件美國的謀殺案,可以討論到台灣的政治呢??
> : 因為李昌鈺嗎??
> : 一碼歸一碼,李昌鈺在美國謀殺案的是非,不能引證為他對319案的是非啊!!
> 選美小公主案, 讓我們了解到不可以盲目迷信專家.
> 以小公主一案為例, 如果專家不敢將案子提交法院
> 審判的話, 就表示他的說法純屬胡亂臆測. 因為法
> 院要求的證據是很嚴格的.
> 而三一九槍擊案正出現這種情形, 檢察官寫了一大
> 堆, 並且宣稱林義雄已死, 所以結案, 免了法院的
> 檢驗. 因此檢察官的說法只能歸類為臆測.


   林義雄還沒死吧
Thu Sep 14 23:49:32 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#145
草屯人都是活雷鋒
發信站: 台灣科大電子BBS (bbs.et.ntust.edu.tw )
※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言:
> : 為何討論一件美國的謀殺案,可以討論到台灣的政治呢??
> : 因為李昌鈺嗎??
> : 一碼歸一碼,李昌鈺在美國謀殺案的是非,不能引證為他對319案的是非啊!!
> 選美小公主案, 讓我們了解到不可以盲目迷信專家.

HellDog先生可否請你說看看,是誰在迷信李昌鈺
是誰叫他來調查的??
你重頭到尾叫我們不可盲目迷信專家
其實你是話中有話吧??

> 以小公主一案為例, 如果專家不敢將案子提交法院
> 審判的話, 就表示他的說法純屬胡亂臆測. 因為法
> 院要求的證據是很嚴格的.
> 而三一九槍擊案正出現這種情形, 檢察官寫了一大
> 堆, 並且宣稱林義雄已死, 所以結案, 免了法院的
> 檢驗. 因此檢察官的說法只能歸類為臆測.
Thu Sep 21 17:29:55 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#146
Hell Dog
發信站: 不良牛牧場 (bbs.badcow.com.tw )
※ 引述《weakman.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw(草屯人都是活雷鋒)》之銘言:
> ※ 引述《HellDog.bbs@bbs.badcow.com.tw (Hell Dog)》之銘言:
> > ※ 引述《wlyang.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (小理)》之銘言:
> > : 為何討論一件美國的謀殺案,可以討論到台灣的政治呢??
> > : 因為李昌鈺嗎??
> > : 一碼歸一碼,李昌鈺在美國謀殺案的是非,不能引證為他對319案的是非啊!!
> > 選美小公主案, 讓我們了解到不可以盲目迷信專家.

> HellDog先生可否請你說看看,是誰在迷信李昌鈺

你必須查一下舊文章, 有一位 n??? 一直鼓吹大家要信仰

專家. 他的盲目行為很危險, 歷史上不乏盲信專家而肇禍

之事, 所以我就勸大家不要迷信專家.

> 是誰叫他來調查的??

絕對不是我.

> 你重頭到尾叫我們不可盲目迷信專家
> 其實你是話中有話吧??

就一句話: 不要盲目迷信專家.

> > 以小公主一案為例, 如果專家不敢將案子提交法院
> > 審判的話, 就表示他的說法純屬胡亂臆測. 因為法
> > 院要求的證據是很嚴格的.
> > 而三一九槍擊案正出現這種情形, 檢察官寫了一大
> > 堆, 並且宣稱林義雄已死, 所以結案, 免了法院的
> > 檢驗. 因此檢察官的說法只能歸類為臆測.
--
╭──── Origin:<不良牛牧場> bbs.badcow.com.tw (210.200.247.200)─────╮Welcome to SimFarm BBS -- From : [203.67.154.8]◣◣◢ ◢◢不良牛免費撥接→電話:40586000→帳號:zoo→密碼:zoo ◣◣◢ ─╯
Fri Sep 22 08:50:30 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 李昌鈺錯了
#147
what are you doing
發信站: 摩卡小築 (moca.csie.chu.edu.tw )
     沒有完善的政府系統,以及公平正義的司法,其它說什麼都只是浪費口水!!



※ 引述《tonyd.bbs@bbs.et.ntust.edu.tw (天生平凡)》之銘言:
> ※ 引述《warry.bbs@bbs.csie.nctu.edu.tw (天機不可洩漏)》之銘言:
> > ex:沒有熊 李學士遠哲 說 向下提升....
>     唉∼ 人類社會進步大部分走的是螺旋式
>     有時候會先退  然後再進!
>     這些頂著光環的學者趁現在多犯點錯  多讓人民看清其專業也是有侷限性的現實
>     以後大家會更趨於理性  不再盲從!
>     希望台灣這次受傷只是小創皮膚  而沒傷到國運、氣脈、筋骨(我看是很難∼)!
Tue Oct 10 22:41:39 2006
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org