> ==>> ※ 引述《lalsoft.bbs@bbs.cs.nthu.edu.tw (胖胖的老男人)》之銘言:
> > ※ 引述《vgkl.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (玉女終結者)》之銘言:
> > > 所謂的特洛伊 定義應該是這座城確實發生過荷馬史詩中的特洛伊戰爭
> > > 如果只挖到年代相近的古城 那二里頭也算是夏代都城被發現了嗎
> > 喔!這是四個美妙的問題,
> > 甲、在學術上夏朝存不存在?
> > 乙、二里頭遺跡某一層或某幾層是否為夏朝之城?
> > 丙、在學術上特洛伊存不存在?
> > 丁、希沙利克遺跡某一層或某幾層是否就是特洛伊?
> > 我們可以透過這四個問題,觀察洋人與西崽們的標準。
> > 很不幸,敝人的感覺是:讓敝人更討厭洋人與西崽們。
> 請問這四個人的可以看什洋人與西崽的什麼標準呢?
> 怎麼我都感覺不出來?
西方歷史學家都認為那就是特洛伊戰爭遺跡
但卻不能用同樣標準承認夏代存在
所以西方的雙重標準令人厭惡
--
┌────────────────────┐
│ 一杯俄國茶. │
│ 不調果醬或橘皮果醬,用蜂蜜調味. │
│ 選自"銀英傳" │
└────────────────────┘
http://spaces.msn.com/u800148