您有新信

 
[新聞] 新莊捷運經費 須增加6.7億元
#1
EVERGREEN
發信站: 中央大學松濤風情資訊站 (bbs.csie.ncu.edu.tw )
  幾位閒閒沒事  翹課抗議  喜歡享受鎂光燈的大學生  (那幾個真的很混)
 
  幾個加起來不到一千人的團體
 
  拖延了將近數十萬人的生活  造成了數十萬人的不便
 
  全國國民共同買單    財政越困難    政府越凱
 
  著名的『凱扁效應』   再次出現
 
  結論是   只要會哭    就有錢    而且還不少錢   6.7 億
 
  會吵的小孩有糖吃.......
 
  其實  那個閒閒沒事跑去哭訴流浪狗的英文老師
 
  找錯對象了.....
 
 
 
           今年繳稅繳得不少的武心  看到物價上漲   扁凱大喊減稅
 
           心臟持續衰弱中......




***************************************************************************
工程會最終決議樂生拆六棟 經費須增加6.7億元
中廣新聞網 (2007-05-30 22:08)
 

  樂生院拆不拆?公共工程委員會作出最終檢視,晚間
給了最後的答案:決定拆除六棟但原地保留39棟,另外10
棟則是異地重建或重組。工程會表示,捷運新莊線工期可
以不延長,但經費需要再增加6.7億元。(戴瑞芬報導)

  工程會主委吳澤成邀集捷運局及技師公會最終檢視樂
生院保留或拆除,終於達成共識,決議原地保留39棟,但
有10棟包括靈骨塔、中山堂、貞德舍、七星舍、竹雅舍、
平和舍、喜一舍、圖書館、四川紀念館與家屬招待所等,
將配合園區整體規劃進行異地重建或重組。至於決定拆除
的六棟,規劃則與文建會原先提出的方案相同。

  雖然捷運局評估,新方案將會延誤至少九個月工期,
不過工程會主委吳澤成協調交通部協助捷運局分階段通車
的可行性,以確保工期不延宕,原定捷運新莊線102年2月
通車日期,應如期配合完成。不過新案所需增加工程經費
約6.7億元,工程會則指示由交通部予以核定補助。

  工程會主委吳澤成強調,必須拆除的六棟和異地重建
的決定,是因為要面臨邊坡水土保持和軌道線形兩大關鍵
技術的問題,這個最終檢視的結果應該對樂生院區保留和
捷運通車都是雙贏的結局。另外,樂生院民關切施工期間
原地續住問題,則留待捷運局再提出安置計畫。
Sun Jun 3 15:36:37 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [新聞] 新莊捷運經費 須增加6.7億元
#2
武心
發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
> fluctuation:也許你可去以了解他們的說法  跟捷運局說法  加以比較後    [06/03]
> fluctuation:你再下這樣論斷還不遲                                    [06/03]
> maskzero:嗯 不管理由再怎麼冠冕堂皇 文字敘述再怎麼動人 6.7億元       [06/04]
> maskzero:的耗費 始終是件改變不了的事實...國家財政困窘 也是現實      [06/04]
> maskzero:更甚者  還有把一切無限上綱的社運狂熱份子 ....              [06/04]
> maskzero:搞社運 不代表就可以無限上綱 無法可管  一切都是對的         [06/04]
> maskzero:一些學生把社運神格化 說得好像只要挑戰社會秩序 搞搞遊       [06/04]
> maskzero:行 舉舉小海報 翹翹課 到公務機關妨礙辦公 吃吃便當 跟警      [06/04]
> maskzero:察對嗆 就好像自己出現光環 高人一等 其它安份守己的老百      [06/04]
> maskzero:姓就活該受罪 彷彿都是賤民 老實說  這種台式大學生社運       [06/04]
> maskzero:只是更惹人厭罷了!!!                                        [06/04]
> maskzero:ptt 的一位學生推文 讓我們看到那些大學生的看法有多無知      [06/04]
> maskzero:另點 貼文前 我已比較兩邊觀點 尤其是樂生的觀點...           [06/04]
> fluctuation:樂生的問題 很大一部分是政府的瑕疵施政                  [06/05]
> fluctuation:6.7億的浪費恐怕還是要歸因於當初粗操甚至有瑕疵的決策     [06/05]
> fluctuation:當然這些是可以討論的  我未必是正確的                    [06/05]
> fluctuation:但也沒必說那樣說那些學生  那樣的批評蠻虛浮的            [06/05]
> fluctuation:不如請你談談  那該怎麼個抗議法才對                      [06/05]


              不好意思   因為回文比較多

              我想  直接貼文會比較快

              首先  我先強調   我懶得打嘴砲

              所以您再回些什麼怎麼抗議才對之類的    我就任由您自個兒發言了

              因為我這篇文章  從頭到尾   本來就沒贊成抗議這件事了

              (建議您點個眼藥水   再看一次)

              其次  我不認為推擠警察是對的  (別跟我說   電視是捏造的唷)

              再者  上班時間  大學生能很有空閒去抗議??

                    不會吧  恐怕是翹課居多吧

                    翹課去抗議???

              最後  耗費 6.7 億元   去改建工程   這.....老實說

              意義在哪裡   我看不大出來

              樂生是數百年古物嗎????



              其實呢   你蠻會轉移話題的

              與其如此    不如大哥您說說    樂生該怎麼建

              才會讓您這些學生  心滿意足吧


























--
┌─────KKCITY─────┐   ◢╱  只要你通過身份認證 ~    ◥█
         bbs.kkcity.com.tw           免經驗、五人連署即開班系板 
└──From:59.117.200.99      ──┘   ◥╲  趕快為班上設個秘密基地吧! 
Thu Jun 7 16:14:45 2007
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org