大概如果不吭聲 很多法案就會悶聲不響的通過了
難為吳忠泰先生始終如一 一路走來 鮮有改變的行事作風了
想到先前師培機構開放 舉手表決簽名的老哥
吳忠泰先生也插一腿 代表全教會 拼命舉手通過
老實說 先前近一百間的師培機構能通過 吳忠泰也扮演相當重要的角色
想想吳先生 不免就讓人覺得吳先生充當印章的角色與功能 還挺稱職的
從課稅、18%、零體罰、教師評鑑、十二年國教
全教會的許多代表都還一頭霧水的時候 吳忠泰已經第一個表態支持
有時候看這位老哥暢談宣導的理念 還會以為是不是教育部官員咧
有時候我也挺懷疑的 他真的是國中老師嗎
身為一個教師的教育專業堅持 幾乎等於零.....
******************************************************************************OB
縣市教師會聯合記者會新聞稿2007/03/16
「總統大選前-法案廉價大清倉」？！
全國教師會急著「保蘇」?還是保「教育」?
●基層縣市教師會呼籲：全國教師會主事者勿為累積蘇揆
政績，犧牲教育與教師！
●我們譴責：全教會的主事者拿著教育的專業、教師的權
益當作籌碼，去參與2008總統大選的豪賭！！！
●我們主張：
一、重大教師權益與教育政策應舉行教師公投！
二、教師組織應設立旋轉門條款：全國教師會會務幹部三年
內不得擔任政府部門公職！
前言：
全國教師會自目前理事長上台後，面對粗糙的教育政策與權
益，在多次的公開場合之發言、態度與作法，已讓基層教師
對全國教師會存在的價值，燃起信心危機。再加上其與蘇揆
在擔任前台北縣長時期的關係，確實令基層老師憂心：全國
教師會是否已淪為蘇揆急於累積政績的背書工具？吾等，為
教師會的永續發展為免信心崩盤，不得不在此次臨時會員代
表大會（17日），將全國教師會高層的面具揭開，還要請問
全國教師主事者應保蘇貞昌2008的總統大位？或是忠實維護
教師尊嚴與專業自主權？
與民進黨關係交好的全國教師會理事長上台後，美其名是解
決了社會爭議多時的教育議題，如零體罰入法、教師退休18％
及課稅權益變革立法院ㄧ讀，宣告支持12年國教，但其對事
件議題的看法與做法，卻過於決斷與急躁，枉顧民意與基層
教師權益，並無助於教育問題的解決，亦未能忠實維護教師
尊嚴與專業自主權。
讓我們逐一檢視這些重大且粗糙的教育議題，看全國教師會
的主事者是以如何的做法與態度處理的！
一、十二年國教：
攸關全國學子的重大教育政策，尚在醞釀規劃中，蘇院長卻
貿然在施政報告中提出，枉顧「配套不清」，沒有說要如何
解決既有存在的問題，也沒有提出如何解決即將衍生的問題
。諸如：
（一）目前高中職的設置並未均衡配置於各社區，如何達到
「社區高中」的目的（如花蓮縣縣內七所高中職，有五所均
設置於花蓮市內）?
（二）為求保障子女進入「明星高中」，家長只得在明星高
中購屋置產，或轉進私立學校，但對於家境不富裕的家庭學
生，就只能認命於教育政策的安排，縮減其「自由選擇權」!
在這樣的配套不清下，各界撻伐與質疑聲不斷，全國教師會
竟在無內部會議討論程序下，理事長率然公開表態支持！
960303全國教師會理事長吳忠泰在公民眾意院的節目中，還
不避諱的公開替蘇貞昌背書似的說「蘇貞昌的宣示就會做」
....，.被主持人笑稱：「欸！你真的比較像教育部官員...」
【註一】
教育是百年大計，豈能邊走邊打?豈能「細節再論」?豈能「之
前講的都不算」?這樣根本就是「十二年國教像月亮，初一十
五不一樣！」，對於這樣粗躁的施政報告，全教會何以拋棄教
育專業，急著公開「保蘇」?
二、零體罰入法：
民意調查有八成（80.2%）家長贊成適當的體罰作為管教方式
之一，近九成（88.5%）家長認為需要建立明確的教師管教學
生程序，有高達82%的教師認為應先釐清體罰與管教爭議。全
國教師會的理事長無視於民意及內部基層教師的意見，竟公
然以不實論斷來折害教師的專業自主權！其言論如：「許多高
中老師尸位素餐，將管教學生的工作丟給教官；國中小的班級
學生人數降到卅幾人，但仍有不少國中小老師不願多花心思關
心學生，只靠教鞭管教學生。」【註二】
照理，校園的輔導與管教措施配套應先由教師團體與主管機關
討論定案後，在修改相關法令規定。但現況是全教會急著配合
「先射箭再畫靶」、「先立法再慢慢談配套」，讓校園師生陷
入無所適從的困境！全教會坐視事先沒有任何配套的零體罰入
法，難道只為求累積蘇揆政績？
三、在教師退休18％議題上，全國教師會主事者跳過會議決議
「一、首選是不做改變：因18％已在85年2月做年資斷後。」
【註三】，竟以教育部版本1.2基數作為努力的方向，甚至對於
「18%信賴值不值得保護？」，在951228的公聽會上說：「.應
就平等原則，考慮照顧是否有所過當？」【註四】，不為教師
尊嚴努力捍衛，還落井下石！難怪會令基層教師懷疑：「除非
全教會高層也已被政府賦予45年斂財3000億的任務，否則全教
會沒有任何理由不在這件百分之百合情、合理及合乎國際標準
的事情上面盡全力爭取」！【註五】
四、教師法惡修，可以悶聲十個月，蒙蔽基層教師，「教師評
鑑」悄然一讀、委員會審查通過！
五、課稅權益變革上，明明配套是大會決議有疑義，媒體總是
有「配套已談好」、「全教會對課稅案沒有異議」的新聞，令
人不禁想問，難道這樣的新聞，會是媒體一再自行捏造的嗎？
綜觀全國教師會主其事者，在上次及本次臨時會員代表大
會上，倉卒、急切的處理重大議題，不得不令人懷疑，這樣的
處理方式是保師乎？是忠實維護教師尊嚴乎？急於解決的目的
何在？是保蘇乎？替民進黨製造政績？還是替蘇貞昌鋪設通往
2008總統大位的紅地毯？ 對於只為累積政績的粗糙教育政策，
人民有說不的權利，教師組織不該淪為背書的附庸，應該拿出
教育專業與良心，善盡監督的責任！！！
●我們要求：
（一）重大教師權益與教育政策應舉行教師公投！
（二）教師組織應設立旋轉門條款：全國教師會會務幹部三年內
不得擔任政府部門公職！
明日（3月17日）全國教師會將召開會員代表大會，多項重要教育
政策與教師權益將被討論，是否會「法案廉價大清倉」？相信全
國老師都在看！
連署人：新竹市教師會理事長鄭婈鈺、花蓮縣教師會理事長陳源豐、
彰化縣教師會理事長廖銘潭、苗栗縣教師會理事長胡延龍、
桃園縣教師會理事長彭如玉、清華大學教師會理事長彭明輝、
台中縣教師會理、監事聯席會議全數通過決議連署、
全國教師會大專委員會主委暨交通大學教師會理事長唐麗英。
新聞聯絡人：桃園縣教師會理事長彭如玉0952-461-367
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
【註一】960303與960304之公共電視「公民眾意院」節目。
【註二】950903中國時報：『全國教師會理事長吳忠泰指出，目前
校園中流行二句諷刺中小學老師棄械的話，「高中職老師的鴉片是
教官，國中小老師的浮木是教鞭。」許多高中老師尸位素餐，將管
教學生的工作丟給教官；國中小的班級學生人數降到卅幾人，但仍
有不少國中小老師不願多花心思關心學生，只靠教鞭管教學生。』。
【註三】「退休變革因應小組（六）」會議記錄
會議日期：95年9月15日（星期五）下午一時卅分至二時卅分
會議地點：本會會議室
出席人員：吳忠泰、楊秀碧、葉慶龍、陳銘彬、郭榮祥、胡朝琴、
陳源豐、黃建勳、李榮富、黃清松，共十名。
請假人員：徐源凱，共一名
列席人員：陳芊吟、羅德水，共二名。
提案人：理事長
案 由：有關教育部新擬退休變革方案（18％案，如附件一），請討
論本會立場。
辦 法：本會於95.09.14彙整會員代表就教育部新擬退休變革方案之
意見（如附件二）。
決 議：一、首選是不做改變：因18％已在85年2月做年資斷後。
二、不得已時接受，但同時要求：（1）政府道歉、（2）追究行政責
任、（3）89年前退休且年資在30以下者可以少減或不減、（4）軍公
教一體適用。
三、 如有他案更合理，也可考慮接受。
【註四】請見96年12月28日「十八％改革公聽會」---退休公教人員一
次退休金及公保養老給付優惠存款改革方案暨其推動情形公聽會。
【註五】請見全國教師會大專委員會「全教會只需要盡全力做一件極其
合理的事！」
【註六】請見2006/11/10工商時報「…教育部國教司表示，全國教師會
、全國縣市政府教育局在密集開了十次的討論會之後，終於在最近完成
整個配套方案，..」。
2006-11-11/聯合報「以教育部為例，已經和全教會、各縣市教師會溝
通完畢，配套措施已有共識」，
2007.01.09工商時報「…由於全教會等教師團體對該案都已沒有異議..」。