電視往往都誇大其實了…

月球對地球的地殼影響還是有限的吧…

但事實上…比起近月…

月球是正在遠離地球的吧…

小弟不解之處正是於此…

為什麼月球會遠離地球呢…？

有請眾高手解疑惑…

一個均勻而完美的橢圓


http://www.cw.com.tw/issue/news/20090721/4-2.jsp


「月亮帶動地球上的海水運動，產生潮汐，隆起的海水對月亮有著額外的吸引力，

使得月亮越走越快，結果進入更高的軌道，離我們越來越遠；不過月亮也沒閒著，

它把隆起的海水往回拉，摩擦海床，使得地球越轉越慢！」


往回拉讓地球越走越慢我可以理解，但是海水的吸引力讓月亮越走越快

有否版大可以解釋一下？

※ 引述《rafaelnadal (納豆)》之銘言：
看到這個標題，就突然聯想到宇宙膨脹的問題，
大設計是說大尺度會膨脹，
但小尺度則因為BLABLA所以不會變大，
而且如果都膨脹，那也就無所謂膨脹了！

那就想請問，膨脹跟不膨脹的臨界尺度在哪裡？

月球跟太陽相對於地球，會有紅移嗎？

銀河系內的其他恆星行星相對於地球，有紅移嗎？

謝謝！！

--

弘儀表示！
: 借一下孫維新在天下雜誌的文章回應原PO
: 一個均勻而完美的橢圓
: http://www.cw.com.tw/issue/news/20090721/4-2.jsp
: 「月亮帶動地球上的海水運動，產生潮汐，隆起的海水對月亮有著額外的吸引力，
: 使得月亮越走越快，結果進入更高的軌道，離我們越來越遠；不過月亮也沒閒著，
: 它把隆起的海水往回拉，摩擦海床，使得地球越轉越慢！」
: 往回拉讓地球越走越慢我可以理解，但是海水的吸引力讓月亮越走越快
: 有否版大可以解釋一下？

彼此之間不會有膨脹的問題，所以你看天上的星星，全部都在我們銀河系內

是不需要定期做任何距離修正的

不過我納悶的是，距離銀河系約兩百萬光年的仙女座星系

正以高速對著銀河系過來

http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3801

這點我就很不解了......


※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: ※ 引述《rafaelnadal (納豆)》之銘言：
: 看到這個標題，就突然聯想到宇宙膨脹的問題，
: 大設計是說大尺度會膨脹，
: 但小尺度則因為BLABLA所以不會變大，
: 而且如果都膨脹，那也就無所謂膨脹了！
: 那就想請問，膨脹跟不膨脹的臨界尺度在哪裡？
: 月球跟太陽相對於地球，會有紅移嗎？
: 銀河系內的其他恆星行星相對於地球，有紅移嗎？
: 謝謝！！

※ 引述《rafaelnadal (納豆)》之銘言：
: 星系、星系團尺度以下因重力互相牽引
: 彼此之間不會有膨脹的問題，所以你看天上的星星，全部都在我們銀河系內
: 是不需要定期做任何距離修正的
: 不過我納悶的是，距離銀河系約兩百萬光年的仙女座星系
: 正以高速對著銀河系過來
: http://highscope.ch.ntu.edu.tw/wordpress/?p=3801
: 這點我就很不解了......
: ※ 引述《meblessme (眾生之心皆我道場)》之銘言：
: : 看到這個標題，就突然聯想到宇宙膨脹的問題，
: : 大設計是說大尺度會膨脹，
: : 但小尺度則因為BLABLA所以不會變大，
: : 而且如果都膨脹，那也就無所謂膨脹了！
: : 那就想請問，膨脹跟不膨脹的臨界尺度在哪裡？
: : 月球跟太陽相對於地球，會有紅移嗎？
: : 銀河系內的其他恆星行星相對於地球，有紅移嗎？
: : 謝謝！！
大家要注意一點，宇宙中「尺度」是很重要的問題

紅位移有非常多種，最常見也最常被大家誤解的就是都卜勒效應

但一談到宇宙的紅移，我們講的就是空間的膨脹，而不是星系的遠離

紅移用z值代表，表示退行速度達到幾倍光速

不可能有物質的運動速度可以超過光度 但z值大於1的滿天都是

代表觀測到的退行速度超過光速 不是來自本身的運動 而是空間在膨脹

那都是好幾億光年的距離


紅移的計算忽略了該星系本身的運動

簡單來說 就像是大家常舉的氣球例子 球面上的點不動 是球在膨脹

幾億光年的距離相對於一光秒的地球和月亮 這是根本無法比較的

我們從不討論本星系群的空間擴張

因為這種尺度下(幾百萬光年)是根本不用考慮空間膨脹造成的紅移

而是星系本身真正的運動佔了最大的成份

而這些運動來自於星系間的萬有引力



總之

運動造成的紅移(都卜勒效應)是近旁物體運動速度的最主要量測方法

宇宙膨脹造成的紅移(空間擴張)只有在遙遠宇宙才觀察得到

※ 引述《arkdj (洢斷)》之銘言：
: 這兩天蠻夯的話題→超級月亮…
: 電視往往都誇大其實了…
: 月球對地球的地殼影響還是有限的吧…
: 但事實上…比起近月…
: 月球是正在遠離地球的吧…
: 小弟不解之處正是於此…
: 為什麼月球會遠離地球呢…？
: 有請眾高手解疑惑…

小時候在某本科普看過一個說法

書上是用古生物化石和古地質的證據去推論的

因為從上面可以判斷出幾億年前的潮汐遠比現今激烈

故可以推斷出當時的月球必然比較靠近地球

不過這本書只是兒童刊物的水準

不知道正不正確 有錯煩請指證！