※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 不知裁決做得如何？

站長和其他站務們大家工作都很忙，好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)

我個人是看不出mage有何理由要卸任，talk版版務若沒有mage辛苦維持經營，
大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡，再衝刺一陣子，不然就放
個假，到海邊看海聽海濤聲，或到山上仰觀星海，享受寧靜。人生不就是如此 :)

(以上個人觀點，非站務決議)

※ 引述《bachida (大愚若智)》之銘言：
> ※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> > 不知裁決做得如何？
> 站長和其他站務們大家工作都很忙，好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)
> 我個人是看不出mage有何理由要卸任，talk版版務若沒有mage辛苦維持經營，
> 大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡，再衝刺一陣子，不然就放
                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
               現實是很殘酷的，可伶要煮飯也得有米才行。


> 個假，到海邊看海聽海濤聲，或到山上仰觀星海，享受寧靜。人生不就是如此 :)
> (以上個人觀點，非站務決議)

※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 理由很簡單，曲解經典，濫用權力亂刪文，並刻意扭曲個人言論。
> 如果讚成 mage 對於三皈等於占察三願的詮釋，那麼，我會很懷疑諸位到底是
> 基於友情？還是基於就事論事的角度的來看？
> 我不太相信以諸位的智慧看不出來三皈文和占察三願有何明顯不同，既然能看
> 出來不同，那麼，為何力挺到底？就只因為人力不足？
> 我是比較敢講話，日後若再遇到我這種站友，是否也一律這樣處理？
> 若是，連帶的將影響台大獅子吼的名聲，我也會很懷疑到底台大獅子吼是不是一
> 個正信的佛學社團？因為，當一位曲解佛典的管理人員不容許其指出錯誤，而其
> 他正解經典的管理人員容許其這樣亂刪文，那麼，台大獅子吼的內部管理是出現
> 了問題？是否已無法維持下去？

  一定要這樣子用這麼尖銳的言語來形容嗎？這樣子形容這個站，我想最高
  興的應該是過去也同樣攻擊過獅吼站的人。

  我們都有正當工作有家室的，可不是無業游民或是工作沒著落整天吃飽鹹橄欖，
  無法24小時釘在這裡監控。晚一點處理而已，幹麻說話這麼酸。

> 其實若 M 兄是附佛外道那也就算了，但自詡是正信的佛門行者，也是台大獅子
> 吼的管理人員，台大獅子吼自詡是佛門正信社團，如果容許這種曲解經典的行
> 為，我會連帶懷疑台大獅子吼到底是怎麼一回事？是否已淪為外道而不自知？
> 我更會連帶懷疑是否應該找個正信佛門的師父跟著學習，而不是自己在那邊亂
> 解經文，而且還敢睜眼說瞎話，這樣唬弄人是不是太過份了一點？是唬弄人不
> 懂中文是不是？

 他不是認錯了嗎? 時間與地點如下：

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
 作者  magelinus (巫師)                                     站內  talk
 標題  Re: [公告]轉錄文章到marvel
 時間  Fri Apr 13 23:02:48 2007
───────────────────────────────────────

※ 引述《images (台灣加油樂利安康)》之銘言：
> 還是不願面對現實。
> 我只要你說，我負責這三個字就可以了，有那麼困難嗎？
> 有錯，請認錯。

    [我負責]+[我認錯]+[我已經將文章轉到marvel版了，請舊雨新知繼續捧場阿].

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

都認錯了，你還有那裡不滿意的? 你不也稱讚他是大丈夫，他可是第一個公開認錯的。
[大夫]當之無愧也。

> 當自認自己解經是對的，我的解經是錯的，那麼，就必須堅持到底。
> 如果三皈文和占察三願是相同，那麼，是否請B兄回答一個問題：
> 占察三願即同三歸，應可完全代換，若是如此，如果占察出來的結果與自誓歸依
> 不同，到底要依哪一個？

  這個問題我來回答你。

  在行法時請依儀軌，也就是依照占察三願，三皈依的唸誦文無法完全
  取代儀軌中的文字。

  請依儀軌占出來的結果。沒照儀軌來的，是準否無法確認。

  這樣已經非常明確，字字清楚絕無迴避，你要的答案我都給你了，冇欠啊。

> 上述的雖然「以經解經」，但是推論出來的結果卻是錯的，這時，難道不該指出
> 其錯誤嗎？
> M 兄的推論方式如下：
> =================================
> 鹿和馬都是哺乳類動物（性質相同）
> 鹿（三皈）是哺乳類動物
> 馬（占察三願）是哺乳類動物
> 所以，鹿就是馬。
> ===============================
> 當本人指出錯誤時，這個就是被他刪除，並以「不討論動物結構」、「有的沒的」
> 扭曲本人言論為由刪除。

  你的文章已經轉版了，如果有被刪掉而沒有留下的請告之。

> 再來，要比較三皈文和占察三願的本文，也發現根本不同，不斷說明的時候，卻
> 被刪除，請問，不是要「以經解經」嗎？同樣比較經文，為什麼會被刪？
> 當然，我說再多也沒有用，因為B兄已經反映了一部分台大獅子吼站管理人員的
> 心態，這也才讓 M 有恃無恐說，「對站務人員有意見請到適當版面發言」。
> 我也知道我申訴不會有結果，但是我必須突顯這個問題。
> 另外，以一位老站友的意見給台大獅子吼 ：
> 台大獅子吼已有版面私有化的傾向；如果每一個版都是個人版，版主愛怎麼刪就
> 怎麼刪，這我沒有意見，如果不是私人板，而是大家可以發言的地方，那麼，愛
> 刪文，曲解經典是台大獅子吼必須處理，而無從迴避。
> =====

  你的文章可以保留，你要的答案已經給你，你要他負責他也負責，你要他認錯
  他也認錯。已經完全符合你的需求。

> 自然，若考慮人力問題，那麼，是否可請諸位就經文解釋經文，明確指出 M 兄
> 的錯誤？讓正見得以顯現即可。

  答案再寫一次：

  在行法時請依儀軌，也就是依照占察三願，三皈依的唸誦文無法完全
  取代儀軌中的文字。

  說好了，冇欠啊。

※ 引述《bachida (大愚若智)》之銘言：
> 站長和其他站務們大家工作都很忙，好像只有我這幾天剛忙完出來透一點氣:)
> 我個人是看不出mage有何理由要卸任，talk版版務若沒有mage辛苦維持經營，
> 大概早就散掉了。我建議大家暫時再把頭埋到工作裡，再衝刺一陣子，不然就放
> 個假，到海邊看海聽海濤聲，或到山上仰觀星海，享受寧靜。人生不就是如此 :)
> (以上個人觀點，非站務決議)

感謝B兄的指教，確實人生就是如此，但絕對不會同意 M兄的治板方式 :)

算了，有沒有解除都無所謂了，因為都沒有用，已有 root 兄顯正即可，雖然很…

日後請以經文真義為先，友情為後作考量，而板面私有化的傾向也請考量如何改善。

祝

好
--
佛光注照本命元辰，災星退度，福星臨；九曜保長生，運限和平，福壽永康寧。
南無藥師琉璃光如來。明珠照徹天堂路，金錫振開地獄門。南無大願地藏王菩薩。
人如少水魚，斯有何樂？南無大行普賢王菩薩。
千處祈求千處應，苦海常作度人舟。南無大慈大悲觀世音菩薩。
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教Ｘ檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知                 BudaXfile
◆ 修改: 07/04/21  0:32:41 <222.250.170.137> 
◆ 修改: 07/04/21  0:36:43 <222.250.170.137>