BudaHelp版討論核心在於"佛法"相關議題的探討，這也是為何這個版
又名"佛法求助哇啦啦"的原因，因此，和佛教相關的問題都很歡迎提
出，但必須注意的是本版的設立並非為了滿足某些人的特殊興趣，也
不是用來對某人的見解背書。

相關的公告可以參考本版第575篇。因為舊的文章還在想辦法回復中，
否則類似於這樣的公告還有更多更多(累積好幾年了)。但是，公告了
這麼多次，版務又再一次的於今日，為了相同的問題出來發公告，這
一次，兩位版務商討過後，做出了決議，特此聲明：爾後對於一而再
再而三，發表違反版旨文章者，將不通知，逕行移除文章或設為水桶
名單。

對此公告有任何意見的，請至SYSOP版發表您的看法，或者寄信到版務
信箱。

謝謝  :)

　　話就攤開來說∼∼∼
　　我來獅吼站已經七年多了，自己知道這七年來有發生
過發表過爭議文章，也被刪，但請注意：
　　這之間的次數也不過才三四次，請注意：
　　這七年多來我才犯了三四次，絕大部份的時間可是遵
守本站的站規，我知道此次重申版旨是針對我個人而來，
但我還是要申訴一下自己立場：
　　你們可以去查這七年多來我到底違規本站的站旨與版
旨多少次？
　　我本身也是在摸索當中，每次當文章被刪後我就明白
本站那些規矩與禁忌是碰不得，也不能逾越！！

　　說這些沒有責備任何人的意思，只是把話攤開來說，
我絕對遵守本站的站規與各板的板規，這七年多來我自認
問心無愧！就這樣了！

附帶補充：
　　以後如果我發表文章不妥就直刪無妨，除非我認為有
問題才會發言反應一下，其他部份就尊重各版版主的決定
，像我昨天貼在佛法心情版那文章也刪了，自己也沒有怨
言！就是尊重諸位站方人士的做法！說這些的意思是希望
彼此尊重！！就是一點很不期望我莫明其妙被列入水桶名
單！！這我可是強烈不服！如果我這七年多來真的是隨便
貼文履勸不聽達七八次以上，那就算了！問題是我自認問
心無愧∼∼心聲已經明確表達！！就不再多言了！只請站
方知道我是絕對願意遵守獅子吼站的站規與各版的版規！

我接Buda-Help版務至今大約三年，之前的狀況我不明白，但這三年之中
在版上正式公告的次數就不只是你說的3、4次的兩倍；更不用說直接發信
到您的信箱告知的。不知道為何您最後覺得只有3、4次？（還是您說的是
三十四次？如果是的話，那倒是有點可能。）

您的文章(中的一大部份)可說是一直遊走於文章處理規則的邊緣且偏離版
旨甚遠。Buda-Help版的討論是以釐清佛陀的教法為核心。考慮到現今一般
人對佛法的認識，有來自於民俗信仰，有從小說、傳播媒體，還有些是由
某個道場、某位老師來的。其中不乏曲解法義、夾雜外道法或甚至只有名
稱叫佛法，裡子完全與佛法不相干的情況。所以，一般來說本版對於問問
題可說是相當寬容的。這種作法是希望讓原來即使有認識錯誤的人(此人可
能會問一個怪問題)，能透過大家的討論，而明白佛陀究竟說了什麼。

如果因為本版簡介說歡迎討論任何與佛教有關的問題，就一而再再而三引用
有爭議性的經文或教法來提出問題。這不僅辜負本版簡介的美意，也有違版
旨。況且版務也已經再三公告過，末法支流對佛陀的教法做了如何的扭曲並
非本版關注的焦點。就像如果有些爭議性的"經典"，說了四皈依，而所有具
有公信力的經典都是明白宣說三皈依，那麼一直圍繞著這些爭議性的"經典"
打轉，而放著許多具公信力經典不顧，這就偏離版旨了。畢竟既使是佛陀在
世時，我們都可看到有比丘堅稱他從佛陀那裡聽來某某教法（其實是誤解）
，後來卻被佛陀斥責為愚癡、非法說法的例子。更不用說是教法流傳兩千五
百年後的今天了。各種宣稱為佛說的非法，一定是俯拾即是的。

總之，這次的公告是針對一個special case。這個special case並不等同於
您。也就是說並非您的所有文章都會被刪。但若是您發文章依舊有如前所述
的傾向，那麼文章將直接被刪除。如果情況一直持續，版務考慮設為水桶名
單，先檢查後，符合版旨的文章再刊出。

而對於一般的使用者，我們的文章處理規則並沒有更嚴格。希望這個版是一
個適於討論佛法的環境，也希望經由討論大家能明白佛陀的教法。

謝謝   :)
--
        只在此山中     雲深不知處 

> 我接Buda-Help版務至今大約三年，之前的狀況我不明白，但這三年之中
> 在版上正式公告的次數就不只是你說的3、4次的兩倍；更不用說直接發信
> 到您的信箱告知的。不知道為何您最後覺得只有3、4次？（還是您說的是
> 三十四次？如果是的話，那倒是有點可能。）

　尊重你的說法！也會尊重站務的規矩！不過有一點我絕對抗議：
在
還是您說的是三十四次？如果是的話，那倒是有點可能。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼

　　這一段話請你拿出證明！雖然是〔有點可能〕，這三年半來絕對
無如此誇張！三十四次！還有我這七年多來自身信箱收到的告知也
不過不超過七八次！！這是我個人的立場！反正我再說一次：
　　
　　不要以部份代全體，將數次小的失誤就將之誇大！！

　　對於本站的規矩與禁忌我自會注意與遵守！只是不接受他人不
實的指控！我知道本站的站務人員可能會聯合起來，
我再說一次：
　
　　我會遵守獅吼站的規矩與禁忌，承認有犯過數次失誤，自會承
認與改進，就是不接受他人不實誇大的指控！言盡於此!!

看來你只對引出來的那一句話有意見，所以我們可說是取得了高度的
共識。謝謝！

我並不想節外生枝，畢竟那句話是：1.放在段末的括號中 2.有疑問句
3.有假設語句  4.只是說"有點可能"。會這樣問是因為你原文沒標點，
我不確定你說的"三四次"究竟是"三、四次"還是"三十四次"。你其實不
用對這句話大做文章。如果你說的不是三十四次，那麼後來的假設句就
不成立了；如果你指的的確是三十四次，我才必須考慮是否要解釋"有
點可能"。

總之，那句話，很明顯的，並非"不實指控"。指控的句型不是那樣。請
勿過度擴張我原文的含意。不過，我知道那句話是討人厭的，以後我會
留意。

※ 引述《alubi (alubi)》之銘言：
> > 我接Buda-Help版務至今大約三年，之前的狀況我不明白，但這三年之中
> > 在版上正式公告的次數就不只是你說的3、4次的兩倍；更不用說直接發信
> > 到您的信箱告知的。不知道為何您最後覺得只有3、4次？（還是您說的是
> > 三十四次？如果是的話，那倒是有點可能。）
> 　尊重你的說法！也會尊重站務的規矩！不過有一點我絕對抗議：
> 在
> 還是您說的是三十四次？如果是的話，那倒是有點可能。
> ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
> 　　這一段話請你拿出證明！雖然是〔有點可能〕，這三年半來絕對
> 無如此誇張！三十四次！還有我這七年多來自身信箱收到的告知也
> 不過不超過七八次！！這是我個人的立場！反正我再說一次：
> 　　
> 　　不要以部份代全體，將數次小的失誤就將之誇大！！
> 　　對於本站的規矩與禁忌我自會注意與遵守！只是不接受他人不
> 實的指控！我知道本站的站務人員可能會聯合起來，
> 我再說一次：
> 　
> 　　我會遵守獅吼站的規矩與禁忌，承認有犯過數次失誤，自會承
> 認與改進，就是不接受他人不實誇大的指控！言盡於此!!

--
        只在此山中     雲深不知處