> ==> face.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (捐血一桶救人一命) 的文章中提到:
> ==> 在 benq.bbs@bbs.ydu.edu.tw (BenQ) 的文章中提到:
> > ※ 引述《face.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (捐血一桶救人一命)》之銘言：
> > 雷同，但只要「著明作者及出處」就不算。
> > 雷同，但沒有「著明作者及出處」就算竊盜。
> > 這樣的說法我還第一次看到。古時還沒有所謂的「專利權」的發明，真是可
> > 惜，讓後人愚用如此。
> 迷信誤人之大, 由以上的回答可看出來.
> 盧勝彥這麼明顯的過失, 你也能為他抄襲的行為掰出這種理由.
> 你自己真的相信你上面所說的話嗎?
> 盧勝彥一篇文章中提到他女弟子海鳳轉世的故事,
> 其實是抄襲修水縣誌黃山谷轉世的記載.
> 另一篇六自大明咒的故事, 是很多人都知道的禪宗公案,
> 盧勝彥卻說一位住在霧峰中果樹的老阿婆的經歷.
> 這些都是白紙黑字, 賴不掉的.
> 不論古代或現代, 抄襲都是不道德的行為, 這還有疑問嗎?
> 你連這種基本, 可以說是人與生俱來的道德認知, 都已經被迷信所矇蔽了,
> 其他的我想也不必要再談了...
所謂不知者不罪,
畢竟這些文章不是唸書多一點的人也不會剛好看到,
盧兄的徒孫們可能也不知道?
但我在想可能是現在台灣有一些人想利用這些現成的生財器具弄些錢來而已,
是真的或假的? 就變的不重要了?
為了避免更多人受騙, 大家就有責任把其晃子點明才是~
from tome