您有新信

 
評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#1

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
慈濟精神以《妙法蓮華經》為主臬,而法華經之前有《無量義經》。佛陀宣演法華經之
前,先演說無量義經,之後再接著演說法華經;可見,無量義經是法華經的精髓,法華
經是無量義經的延伸。

摘錄自:慈濟月刊348期「慈悲濟世無量義」一文(八十四年十月九日講於靜思精舍)
全文網址:http://taipei.tzuchi.org.tw/monthly/348/348c2-1.htm

****************************************************************************

個人以為:

證嚴法師以:佛陀宣講無量義經、法華經之先後次序為理由,提出:「無量義經是法華
經的精髓」是不妥的,其理由為:

1.無量義經說法品:「自我道場菩提樹下端坐六年。得成阿耨多羅三藐三菩提。」明顯
遭法華經如來壽量品:「我實成佛已來。無量無邊百千萬億那由他劫。」經文所破折,
若以「所破」為「能破」之精髓,實在有違邏輯。

2.若按這證嚴法師:以佛陀說法前後,判前經為後經精髓之規則。那麼,宣講於無量義
經之前,又被「四十餘年,未顯真實」判為「權教」的般若等諸經,不就都成為「無量
義經」的精髓了!其中不僅有能破、所破的矛盾,把權教當作實教的精髓更不合理。
--
┌─────KKCITY─────┐  NOKIA 3G手機上網搭配中華電信門號
         bbs.kkcity.com.tw            http://www.kkbox.com.tw  
└──From:61.217.187.201     ──┘  唱片公司授權百萬歌曲 $99/月 隨身聆聽
2009/06/28 Sun 14:29:18
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#2
Heaven
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 1.無量義經說法品:「自我道場菩提樹下端坐六年。得成阿耨多羅三藐三菩提。」明顯
> 遭法華經如來壽量品:「我實成佛已來。無量無邊百千萬億那由他劫。」經文所破折,
> 若以「所破」為「能破」之精髓,實在有違邏輯。
> 2.若按這證嚴法師:以佛陀說法前後,判前經為後經精髓之規則。那麼,宣講於無量義
> 經之前,又被「四十餘年,未顯真實」判為「權教」的般若等諸經,不就都成為「無量
> 義經」的精髓了!其中不僅有能破、所破的矛盾,把權教當作實教的精髓更不合理。

對於「可能」連大乘權教都談不上的「雜阿含經」,如果有人想要解釋其對於法華經
依然算是「純一滿淨」,那麼就能找到一些理由。

對於比「大乘權教」還真實的「無量義經」,若想要解釋其對於法華經是被破折的,
同樣可以找到不同的理由。

如果我們想說明比法華經還早的無量義經,是不可能更精髓,那就能找到某種理由。

如果我們想說明就算比法華經還晚的涅槃經,也不可能更真實,那也能找到另一種理由。

這類討論,看起來都有各種理由在裡面,值得有心討論佛法的人細細體會了。

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
Mon Jun 29 13:41:12 2009
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#3

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言:
> 這類討論,看起來都有各種理由在裡面,值得有心討論佛法的人細細體會了。

然而,上述的各種「理由」的提出,還是有:「合理」、「不合理」的差別;所以,不
僅提出論述的人,對於自己想用以「走遍天下」的道理,要有十二萬分的透徹。想要提
出異議的人,也該針所對評議的對象蒐集足夠的反證,才能有效將對方的「歪理十八條
,條條有理」一一破折。
--
┌─────KKCITY─────┐    KKCITY 市民小密技 -文章標題上-  
         bbs.kkcity.com.tw                 Ctrl+y 可設定單篇文章加密
└──From:59.112.221.31      ──┘  Shift+y 可設定單篇文章密碼
2009/06/29 Mon 15:31:33
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#4

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言:
> 對於「可能」連大乘權教都談不上的「雜阿含經」,如果有人想要解釋其對於法華經
> 依然算是「純一滿淨」,那麼就能找到一些理由。

事實上,若站在「內外相對」的觀點上,一切佛法(包含阿含經)相較於外道都是「大
乘經典」、如來真實言教。因此,若將大小、權實等「相對」關係,予以負面性的解讀
,是會造成謗法的發生。

散見於各係傳承之:「上語亦善,中語亦善,下語亦善,善義善味,純一滿淨,梵行顯
示。」乃是彰顯佛陀「語功德」之殊勝;若約單部經典而論,「上語、中語、下語」可
用以解釋該部經典之「序分、正宗分、流通分」內容,皆為如來殊勝語功德之開顯,所
以該部經典:「上語亦善,中語亦善,下語亦善,善義善味,純一滿淨,梵行顯示。」

同理可證:若將如來一代聖教當成「一部經典」來說:華嚴、阿含、方等、般若為「序
分」、法華三部為「正宗分」、涅盤經為「流通分」,其間亦為如來「上語亦善,中語
亦善,下語亦善」之殊勝語功德開顯,雖然內容有大小權實上的分別,不過就像珠寶箱
裡的寶物一般,即便有金、銀、琉璃等「七寶」的分別,也不妨礙如來殊勝語功德之「
善義善味,純一滿淨」。
--
┌─────KKCITY─────┐  找歌最方便 KKBOX 歌詞搜尋!!
         bbs.kkcity.com.tw          \^_^ /  http://www.kkbox.com.tw
└──From:59.112.216.30      ──┘       唱片公司授權,音樂盡情下載
2009/06/30 Tue 09:03:19
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#5

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言:
> 如果我們想說明就算比法華經還晚的涅槃經,也不可能更真實,那也能找到另一種理由

大般涅槃經卷十四有云:「善男子。譬如從牛出乳從乳出酪。從酪出生穌。從生穌出熟
穌。從熟穌出醍醐。醍醐最上若有服者眾病皆除。所有諸藥悉入其中。善男子。佛亦如
是。從佛出生十二部經。從十二部經出修多羅。從修多羅出方等經。從方等經出般若波
羅蜜。從般若波羅蜜出大涅槃。猶如醍醐。言醍醐者喻於佛性。佛性者即是如來。」

從以上經文所云的「醍醐」,如再加上《論語》泰伯篇:「曾子言曰:『鳥之將死,其
鳴也哀;人之將死,其言也善。』」之「外典」的引用,確實會讓人有涅槃經為如來一
代聖教中「最真實」經典的「錯覺」產生。

事實上,若由涅槃經的原文來看:佛陀將其稱為醍醐乃是「相對」於:十二部經、修多
羅、方等經、般若波羅蜜所說,而涅槃經的宣講在於無量義經「四十餘年,未顯真實」
之後,所以相對於「四十餘年,未顯真實」之十二部經、修多羅、方等經、般若波羅蜜
諸經為「醍醐」是合理的。

至於,被佛陀稱為「醍醐」的涅槃經,是否比法華經更真實?答案當然是否定的。因為
佛陀在法華經法師品的「已今當說」,已經把涅槃經判為不及法華經難信難解的「當說
」經典。另一方面,大般涅槃經是遭法華經壽量品:「為度眾生故,方便現涅槃,而實
不滅度,常住此說法」等經文破折而判為「方便」之說。況且,在涅槃經講述「醍醐」
的原文中,也沒有將法華經納入比較。
--
┌─────KKCITY─────┐ (((((((( KKCITY電話聊天廣場 ))))))))
         bbs.kkcity.com.tw            http://www.kkcity.com.tw/phone/
└──From:61.231.248.58      ──┘     來電約會•幫你預約完美情人!!/
2009/07/01 Wed 14:56:19
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#6
Heaven
※ 引述《clearbook@kkcity.com.tw ( )》之銘言:
> 至於,被佛陀稱為「醍醐」的涅槃經,是否比法華經更真實?答案當然是否定的。因為
> 佛陀在法華經法師品的「已今當說」,已經把涅槃經判為不及法華經難信難解的「當說

這些討論, 幾乎都是類似的邏輯.

問題 : A 與 B 誰比較真實?
答案 : A 比較真實.
理由 : 因為這是 A 自己說的.

--
◇ 若言下相應   即共論佛義   若實不相應   合掌令歡喜 ◇
◇ 此宗本無諍   諍即失道意   執逆諍法門   自性入生死 ◇
◇ 南無 本師釋迦牟尼佛         南無 護法韋馱尊天菩薩 ◇
卍 歡迎光臨中華電子佛典協會 : http://www.cbeta.org   卍
Wed Jul 1 21:44:48 2009
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 評證嚴法師「慈悲濟世無量義」開示
#7

發信站: KKCITY (kkcity.com.tw )
※ 引述《Heavenchow.bbs@cbs.ntu.edu.tw (Heaven)》之銘言:
> 這些討論, 幾乎都是類似的邏輯.
> 問題 : A 與 B 誰比較真實?
> 答案 : A 比較真實.
> 理由 : 因為這是 A 自己說的.

以上譬喻甚為不妥,應該這樣說比較妥當:

1.A、B、C、D......等等論述都是某所甲提出的。
2.而某甲在提出以上論述,都會根據時節、因緣、對象等因素,用「第一」、「真
  實」等字眼與自己曾經提出或別人提出的論述「做出比較」。
3.因此,若能瞭解被某甲稱為「真實」或「第一」的A、B、C、D......等等論述,
  皆是透過「比較」而來的,必定就能從A、B、C、D......等等論述中,找出某甲
  所提出「最為真實」、「最為第一」的論述。
--
┌─────KKCITY─────┐ KK免/費/撥/接 
         bbs.kkcity.com.tw          電話(1):4491999 電話(2):4058-6000
└──From:61.231.249.238     ──┘帳號:kkcity   密碼:kkcity
2009/07/02 Thu 10:39:09
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org