「流行」是社會上許多人共同追逐時尚的行為，每過一陣子就會 有嶄新的流行，也激起許多趕流行的人們從口袋掏出錢以追逐流行。 流行的物件形形色色，從服飾配件到新款手機，只要有人、有錢的地 方，就有流行。 以服飾的流行來說，許多的流行在褪流行、被社會忘掉後幾十年， 卻又成為最新的流行。如果一個時尚設計真的是那麼好，為什麼所有 的流行都遲早會褪流行？如果褪流行的東西已過時了，為什麼幾十年 前的老設計卻又突然變成最新的流行？ 對我這個讀理工的人來說，這種朝三暮四的現象實在有點滑稽， 但為什麼社會上各種流行層出不窮，而且人們前撲後繼趕著一個接著 一個沒有止盡的流行？ 其實流行的真正重點不在於一個東西好不好；一個東西好，只是 成為流行的要件之一，但不代表他不會褪流行。 要怎麼解釋流行背後的機制？社會學家老早就發現流行背後的真 相，在 1904 年 Simmel 更清楚的為流行的傳播建立了數學模型，叫 做 Trickle-down Theory。 Trickle-down Theory 為了描述的方便，將社會上的人區分為精 英份子及普羅大眾：整個社會就像金字塔般，最上層少數的精英份子 是人所稱羨的上流社會，而越底層的大眾就是越苦哈哈的三教九流。 在這樣的社會組織中，Trickle-down Theory 描述了二個規則， 主宰了流行的生起與衰敗： 1. 模仿原則：次級的社會階層，會藉由模仿較上流的社會階層，來 試著提升自己的地位。這是從上而下的模仿。 2. 改變原則：精英份子在普羅大眾都模仿了上流階層的流行後，就 會作出改變，提出新的流行。因為精英份子若與普羅 大眾一樣，又怎麼能顯示出高尚的上流地位呢？因此 就從下而上的無形力量，刺激精英份子作出改變。 這在服飾的流行來說，是再明顯不過了。大明星穿了某種設計 的衣服，這種設計就成為眾美女們爭相血拼的對象。但是這樣的設 計，大明星可能一輩子不會再穿了。在這流行的追趕中，金錢就持 續的從平民的口袋中，轉移到明星、企業等精英份子的口袋中。 在社會階層分明的古代，Trickle-Down Theory 的運作非常容 易觀察，縱使在現代，縱使是高科技的物品，也能見到流行的運作： 舉例來說，iPhone 已成為時尚的象徵，許多年輕人不管用到多少功 能，一定要得到一支最新的 iPhone。一開始是聽說美國 iPhone 的 用戶平均性伴侶最多，好像很勇；最近台灣已多達三成的上班族有 iPhone 了，卻發現近九成的 iPhone 使用者月薪不到台幣三萬，借 錢也要買 iPhone。 既然舊的 iPhone 已到處都是了，聰明的蘋果又推出了最新、最 夯的 iPhone 4，還在用舊 iPhone 就太遜了！因此趕流行的月光族（ 每個月底錢都花光光的一族）又掏出錢來，再次給蘋果捧場。 近代的社會階級比較沒那麼明顯，因此 Trickle-Down Theory 也須要進行調整。舉例而言，古代的貴族要貶落為平民，可能是富不 過三代之後的事，而現代較扁平化的社會中，名人起得快、落得也快。 而流行的範圍也比較少涵蓋整個社會，更多的是在小眾的粉絲群中傳 播，流行的交替也在社會步調的加快下而加快了。因此在社會學上也 就有 King (1963) 提出的 Trickle-Cross 模型，Blumber (1969) 提出的 Collective Selection 模型等，來描述現代社會的流行機制。 幾千年來，人類社會就在這些原則的支配下不斷的輪迴，不管誰 是精英份子、誰是普羅大眾，永遠都有新的流行。普羅大眾想要追趕 流行，這就是貪；而精英份子為了保有地位，被逼著要創造新的流行， 這就是瞋。大家在貪瞋中而不自覺，還以為流行的東西就是最棒的東 西、褪流行的東西就沒價值，這就是痴。貪瞋痴果然主宰了社會的每 一個階層，也主宰了社會的演進。而不管貪瞋痴有多厲害，所有的流 行也終歸消散。 這跟金融市場的投機有什麼關係呢？對金融市場有研究的人應該 已很清楚了，對於其他的站友，下次我再找時間解釋解釋。 Have a nice day! -- 寒山問拾得曰： 世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？ 拾得云： 只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言： > 幾千年來，人類社會就在這些原則的支配下不斷的輪迴，不管誰 > 是精英份子、誰是普羅大眾，永遠都有新的流行。普羅大眾想要追趕 > 流行，這就是貪；而精英份子為了保有地位，被逼著要創造新的流行， > 這就是瞋。大家在貪瞋中而不自覺，還以為流行的東西就是最棒的東 > 西、褪流行的東西就沒價值，這就是痴。貪瞋痴果然主宰了社會的每 > 一個階層，也主宰了社會的演進。而不管貪瞋痴有多厲害，所有的流 > 行也終歸消散。 的確是如此，另外就像前面所說現在社會已沒有所謂貴族平民階級，雖然理論 依然適用，也出現了新型態流行的隱形炒手，我一位同學是創投業屬一屬二的 董事長級人物，以前就常聽他在談如何創造出流行潮流，這些商人為何要炒出 流行潮流呢? 自然是有新流行就有錢潮，所以這種新形態的流行也可以說是由 上(少數貪欲重的商人而不是貴族)炒作流行而讓貪痴的普羅大眾盲目追隨，很 多流行或時尚商品與節日都是這些貪心商人所炒作出來的。
> 其實流行的真正重點不在於一個東西好不好；一個東西好，只是 > 成為流行的要件之一，但不代表他不會褪流行。 > 既然舊的 iPhone 已到處都是了，聰明的蘋果又推出了最新、最 > 夯的 iPhone 4，還在用舊 iPhone 就太遜了！因此趕流行的月光族（ > 每個月底錢都花光光的一族）又掏出錢來，再次給蘋果捧場。 聲明一下，這裏並沒有說流行的東西不好；相反的，大多數流行的 東西都有他吸引人、好用的地方。只是由於流行這個運作的機制，使得 原本不須要這東西的人也因為流行的關係而追逐他，而且普羅大眾也可 能因為要趕流行、提升社會地位的意識，而願意付出更高的金錢，來購 買流行產品。 這在一般的生活採購上，只是貴一些、便宜一些，多買或少買的差 別，買些東西讓自己更體面並不是壞事，只要付得起即可。但這樣的效 應到了金融市場上，就可能進一步放大，造成傾家盪產了，下次再說明。 Have a nice day! -- 寒山問拾得曰： 世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？ 拾得云： 只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。
※ 引述《bachida (大愚若智)》之銘言： > > 幾千年來，人類社會就在這些原則的支配下不斷的輪迴，不管誰 > > 是精英份子、誰是普羅大眾，永遠都有新的流行。普羅大眾想要追趕 > > 流行，這就是貪；而精英份子為了保有地位，被逼著要創造新的流行， > > 這就是瞋。大家在貪瞋中而不自覺，還以為流行的東西就是最棒的東 > > 西、褪流行的東西就沒價值，這就是痴。貪瞋痴果然主宰了社會的每 > > 一個階層，也主宰了社會的演進。而不管貪瞋痴有多厲害，所有的流 > > 行也終歸消散。 > 的確是如此，另外就像前面所說現在社會已沒有所謂貴族平民階級，雖然理論 > 依然適用，也出現了新型態流行的隱形炒手，我一位同學是創投業屬一屬二的 > 董事長級人物，以前就常聽他在談如何創造出流行潮流，這些商人為何要炒出 > 流行潮流呢? 自然是有新流行就有錢潮，所以這種新形態的流行也可以說是由 > 上(少數貪欲重的商人而不是貴族)炒作流行而讓貪痴的普羅大眾盲目追隨，很 > 多流行或時尚商品與節日都是這些貪心商人所炒作出來的。 我以前有個朋友在塑身公司上班，有一天她終於受不了良心的煎熬而離職了。 她說大部分到塑身中心的人，身材都已經很瘦了，但是每個月還是砸下數萬元 乃至數十萬的塑身費用。而這些在塑身中心工作的小姐們，則是要昧著良心告 訴上門的客人，你這裡需要瘦一點，那裡需要彭一點。然後客人就會自動掏出 大把的銀子奉上。她有時心中會納悶著，是不是應該建議客人去看看心理醫生 比較實在。
※ 引述《evan (菩提子)》之銘言： > 我以前有個朋友在塑身公司上班，有一天她終於受不了良心的煎熬而離職了。 > 她說大部分到塑身中心的人，身材都已經很瘦了，但是每個月還是砸下數萬元 > 乃至數十萬的塑身費用。而這些在塑身中心工作的小姐們，則是要昧著良心告 > 訴上門的客人，你這裡需要瘦一點，那裡需要彭一點。然後客人就會自動掏出 > 大把的銀子奉上。她有時心中會納悶著，是不是應該建議客人去看看心理醫生 > 比較實在。 雖然我沒在健身，但我也很不喜歡逛百貨公司保養品專櫃，因為 經常一去，小姐一看到我就開始嫌我這裡有黑斑很礙眼、那裏皺 紋太多該好好反省之類的，只差沒說：「請問這位大嬸你長這樣 怎麼還敢出門」☉_☉ 然後我就會因為嗔心而討厭那位小姐，或因為貪心而買很多他們 的商品；或貪心加嗔心，一邊買商品一邊討厭小姐 XD -- ================================================= 昨天落，今天落，明天落，天天落葉。 昨天掃，今天掃，明天掃，香烤地瓜。 =================================================
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言： > 雖然我沒在健身，但我也很不喜歡逛百貨公司保養品專櫃，因為 > 經常一去，小姐一看到我就開始嫌我這裡有黑斑很礙眼、那裏皺 > 紋太多該好好反省之類的，只差沒說：「請問這位大嬸你長這樣 > 怎麼還敢出門」☉_☉ > 然後我就會因為嗔心而討厭那位小姐，或因為貪心而買很多他們 > 的商品；或貪心加嗔心，一邊買商品一邊討厭小姐 XD 記得台北101新開幕那一陣子，我仍舊穿T恤與普通衣服過去， 當時感覺自己的穿著很不適當，只是我身邊的人他的用意是 要我不要太在意自己的外表，後來......一次練習、二次練 習，練習很多次之後(去台北101練習，是不錯的練習場所 ^_^) 我才逐漸看清一個老闆的眼光......因為身邊那個人他想訓 練我的眼光，雖然從此就很少去逛百貨，但看來看去好像都 八九不離十，最多就是把法國最新流行趨勢引進臺灣而已， 法國的保養品樣子，目前在臺灣還沒見到過，大概是台灣並不適 合，因為那種感覺好像是「讓妳挑到妳滿意為止」，我覺得台 灣保養品專櫃不太容易做成那樣，否則虧大了!!
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言： > 然後我就會因為嗔心而討厭那位小姐，或因為貪心而買很多他們 > 的商品；或貪心加嗔心，一邊買商品一邊討厭小姐 XD 這種都是小事，畢竟僅限於櫃台小姐跟顧客之間，有些這樣的 掙扎，生活也有趣一些。 然而當你的親朋好友甚至整個社會都一起來瘋某個東西時，那 就是一股無形的巨大力量了。像是當年的芒果冰、葡式蛋塔，整個 社會都受影響，但是當到處都有在賣後，就又不值錢了。 這些都是小事，畢竟生活要些調濟，娛樂本來就是要花錢的。 最可怕的是當賭博以金融包裝唐而皇之的成為一個社會現象，成為 最新的流行，而且整個社會一起越賭越大，這就不是開玩笑的。而 且不管你要不要參賭，政府都會幫你賭下去，政府各大基金不少也 都在賭盤內呢！ 然後等到流行褪了，賭局崩盤，就有許多人破產，政府則讓全 民買單。平日堅不聚賭，最後一秒才動搖的人，就輸比較少嗎？很 抱歉，這樣的人輸最多，是最慘的。 古、今、中、外，都是這樣玩的。這賭局的原理，以及大戶如 何坑殺散戶，下次一併說明。 Have a nice day! -- 寒山問拾得曰： 世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？ 拾得云： 只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言： > 既然舊的 iPhone 已到處都是了，聰明的蘋果又推出了最新、最 > 夯的 iPhone 4，還在用舊 iPhone 就太遜了！因此趕流行的月光族（ > 每個月底錢都花光光的一族）又掏出錢來，再次給蘋果捧場。 看到這段突然有些感慨，因為我不喜歡電子產品一直快速的汰舊 換新，不但製造出許多的垃圾，對環境有所傷害，也無形中讓人 養成不好好珍惜資源的習慣。 不過，話說回來，若不這麼做的話，蘋果就沒辦法賺錢，從上游 到下游會連帶造成許多人失業。也因此，科技業慣用的推陳出新 似乎是唯一保障工作權的方法。 為了生存而造成環境的污染，實在有些自取滅亡的感覺，不知在 這之中，有沒有兩全其美的解決方法？ @@
※ 引述《chakwos (五五)》之銘言： > 看到這段突然有些感慨，因為我不喜歡電子產品一直快速的汰舊 > 換新，不但製造出許多的垃圾，對環境有所傷害，也無形中讓人 > 養成不好好珍惜資源的習慣。 > 不過，話說回來，若不這麼做的話，蘋果就沒辦法賺錢，從上游 > 到下游會連帶造成許多人失業。也因此，科技業慣用的推陳出新 > 似乎是唯一保障工作權的方法。 > 為了生存而造成環境的污染，實在有些自取滅亡的感覺，不知在 > 這之中，有沒有兩全其美的解決方法？ @@ 我並不認為事實是如此，科技業如果不推陳出新可能只是放慢工作步調，員工比較不 用一直加班而已。會有增加失業的錯覺我認為是因為目前失衡的發展使得人口就業往 這些產業集中，所以覺得沒有這樣自然會增加失業，但是我覺得沒有這種奇怪的現象 的社會會自然發展出另一種他應該要有的正常步調的生活與相關產業，不見得失業率 會增多。 但是可以確定的是大老闆的錢就沒辦法賺那麼多了 :-) 我們可以先從一些簡單的現 象來看這問題。有投資股票的人都知道如果要在短時間內有不錯的獲利一定會投資未 來獲利有爆炸性成長的公司而不會去投資獲利衰退的公司，即使後者的獲利比前者還 要好。目前的金錢遊戲是這樣玩的，所以所有的公司都要跟去年比，這個制度的好處 當然是一年要比一年好，可是問題來了，大家都知道壞處就是當沒有辦法比去年好甚 至是衰退時就會用各種方法來美化帳面，即使雖然變壞但還是賺錢。被犧牲的是員工 但大老闆只是想賺更多。 大股東每年從公司盈餘拿走最多是合理的，因為沒有他們的錢就沒有這家公司，只是 當公司當年賺變少或虧錢時，經營者就有壓力準備要犧牲員工卻是有問題的。這是我 認為會計年度須要被檢討的地方，會計年度的算法讓資本家可以沒有社會責任的想辦 法要每年越賺越多。如果可以把每年大股東分紅利得的一部份比例保留下來，當景氣 不好的時候，可以把固定幾年前保留下來的盈餘加入計算，這樣公司財務在不景氣時 一定會大為改善，失業率自然大為降低，等到超過固定年限的以前的盈餘才能進到大 股東手上，這樣唯一損失的人是大股東累積財富的速度會變慢 :-) 但卻是一種強迫資 本家付他們所應該要付的社會責任，當然要有搭配的限制，就是綜合以前幾年保留下 來的盈餘計算之後年度還虧錢才能裁員，不然大老闆一定是預知虧損就先裁員，以免 動到他們之前被強迫保留下來的盈餘。 這是我以前在公司上班時看到日本的永久聘任制消失，臨時工的興起，失業率的增 加，思考之後的結論就是要降低失業率一定強破資本家付出對社會該有的責任。只 是這是不可能實行的天真想法 :-)
※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言： > 且不管你要不要參賭，政府都會幫你賭下去，政府各大基金不少也 > 都在賭盤內呢！ 看到基金，我想起三天前我用碎紙機碎掉那些全球及美國、 歐洲的基金報表，那些報表都是金融風暴以前的， 當時覺得那些基金經理人很厲害，能操千億美元的基金， 但經過金融風暴這幾年之後，我才敢把這些基金報表碎掉， 否則對他們太不敬了∼∼ 在碎掉以前，我看了內容，投資項目其實很不錯，包括：世界 各國政府債券、美國中小企業，歐洲藥廠、......也包括外幣、 能源......幾乎全包了，但這一波的金融風暴，全都暴跌，我也 因此賠了幾萬元，因為只是實驗性質，買的不多，但對我而言仍 算是有點小損失∼∼看樣子，有參與還是不錯，可以知道自己的 錢是怎麼輸掉的 ：）
※ 引述《chakwos (五五)》之銘言： > ※ 引述《DavidChiou (邱大剛)》之銘言： > > 既然舊的 iPhone 已到處都是了，聰明的蘋果又推出了最新、最 > > 夯的 iPhone 4，還在用舊 iPhone 就太遜了！因此趕流行的月光族（ > > 每個月底錢都花光光的一族）又掏出錢來，再次給蘋果捧場。 > 看到這段突然有些感慨，因為我不喜歡電子產品一直快速的汰舊 > 換新，不但製造出許多的垃圾，對環境有所傷害，也無形中讓人 > 養成不好好珍惜資源的習慣。 > 不過，話說回來，若不這麼做的話，蘋果就沒辦法賺錢，從上游 > 到下游會連帶造成許多人失業。也因此，科技業慣用的推陳出新 > 似乎是唯一保障工作權的方法。 > 為了生存而造成環境的污染，實在有些自取滅亡的感覺，不知在 > 這之中，有沒有兩全其美的解決方法？ @@ 為什麼要讓蘋果賺「那麼多」的錢呢?讓他們賺適當的錢吧! 我覺得要讓科技不斷進步卻又不污染環境只能靠人類心靈的覺醒 其實不止佛教、基督教、天主教也有談到類似的話題，只是佛教談的更深入 是人類肉體、大腦、心靈運作的模式 例如:肉體的舒適會帶給大腦「好」的感覺 動物本能會不斷去尋找好的、避開壞的，就像嬰兒愛吃甜食->熱量 所以母乳是甜的。但，是否每種甜食都是好的熱量呢?不是呀! 醫學已證明，吃太多的甜食會影響智力發展，尤其是加工過的甜食 但嬰兒不能分辨 人一長大，大腦受刺激的更多，機制更複雜，但本質不變，追求好的、避開壞的感受 人更難分辨該追求些什麼、追求到什麼地步就好，「適可而止」這句話從沒在大腦出現 太多好的感受、或是追求的過程已經讓人們變笨了卻不知道 人類一定要覺悟到這點，不斷追求物質上、身體上衣、食、住、行的享受 會讓人失去智力與智慧。 適當的甜應、適當的物質環境，才能讓人類的身體、人格、心靈獲得充份的滿足 要進化到這個階段，或是覺悟到這點，我認為是蠻難的 佛經上說，人類要到人壽十歲的時候，才會集體的覺醒 在這之前，只有少數人會往生天界，"幾乎"沒人解脫 絕大部分的人只是在追求物質、金錢、名利中不斷輪迴、往下沉輪 有獅子吼真好，這些話只能在這裡講，在外面講這些東西被當成妖怪
※ 引述《yfan (懺悔己身多業障)》之銘言： > 為什麼要讓蘋果賺「那麼多」的錢呢?讓他們賺適當的錢吧! > 我覺得要讓科技不斷進步卻又不污染環境只能靠人類心靈的覺醒 > 其實不止佛教、基督教、天主教也有談到類似的話題，只是佛教談的更深入 > 是人類肉體、大腦、心靈運作的模式 > 例如:肉體的舒適會帶給大腦「好」的感覺 > 動物本能會不斷去尋找好的、避開壞的，就像嬰兒愛吃甜食->熱量 > 所以母乳是甜的。但，是否每種甜食都是好的熱量呢?不是呀! > 醫學已證明，吃太多的甜食會影響智力發展，尤其是加工過的甜食 > 但嬰兒不能分辨 > 人一長大，大腦受刺激的更多，機制更複雜，但本質不變，追求好的、避開壞的感受 > 人更難分辨該追求些什麼、追求到什麼地步就好，「適可而止」這句話從沒在大腦出現 > 太多好的感受、或是追求的過程已經讓人們變笨了卻不知道 > 人類一定要覺悟到這點，不斷追求物質上、身體上衣、食、住、行的享受 > 會讓人失去智力與智慧。 > 適當的甜應、適當的物質環境，才能讓人類的身體、人格、心靈獲得充份的滿足 > 要進化到這個階段，或是覺悟到這點，我認為是蠻難的 > 佛經上說，人類要到人壽十歲的時候，才會集體的覺醒 > 在這之前，只有少數人會往生天界，"幾乎"沒人解脫 > 絕大部分的人只是在追求物質、金錢、名利中不斷輪迴、往下沉輪 > 有獅子吼真好，這些話只能在這裡講，在外面講這些東西被當成妖怪 哇∼ yfan 說得好好喔∼ 我猜你最近一定有悄悄閉關參禪悟道去了齁∼ ^_^ -- ================================================= 昨天落，今天落，明天落，天天落葉。 昨天掃，今天掃，明天掃，香烤地瓜。 =================================================
一則相關新聞。古老的設計在被人忘了後，由復古設計師 諾瑞爾在1950年代重新提出，成為1950年的新流行。諾瑞爾的 流行在被人忘了後，由美國總統夫人在2010年重新提出。但美 國總統夫人是不會在短期內重覆穿一個已全社會都在穿的衣服 的（除非為了政治目的表現親民。） 所以若就原理來分析，這則新聞所描述的不算是史上頭一 遭 XD 史上頭一遭！ 美第一夫人穿舊衣服 TVBS 更新日期:"2010/12/19 12:45" 耶誕節即將到來，美國總統一家人忙著出席眾多慶祝晚會，但一向服裝品味 出眾的第一夫人蜜雪兒，卻被眼尖的時尚家發現，她居然穿舊衣服公開露面 ，其實蜜雪兒這套黑色蕾絲禮服，可是大有來頭，是美國是已故的設計師諾 瑞爾，在1950年代的作品，雖然是已經超過半世紀的古董二手衣，要價依舊 不便宜，一件要2500美金，相當7萬5000元台幣。 歐巴馬：「喔，你們要幫我，幫幫我，喔，這個太重了。」小朋友：「我可 以幫你。」歐巴馬：「你可以幫忙啊？來吧。」 美國總統歐巴馬跟太太蜜雪兒，都是一身黑，帶著兩個女兒，陪著這群小小 孩，開心迎接耶誕節即將到來。歐巴馬：「大家來笑一個，笑，說耶誕快樂 。」小朋友：「耶誕快樂，呵呵呵。」 這場在華府舉行的耶誕節音樂會，大家焦點全都在第一夫人蜜雪兒的身上， 她穿著黑色的蕾絲連身禮服，配上鑽石耳環，整個人顯得非常亮眼高雅。 眼尖的時尚專家發現，蜜雪兒這一套低調的黑色禮服可是大有來頭，是美國 已故設計師諾瑞爾在1950年代的作品，但這件60年前的古董舊衣可不便宜， 要價2500美金，大約是7萬5000元台幣，來自於紐約一間古董服飾店。 諾瑞爾可說是美國最有影響力的復古風格設計師，作品簡約時尚，雅致不退 流行的美感，讓一向時裝品味出眾的蜜雪兒，一眼就相中，即使已經經過半 世紀時間，蜜雪兒這個全世界最會穿衣服的女性，還是把舊衣服穿出低調奢 華的質感，而蜜雪兒也可能是全世界第一個穿古董二手衣公開亮相的美國第 一夫人。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101219/8/2j9gi.html [以上轉貼若有不當請即告知當速刪除] -- 寒山問拾得曰： 世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我，如何處治乎？ 拾得云： 只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年，你且看他。
※ 引述《Melon888 (melon)》之銘言： > 哇∼ yfan 說得好好喔∼ > 我猜你最近一定有悄悄閉關參禪悟道去了齁∼ ^_^ 沒有耶~~我沒時間，而且"目前"打七對我學佛並沒有幫助 從日常生活觀察和看心理學的書 反而把以前學佛的一些連不起來的東西連結起來 -- 卍 獅子吼站 板面介紹: cbs.ntu.edu.tw ☉ 佛教Ｘ檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知 BudaXfile ◆ 修改: 10/12/22 8:06:29 <124.10.81.127>