> > 另一件事, 缺字表中的組字法目前沒有半形字, 但我個人覺得在經文中為了
> > 美觀, 使用全形符號是很好的, 但在這類無對齊之考量時, 使用半形符號一來
> > 方便, 二來字數不會太長, 建議將全型及半型符號皆列入標準中.
> 最好不要弄出兩套標準。這樣好了，我放棄過去對於全形符號的堅持。站在
> 使用的方便性及一致性的立場，美不美觀就擱到後頭去了。往後不管是不是
> 在經文中，我自己將通通採用+-*/@ 這組半形符號。感謝wmc、heaven 前後
> 反映這項問題，在下從善如流也。

  個人還是建議在經文中使用組字法全型版 :p

  畢竟在造字尚字統一時, 這些經文還是要給人去看的. 美觀的事也很重要.
  至於半型版, 則是用在一般討論及和對齊無關的場合. 
  後學也看過 buda-tech 年鑑中有關這方面的討論, 當時考慮全型是很有道理的.
  可是後學怎麼會建議半型版呢? 因為在私下使用時, 若自己都懶得使用制定好
  的標準, 又怎能要求別人統一? 故才想讓半型也有個標準, 以方便某些場合使用.

  Heaven

Heaven wrote:
> 
>   個人還是建議在經文中使用組字法全型版 :p
>   畢竟在造字尚字統一時, 這些經文還是要給人去看的. 美觀的事也很重要.

其實半形與全形的組字邏輯是一樣的。所採用的符號，()[]皆採用半形，
主要的差異是在 +-*/@? 或＋－∞％◎？。

這組全形符號的優點是形好，且較不容易造成整個組字變成奇數字元（若
形成奇數字元，就要以一個半形空白來補足成偶數字元，以免文字上下不
齊，或右邊界凹凸不齊）；而它的缺點則是容易形成過長的組字，且符號
不是那麼易打出。反之，半形符號的優缺點相對可知。

因為這組全形符號，在過去只見到 EBTWG及我個人在用，如今 EBTWG暫時
停擺，而我覺得電子佛典可忙的事務很多，實在不需要在這裡去堅持另一
套標準，所以想說以後都用半形的組字法好了。

請heaven理解，君不見，好多網路文件根本都還沒有用上組字法，還在那
邊「左缶右本」、「上少下兔」、「門裡面三個人」。所以希望我們能夠
提供一套簡單好用的組字法出來，簡單的一套就好，不要讓人家一看就覺
得：「好像有些複雜哦！」

至於使用半形組字符號所造成的缺點，此缺點主要存在於純文字文件，這
只要編輯者稍微用點心，也是不難處理得很漂亮的。如果文件的形式是類
似WORD的DOC檔，或是文件的主要展示點是在WWW上，那麼半形組字符號的
缺點就幾乎不存在了。

                                                     maha 9/9/97