---------- Forwarded message ----------
Date: Sun, 11 Aug 1996 16:49:44 +0800
From: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>
To: roberhhh@cctwin.ee.ntu.edu.tw
Cc: david@cctwin.ee.ntu.edu.tw
Subject: 答徐言輝談電子佛典

roberhhh@ms9.hinet.net wrote:
> 
> 吳兄：
> 
> 您所寄的 MAHA.ZIP 檔案已收到，也謝謝您所提供的佛典電子化的一
> 些經驗。對於缺字問題，往後我就按照「組字法」處理，不過據我想：
> 藉由你們所提供的造字檔，我的缺字問題應該不大了。

此「組字法」目前只是個方便，你試試看。再經過一陣子的試驗及修正，
我覺得可以訂立出一個標準來，因為目前佛典電子檔裡的缺字表示法太多
樣子了。

我這裡還有 FOR WINDOWS 的造字，你若有需要可再跟我提一下。倚天 16
造字與 Windows 16 造字互轉會有一些問題，24 造字則可以順利的用
ET2000 FOR WINDOWS 互轉。

我們的造字檔或許可以解決你目前大部份的缺字問題，但你一定會有那麼
幾個字還是要自己造的。當這樣的時候，你要用哪一個內碼？哪一個代碼
？對這些問題，我們當然一直期待著台大佛研中心的佛教統一造字檔，但
在這個期待實現之前，我們有沒有其它階段性的方法？

另外，我建議你，經文電子檔最少要有二個版本，一個是採用造字的版本
，另一個是採用代碼或通用字的版本。後面這個版本是為網路而準備的。
我這樣說，你懂我的意思吧！

> 其次，對於佛典輸入或校對的工作，除了我自己的特殊部份以外，配
> 合貴工作室或團體的部份，我想應該由你們統一安排工作範圍、進度
> ，用不著客氣，敬候吩咐！當然一定是在我能處理的範圍之內嘍！

「摩訶工作室」只是我這個在家工作者的一個對外招牌，成員就我一人而
已。從事佛典整理乃是一向的心願，剛好周遭有這樣的因緣，所以就跟著
下海了。本來是要以北佛青為團體的認同點，但諸緣不具，只好作罷。目
前我們這些朋友只是趣味相投，是不是會成立一個正式的團體，可能要到
今年年底才會明朗。

你的熱忱我會記得。當第九冊的整理告一段落，下一步要做什麼我也不確
定。經由這陣子，我深切反省到：目前佛典電子化工作最大困難不在經文
的輸入或校對，而是如何有效率的組織現有的人力及物力。

長久以來，大家一向是各做各的。我曾希望能有個還有點財力基礎的單位
來統籌這個事，但我不希望是佛教的某些山頭。直到台大佛研中心誕生，
我是滿寄望於它的，但還是得經過漫長的時間來等它成長茁壯。

其實目前邱大綱的 MAILING LIST 還可以做得更好，我只怕他沒那個時間
來弄。現在這個 MAILING LIST 大抵是轉轉信，互通一些訊息，很少有討
論的味道，是不是我們學佛人脾氣好、修養好，所以就一切  NO PROBLEM
呢？如果透過網路的緊密連繫，我們未嘗不可在網路上成立一個電子佛典
輸入中心。這當然要大家有經常性的意見互動，能夠直言無諱，能夠察納
雅言，不要動不動就掛起「止諍」的牌子。人，沒有溝通，怎有情份；沒
有情份，如何長久共事！
 
> 檔案 FG0278A.01-----六十華嚴第一品  大略看過，以後的輸入格式
> 是否依照這個例子？

如果是針對大正藏裡的經文，我建議暫時可以依這個格式輸入。當然，這
還要經過各方的討論。我們這次的整理重點是重現原文的狀態，所以會採
取這樣的格式，也就是依原經文每行的內容逐行逐行輸入，且在每行前面
標記本行在原經文的確實位置。我們最大的目的是方便佛學研究，而不是
以方便一般人讀經的立場來考慮。

如果是將原經文重新做過標點分段的處理，那我覺得就不必依我們這次的
格式。因為那是一種重新的創作，除了做好校對及考證的工作，格式上的
問題還有待大家來討論。

> 我有將中央大學的電子佛典下載，初閱之後有些疑問：
>         １。大正新脩大藏經目錄內容，只到2920，可是我想應該還
> 有，果真如此，可否寄給我該檔案，或告訴我到何處抓取。
>         ２。該電子佛典上所載的楞嚴經經文橫式部份，記錄為部份
> ，因此我將手上的楞嚴經經文上傳，但據我瀏覽北市佛青會的電子書
> ，上面已有楞嚴經，可見我已重複上傳該經文，這些檔案應該可以柵
> 除。不知該找誰處理？以後上傳佛典是不是還是該處？或是還有其它
> 地方可上傳。
> 
>         roberhhh@ms9.hinet.net

以上這兩個問題，我把它丟給大綱答覆。 
 
----------
摩訶工作室
吳寶原
Tel:(02)6741715
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw