※ 引述《enasheep (ena)》之銘言：
> 有個問題想請教大家,
> 我們家族長輩都拜佛,長年捐助佛教單位,甚至還有自己成立佛堂的,
> 不過從小我都只是跟著拜,並沒有認真去接觸佛教,
> 只是覺得佛很慈悲,是普愛眾生的,也因此心中一直很尊敬祖,
> 有一度曾想加入佛教團體,認真的開始學習,有件事卻讓我心中困惑不已,
> 幾年前因為流浪狗很可憐,所以我曾寫信去要求某佛教團體,
> 請他們能協助呼籲大眾要愛護生命,或是請他們能捐助一點錢給流浪狗單位,
> 結果他們回信說他們的錢只用來救助人,不用在畜生身上.
> 這個結果讓我好傷心,好失望,我也覺得奇怪,不是說眾生平等要愛護生命嗎?怎麼
會
> 有人與畜生之分?
> 再說以佛教的六道輪迴來說,人既然有可能會墮入畜生道,
> 那今天的狗貓也有可能上輩子是人啊?生命就是生命,應該不能分高低,不能有差別
> 心吧?
> 是否因為狗貓都是因為上輩子為惡,所以今生該以畜生的型態受苦,我們不能違抗
這
> 種法則,這是不是一種天道呢?
> 為了不違背天道,我們對流浪動物的悲慘下場是否該視而不見呢?
> 想到這裡,讓我略生反感,因此就不再提想學佛的事了.
> 話雖如此,我心中還是很尊敬佛的,只是時至今日,我心中還是很困惑.
****可以就以下幾點作參考!
1.某佛教團體並不能代表佛教.
2.往善的方面想,或許該佛教團體當時的經費有限,而且已經指定用途!
3.理相上是眾生平等,但事相上施行,一定會有差別性….舉例而言,同時需
要救助人命或狗命.二擇一時你要如何選擇?
4.世間法是有漏法,就好像父母對自己的子女,想用愛平等對待,也無法完全
做到一樣的愛.…….
5.証悟解脫後對所做事皆無我執,是眾生平等.但在凡夫眼中還是會認為其
所作,是有差別心,不平等.為什麼呢?
不先預設立場,有善心,能力所及努力去做,其他都是因緣.如此學佛比較
會自在無罣礙.[在世俗法中的慈,悲,喜,捨.是以緣起作根本!]
只是提供另一種思維方向,願你學佛更安心自在!*****