網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

您有新信

網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#1

alubi

版上諸位善士先進惠鑒：
　　大家好！末學請問諸位先進，網路上有大量免費的資料，
也有人竟然將當前的有版權的書弄成文字上網免費與世人分享
，末學虛心請問就佛門戒律來說，可能用基本的五戒就可以回
答　可能～～
　　總之人家有版權的書，人家原作者尚未允許然就有他人於
網路上免費公開世人分享，完全無商業經營，請問可不可以看
這些未經原作者允許就網路上免費公開的東西？如此是否犯戒
？那筆者也是善意與他人分享，也向朋友介紹那些資料，請問
個人也是否如此也犯戒？請盡量法施指點，感恩！

　祝　平安　快樂
　　　　　　　　　　　　　末學
　　　　　　　　　　　　　　　　　阿魯比　合什

2003年 5月12日 8:37:02 星期一

回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#2

心猿

※ 引述《alubi (alubi)》之銘言：
> 版上諸位善士先進惠鑒：
> 　　大家好！末學請問諸位先進，網路上有大量免費的資料，
> 也有人竟然將當前的有版權的書弄成文字上網免費與世人分享
> ，末學虛心請問就佛門戒律來說，可能用基本的五戒就可以回
> 答　可能～～
> 　　總之人家有版權的書，人家原作者尚未允許然就有他人於
> 網路上免費公開世人分享，完全無商業經營，請問可不可以看
> 這些未經原作者允許就網路上免費公開的東西？如此是否犯戒
> ？那筆者也是善意與他人分享，也向朋友介紹那些資料，請問
> 個人也是否如此也犯戒？請盡量法施指點，感恩！
> 　祝　平安　快樂
> 　　　　　　　　　　　　　末學
> 　　　　　　　　　　　　　　　　　阿魯比　合什

以下僅是個人意見，不具參考價值，不要相信我的說法。
依照我的想法
1. 買別人已殺好的雞肉，不犯殺戒。
2. 要求別人殺雞賣給你，犯殺戒。
3. 介紹別人那裡有好的雞肉店，不犯殺戒。

所以，我猜是這樣的：
若違著作權法是犯戒的。
1. 要求別人公開有侵犯版權的資料，犯戒。
2. 觀看別人已在網路上公開的有侵犯版權的資料，不犯。
3. 介紹別人已在網路上公開的資料，不犯。

Mon May 12 11:10:25 2003

回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#3

知識天的圖書館員

著作權分成著作人格權與著作財產權。

把CD壓成MP3，這是一種重製，
但這行為本身未必屬於犯罪，
將MP3進行商業散布方屬有罪。

同理，將他人著作打字放到網路上，
這也是一種重製，
但這本身未必有罪，
因為這種重製並不一定就傷害了原本媒體的財產權。

無論如何，如果只是純粹打字放到網路上，
同時又註明作者名稱等出處，
而且沒有竄改內容，
這樣通常不會被認為是有罪....

如果把人家的書打字後再販賣，
那無論如何都一定有偷竊的問題。

Mon May 12 13:05:13 2003

回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#4

@Facebook

※ 引述《pepsilin (知識天的圖書館員)》之銘言：
> 著作權分成著作人格權與著作財產權。
> 把CD壓成MP3，這是一種重製，
> 但這行為本身未必屬於犯罪，
> 將MP3進行商業散布方屬有罪。

    這其實有疑問和爭論之處，依著作權法87條

有下列情形之一者，除本法另有規定外，視為侵害著作權或製版權︰
一  以侵害著作人名譽之方法利用其著作者。
二  明知為侵害著作權或製版權之物而散布或意圖散布而陳列或持有或意
    圖營利而交付者。
三  輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
四  未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
五  明知係侵害電腦程式著作財產權之重製物而仍作為直接營利之使用者
    。

    第三及第四點皆指出重製即有罪。不然就不會有成大MP3事件了。檢查官
要查扣MP3 是有法律依據的。類似的事情，我問過我的法官朋友，也是相同
見解。
    當然戒律不是法律，這裏僅是指世間法律言。

> 同理，將他人著作打字放到網路上，
> 這也是一種重製，
> 但這本身未必有罪，
> 因為這種重製並不一定就傷害了原本媒體的財產權。
> 無論如何，如果只是純粹打字放到網路上，
> 同時又註明作者名稱等出處，
> 而且沒有竄改內容，
> 這樣通常不會被認為是有罪....
> 如果把人家的書打字後再販賣，
> 那無論如何都一定有偷竊的問題。

    這裏的解釋和前面同。（僅就世間法律角度解釋）
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
⊙ 佛典電子化討論板 - 三藏十二部經, 部部電子見真跡                  BudaTech
◆ 修改: 03/05/12 13:45:08 <211.21.47.42>

回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#5

fede

※ 引述《lanchang (常昱)》之銘言：
> 要查扣MP3 是有法律依據的。類似的事情，我問過我的法官朋友，也是相同
> 見解。
>     當然戒律不是法律，這裏僅是指世間法律言。
當然，佛陀有告誡弟子們不能身犯任何世間法律.

Tue May 13 01:14:38 2003

回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 網路上的免費流傳的文章與戒律的問題請教？

#6

知識天的圖書館員

> 三  輸入未經著作財產權人或製版權人授權重製之重製物或製版物者。
> 四  未經著作財產權人同意而輸入著作原件或其重製物者。
>     第三及第四點皆指出重製即有罪。不然就不會有成大MP3事件了。檢查官
> 要查扣MP3 是有法律依據的。類似的事情，我問過我的法官朋友，也是相同
> 見解。

這主要是針對平行輸入的問題。
由於國外的著作財產在販售上會有代理商進行國內的行銷，
因此，未經國外公司授權的真品或重製品，
比起國內著作的重製，來得更難處理，
所以才需要特別以法條明定。

成大事件所引用的法條並非您所指的第三與第四，
主要還是一般性的〔重製〕與〔散佈〕兩個要素。

另外，MP3與CD之間屬於不同的儲存材質，
不同材質之間的重製該怎麼看，
其實目前法界也還有各種說法。

至於成大MP3事件，仔細看看，其實裡頭是否有罪還很難講。
當時成大宿舍最主要被抄的，不是一般下載MP3的使用者，
而是架設網站供人下載的那幾個；

有了最後一個動作，
「意圖散佈」這點就跑不了了....
剩下可以抗告的，或許只有「非商業」一點。

Tue May 13 14:20:12 2003

回覆 | 轉寄 | 返回

卍台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org