印順導師為探討印度佛教滅絕的原因
寫了印度之佛教一書
書中提及佛教在印度消失與秘密教的出現有關

請問秘密教就是密宗嗎？
如果是的話，那密宗是正信的佛教嗎？

謝謝

※ 引述《blueryan (blueryan)》之銘言：
> 印順導師為探討印度佛教滅絕的原因
> 寫了印度之佛教一書
> 書中提及佛教在印度消失與秘密教的出現有關
> 請問秘密教就是密宗嗎？
> 如果是的話，那密宗是正信的佛教嗎？
> 謝謝

    精華區裡面有關於聖嚴師的"學佛群疑"的電子書網址
    或者可以請您直接到下列網址
    http://bbs.ntu.edu.tw/cgi-bin/readgem.cgi?board=Buddhism&dir=FO84RNR&type=i
ndex

    其中的第46(密教是什麼?), 47(密教盛行佛教會滅亡嗎?)有可供參考的觀點
    請先看看喔

--
    偶理想中的天堂:          1.每天晚上有小酒小酌一番  (換成紅茶也可以)
                             2.每天晚上有兩片烤魚下巴  (換成腱子冬粉也可以)
                             3.每天晚上有奇怪內容的節目(換成鬼話連篇也可以 )
    偶理想中的老年生活:      在河港旁擺熱呼呼的黑輪攤，客人可以喝杯清酒
    偶理想中變成老頭子的模樣:有兩道白白的長眉能蓋住我的眼睛，這樣我能隨
                             時看來都像是在打瞌睡。 

※ 引述《blueryan (blueryan)》之銘言：
> 印順導師為探討印度佛教滅絕的原因
> 寫了印度之佛教一書
> 書中提及佛教在印度消失與秘密教的出現有關
> 請問秘密教就是密宗嗎？

    印老所指是婆羅門教與佛教的混合體。

    密法本身是佛法的一環（可參見精華區「經論簡介」的「法華迷蹤(2)」，
或是 BudaXfile 版 4649 篇「佛說事天之法」）。不過有附佛者拿去單獨成為
不同於佛教的宗教，那就不一定符合佛法了。

> 如果是的話，那密宗是正信的佛教嗎？

    佛教是有清淨的密法的，密是「深深地」的意思，內自作證而不外現。
不過市面上自稱是密宗而吹噓的，大多是不合於佛法的，必須以佛法來檢驗。

Have a nice day!

--

悠哉賢故友, 抱道樂林泉, 坐到無疑地, 參窮有象天.
胸中消塊壘, 筆底走雲煙, 更笑忘機鳥, 常窺定後禪.
                                    ∼訪古月師•娥嵋道人

☆歡迎光臨:

※ 引述《blueryan (blueryan)》之銘言：
> 印順導師為探討印度佛教滅絕的原因
> 寫了印度之佛教一書
> 書中提及佛教在印度消失與秘密教的出現有關
> 請問秘密教就是密宗嗎？
> 如果是的話，那密宗是正信的佛教嗎？
> 謝謝

有修出的就是正信的佛教…

密宗大師多的是對佛理貫徹的…

※ 引述《superman (五氣朝元)》之銘言：
> 有修出的就是正信的佛教…

這個個人是比較有疑慮的。
外道也能有四禪八定，但若不具正知正見，
很難是「正信」的佛教。

> 密宗大師多的是對佛理貫徹的…
  ^^^^^^^^
得看這個「密宗大師」是正統佛教和「彿」教（不
好意思，蔡老師用你的詞彙）

套句某牌衛生紙的廣告，差一個字就差很多~~~~

※ 引述《images (伊拉克，加油!!!)》之銘言：
> ※ 引述《superman (五氣朝元)》之銘言：
> > 有修出的就是正信的佛教…
> 這個個人是比較有疑慮的。
> 外道也能有四禪八定，但若不具正知正見，
> 很難是「正信」的佛教。

你說的好…外道也能有四禪八定

若不具正知正具就不算是正信的佛教…

因此修佛的人如果具有分別心也不算是正信的佛教徒

我們可以這樣說”有正知正見“就是一個真正的修道人…

不必非學佛家的那個宗不可… 相信你一定也認同吧…^^


> > 密宗大師多的是對佛理貫徹的…
>   ^^^^^^^^
> 得看這個「密宗大師」是正統佛教和「彿」教（不
> 好意思，蔡老師用你的詞彙）
> 套句某牌衛生紙的廣告，差一個字就差很多~~~~

你認為什麼教很重要嗎？

正統佛教也是教出一堆不入流的弟子…不是嗎？

連佛陀這般偉大的導師…尚且有堤婆達多這樣不受教的徒弟

我認為萬法入手不同…但若心念純正，最後還是殊徒同歸…

在84000法門之中…佛陀只講了不到百分之一的法門

但不代表其它的法門就不可取

用多看、多聽、多參考… 來取代不必要的刻板印象…相信對你的修持一定有幫助

※ 引述《superman (五氣朝元)》之銘言：
> 你認為什麼教很重要嗎？

我認為是很重要啦! 就像如果我想入耶教裡去學佛法，那可真的是白搭了。
但什麼教最好呢，這就看個人了，自己覺得好就好。各人(教)有各人(教)的道要求，
不須要去比優劣，更不要想要殊途同歸。

> 正統佛教也是教出一堆不入流的弟子…不是嗎？

教法是教法，人是人，您應該聽過一樣米養百種人吧。正確的教法況且都如此了，
不正確的教法想到彼岸更如緣木求魚。

> 連佛陀這般偉大的導師…尚且有堤婆達多這樣不受教的徒弟
> 我認為萬法入手不同…但若心念純正，最後還是殊徒同歸…

這是您個人的意見，我沒意見，不過我知道佛陀不是這麼講的，而這個版是以經典
法義討論為主，所以此種個人主觀意見的講法並不適合在BudaHelp版。

> 在84000法門之中…佛陀只講了不到百分之一的法門
> 但不代表其它的法門就不可取
> 用多看、多聽、多參考… 來取代不必要的刻板印象…相信對你的修持一定有幫助

您這些想法以前在版上都已討論過，有興趣的話，可到精華區裡看看，參考一下經典
裡的觀點。