您有新信

 
grace
請問關於古字的問題
#1
善護念
 
    請問一個問題....
    如果古版印刷的藏經裡面有古字，也就是cbeta常常用文字鏡顯示的那一種，
    然後我查了康熙字典，有很相像的字，但長得不完全一樣，
    而且cteta裡同樣那個字，跟康熙字典有的那個字一樣，
    這種情況是古版印刷印錯字型，還是別的原因?

    舉個例子，有一個字在字典裡寫成[侯頁]，
    但古版印刷刻的是[人七夫頁]
    按筆劃順序就是，人部，上七下夫，頁。
    而cteta的文字鏡也是[侯頁]，
    我也認為[侯頁]比較合理，
    但是我該如何解釋這種現象呢?
    謝謝!


--
               阿姜 查的一位弟子正將錄音機的插頭拔出來，
           還沒完全拔出時，不小心觸碰到插頭的鐵片。
                 他被電擊了一下，立刻將插頭扔掉。
               阿姜 查知道了，為了不要失去一個教導「法」的機會，
           他很快地說：「噢！你為什麼能夠如此輕易地就放下它？
                        是誰叫你放下的呢？」
Sun Dec 15 12:44:46 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

sici
Re: 請問關於古字的問題
#2
七月
 
※ 引述《grace (善護念)》之銘言：
>     請問一個問題....
>     如果古版印刷的藏經裡面有古字，也就是cbeta常常用文字鏡顯示的那一種，
>     然後我查了康熙字典，有很相像的字，但長得不完全一樣，
>     而且cteta裡同樣那個字，跟康熙字典有的那個字一樣，
>     這種情況是古版印刷印錯字型，還是別的原因?
>     舉個例子，有一個字在字典裡寫成[侯頁]，
>     但古版印刷刻的是[人七夫頁]
>     按筆劃順序就是，人部，上七下夫，頁。
>     而cteta的文字鏡也是[侯頁]，
>     我也認為[侯頁]比較合理，
>     但是我該如何解釋這種現象呢?

          這個得看何時及何地的古版印刷才能明白。
          有可能是俗體字.....
          不過，這疑問有點支微末節了。翻翻《龍龕手鏡》會多少
          知道一些些∼∼


>     謝謝!
Mon Dec 16 14:28:26 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

grace
Re: 請問關於古字的問題
#3
善護念
 
※ 引述《sici (七月)》之銘言：
> ※ 引述《grace (善護念)》之銘言：
> >     請問一個問題....
> >     如果古版印刷的藏經裡面有古字，也就是cbeta常常用文字鏡顯示的那一種，
> >     然後我查了康熙字典，有很相像的字，但長得不完全一樣，
> >     而且cteta裡同樣那個字，跟康熙字典有的那個字一樣，
> >     這種情況是古版印刷印錯字型，還是別的原因?
> >     舉個例子，有一個字在字典裡寫成[侯頁]，
> >     但古版印刷刻的是[人七夫頁]
> >     按筆劃順序就是，人部，上七下夫，頁。
> >     而cteta的文字鏡也是[侯頁]，
> >     我也認為[侯頁]比較合理，
> >     但是我該如何解釋這種現象呢?
>           這個得看何時及何地的古版印刷才能明白。
>           有可能是俗體字.....
>           不過，這疑問有點支微末節了。翻翻《龍龕手鏡》會多少
>           知道一些些∼∼
> >     謝謝!
    謝謝您的回答！
    我已經找過各式各樣的古文資料，
    就是沒有[人七夫頁]這個字，
    我只是想確定這兩個字到底通不通？
    不是為了這個字而鑽研文意，
    我想確定讀音。

    學術上要研究讀音的技術很複雜，這我知道，
    但是我想請教的是，以一個經常讀誦經典的人的角度及經驗，
    將如何解筆畫不同的現象？�

    看起來這個問題太難了.......

--
            在生命的每一天中認識問題的根源，
                  是最有智慧、也是最有功德的。------佛使比丘
Mon Dec 16 15:32:52 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

grace
Re: 請問關於古字的問題
#4
善護念
 
※ 引述《sici (七月)》之銘言：
> ※ 引述《grace (善護念)》之銘言：
> >     請問一個問題....
> >     如果古版印刷的藏經裡面有古字，也就是cbeta常常用文字鏡顯示的那一種，
> >     然後我查了康熙字典，有很相像的字，但長得不完全一樣，
> >     而且cteta裡同樣那個字，跟康熙字典有的那個字一樣，
> >     這種情況是古版印刷印錯字型，還是別的原因?
> >     舉個例子，有一個字在字典裡寫成[侯頁]，
> >     但古版印刷刻的是[人七夫頁]
> >     按筆劃順序就是，人部，上七下夫，頁。
> >     而cteta的文字鏡也是[侯頁]，
> >     我也認為[侯頁]比較合理，
> >     但是我該如何解釋這種現象呢?
>           這個得看何時及何地的古版印刷才能明白。
>           有可能是俗體字.....
>           不過，這疑問有點支微末節了。翻翻《龍龕手鏡》會多少
>           知道一些些∼∼
> >     謝謝!
        我終於找到解釋這個問題的方法，
        感謝您提供靈感，謝謝囉!

        不好意思，又佔用了一篇的篇幅：p
Tue Dec 17 15:23:04 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

sici
Re: 請問關於古字的問題
#5
七月
 
※ 引述《grace (善護念)》之銘言：
>     謝謝您的回答！
>     我已經找過各式各樣的古文資料，
>     就是沒有[人七夫頁]這個字，
>     我只是想確定這兩個字到底通不通？
>     不是為了這個字而鑽研文意，
>     我想確定讀音。
>     學術上要研究讀音的技術很複雜，這我知道，
>     但是我想請教的是，以一個經常讀誦經典的人的角度及經驗，
>     將如何解筆畫不同的現象？�

         《龍龕手鏡》是收集俗文字的字典，
          而且是古代僧人編的。筆畫不同現象如何解?
          有幾種說法:

          1.為書寫方便(筆畫比較順)
          2.抄寫的地域不同，比如:臺灣寫成「台」灣
          3.古今文字不同。(這就比較難了)

          個人想到的只有這些了。不好意思，僅供參考 ~


>     看起來這個問題太難了.......
Tue Dec 17 16:43:03 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org