您有新信

 
一一個公案的討論:先禮敬上師還是本尊檀城?
#1
alubi
版上諸位善士先進惠鑒:
   阿彌陀佛!!因緣成熟,是故將心中多年的
疑問來請益,本問題請勿流於站外,謝謝:
一個公案:
昔日那若巴看到馬爾巴先禮敬喜金剛壇城,而未先禮敬上師
知曉馬爾巴的世系傳承,將流傳不久

 先請暫不要念在宗派之別,就法上來說:
  
 喜金剛本身是該法的原始的創立者,後世的
所謂的該法系的上師也不過是由人師的,蔡老
師也曾說藏秘宗喀巴大師也云上師是由諸佛本
尊所加持成就,也就是說:就法上來說是喜金剛
加持其後世傳承的人師的,那請問其法系的門人
先禮敬喜金剛此又有何錯之有?

  後學之所以提這些的用意就是藏密將上面的
公案做為四歸依中歸依師的支持鐵證!!

  後學數年前大學時代,內心思考此問題,現今
總算知道字己內心想問的問題:
  顯宗有云:佛佛道同
  藏密的信仰者他們可能認為其他所有佛門的密宗
系統也是同樣的適用:
  還好幸運鄙人因本站的善知識之助有些接觸大正藏
密教部的一些經續:
   自身如此請問:
  是否唐密的行整見到諸佛本尊的壇城,請問他應該
先禮敬他的傳法ACARY,還是該法的諸佛本尊壇城?
但是唐密的法中有法華系列的曼陀羅(也就正是壇城)
該法修成是由壇城中的本師 釋佛與多寶佛為行者加持
灌頂護念,請問難道照藏密的那公案:是先要禮敬傳法華
法的ACARY後再頂禮禮敬法華漫陀羅諸尊?

  但我個人至今在大正藏密教部的資料並無見到四歸衣
僅有三歸依,而且蔡老師也引藏密宗大師說藏密的人師實
為諸佛本尊加持認可成就,那請問:
   上面藏密白教的那公案,是真的適用所有佛門密宗
系統?這問題牽動深遠,簡單說就是與佛佛道同有關係,
我想知道法界諸佛法教是否有統一化的教法,就這樣了!!
上面問題請盡量指點,感恩!!

祝 福慧雙修

            後學
                ALUBI 合什 
Fri Sep 6 12:45:19 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 一一個公案的討論:先禮敬上師還是本尊檀城?
#2
alubi
補充自身的思維於下:

  先不必說佛門的聖者,非佛門的修持者也有同樣
能修到神通力甚大的境界,也能夠有具體幻變出宮殿
山河國土等能力,當然與佛門諸佛菩薩等聖眾的神通力
也仍有程度之別,但至少有一點是無法否認的,就是
彼等也能夠具體幻變出山河 國土宮殿等能力,

 再者:個人所思考的事是:藏密白教那公案是否是
他們的緣起的因緣?可能佛門密宗未必皆是如此?說
更明白點:
  是否如果是同樣的情境,只是換成是唐密的諸佛
本尊,該弟子可能仍是應先禮敬諸佛本尊壇城後再向
第子的傳法Acary頂禮!!

  目前僅想到如此!!!其他請指點:感恩!
Sat Sep 7 00:29:09 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 一一個公案的討論:先禮敬上師還是本尊檀城?
#3
alubi
善士感恩!!您是親藏密系統!!
後學只簡單提供一個思考方向:
如果唐密的傳承中,如果諸佛菩薩
本尊並沒有教言一切以禮敬上師為先,
照您所說,喜金剛有那樣的教示所以
藏密白教傳承是如喜金剛教言行持,
後學認同,但是:
  如果唐密的傳承的諸佛菩薩並無
如此的教導,還是只談只重三歸依,請問要
如何是好?

  沒錯!!後學以探究!!您本身接觸的
是藏密經續為主,個人主要是接觸大正藏的
系統!!

  
Wed Sep 11 23:05:58 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 一一個公案的討論:先禮敬上師還是本尊檀城?
#4
嬰愚
※ 引述《alubi (alubi)》之銘言:
>   如果唐密的傳承的諸佛菩薩並無
> 如此的教導,還是只談只重三歸依,請問要
> 如何是好?
>   沒錯!!後學以探究!!您本身接觸的
> 是藏密經續為主,個人主要是接觸大正藏的
> 系統!!
>   

  佛所教示的密法只依佛法上師,也就是本尊
  菩薩或佛,也就是金剛阿闍梨,不昄依俗法
  上師。入壇時一律先禮本尊,再禮俗法上師。
  俗法上師只是教練,並照顧行者的行法不使
  偏失,如此而已。

  例如以地藏聖為本尊,那他就是行者的金剛
  阿闍梨,相同的依觀音、文殊..等時亦同。

  現在有人把俗師稱為金剛阿闍梨,是名詞混
  似,實則不然,那並非佛所教示。學佛的同
  學應當分辨。
--
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
數息樹邊身,難薄癡貪嗔
......嬰愚....
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
Wed Sep 11 23:21:49 2002
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org