您有新信

 
請問各位對於
#1
@Facebook
修行修到一個境界

可以開眼

(陰陽眼)

或是

上通天庭

下達地獄

這種事

抱持著什麼樣的看法呢
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#2
@Facebook
六道眾生中,天、阿修羅、餓鬼都有「天眼」(或鬼眼),只差在層次的不同、所見
的遠近不同。

人類若有天眼,有的是天生的,有的是後天修成的,也有分層次的不同:有只能看到
鬼的,看到地居天的和看到梵天的就須要不同的定力修習。

就佛教的看法,在修行的過程中是可能修出天眼的能力,但不要執著這種能力。另一
方面,天、修羅、鬼等眾生,都能自由變幻身形,因此見到的不一定是真的,也常發
生天眼通人士被鬼騙的情況,甚至見到孫悟空之類的虛構人物。

現代很多號稱天眼的人,絕大多數是神棍騙人,第二多數是大腦受傷或精神異常造成
的幻視,而不是可以驗證的天眼。天生看得到的大多是鬼,見得到鬼或是鬼扮的神彿
普薩,無法見到層次高的天人。

佛教戒律要求禁止在未受大戒者前示現神通,因此公開說自己有天眼的人,首先就違
戒了,也就不必對他所說的太認真了。
Wed Sep 03 18:35:18 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#3
@Facebook
四禪
Sun Nov 02 13:01:33 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#4
@Facebook
Sun Nov 02 22:28:33 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#5
@Facebook
贊成
Mon Nov 03 20:04:00 2014
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#6
@Facebook
有,只是我沒到那境界
Sun Feb 15 19:33:58 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#7
@Facebook
Andy Wang 提到:[前台大校長過去有開發小朋友的神通課程].

是指:[手指識字]吧?

[手指識字].後來不是被魔術師[拆穿]把戲了嗎?

~被小朋友用偷看手法作弊.

既然被抓包.發現[實驗測試]有問題.

為何事後也沒看到李嗣涔校長.改善測試工具.避免以偷看手法作弊.而重新實驗?

可有師兄了解此事如何善後?
Fri Feb 27 23:05:37 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#8
@Facebook
任何一個人,訓練自己禪定正受,進一步可以四禪八定,跳禪跳遍,順禪逆禪,超支
禪等。都可以或大或小開發出你說的那些能力。問題來了,現在人這麼分心,不專注
,又貪戀各種訊息刺激,一輩子想開發出初禪,二禪都很困難,後面的那些根本難上
加難。唯有拋下一切事物,除了吃飯以外,都在訓練才有一些機會
Fri Feb 27 23:15:51 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#9
@Facebook
說有的,是真的有嗎?太利害,真的,但請注意,不要說謊造業。聖嚴師父曾說,他
看不到,他也很想看看。你們都看得到阿。
Sat Feb 28 02:32:33 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#10
@Facebook
一念善來則天堂,一念惡來則地獄。念不離三界六道,念善念惡永無安寧
Wed Mar 04 15:53:25 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#11
@Facebook
今天才看到 Jiss Ye 關於手指識字被抓包的留言,插花一下:

任何這類實驗首先就要防作弊,而且都會有人作弊,因此抓作弊的確是重點之一。

不過,作弊是偶發的,在實驗時還錄影,不適合說都是作弊。之所以手指識字實驗獲
得很多人認同,是因為許多沒有立場的家長帶小朋友參加實驗後,小朋友也有了手指
識字的能力。不過聽說許多人成年後自然就沒這能力了。

另外,我印象中並沒有魔術師拆穿小朋友手指識字,李教授自己也靠錄影帶拆穿過大
陸特異功能人士張寶勝的作弊,李教授沒抓到的是大陸人士張穎來台的那次,張穎被
記者抓到作弊。
Wed Apr 01 23:38:33 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#12
@Facebook
http://novus.pixnet.net/blog/post/21690675

手指識字疑雲

李嗣涔教授的超能力研究一直爭議不斷。在他的著作、演講中,最重要的一個案例大
概非高橋舞莫屬。這位中日混血的女孩據說能夠用手指識字,甚至後來還可以和另一
個世界的人溝通。

 

不過高橋舞至少曾經被抓到兩次作弊。

 

第一次是在日本被James Randi抓到。當時高橋舞跑去參加日本才藝表演之類的節目
,然後節目請Randi當特別來賓。

 

根據以下資料

 

http://dagmar.lunarpages.com/~parasc2/en/amazrand.htm

 http://www.skepticfiles.org/randi/randi029.htm

 http://www.skepticfiles.org/randi/randi033.htm

 

在正式上節目的前幾個月,Randi曾透過攝影機抓到高橋偷看的動作。

 

1996年節目邀請Randi到現場當特別來賓,不過基本上只是VIP觀眾,不能照Randi的
想法去設置,最後成敗靠現場觀眾投票而非Randi一人決定。

 

根據高橋舞和節目定下嚴格的條約,演出方必須對環境有完全的掌控權,包含光線、
溫度、在場人員、進行方式等等一切有可能影響結果的條件。

 

因此Randi也在一開始就聲明,這次他只是以特別來賓的身分出席,無法在自己控制
的條件下進行測試,所以無論最終結果如何,此次節目都不合乎Randi獎金條件。

 

節目分成兩個階段,第一關先照高橋的方式表演一遍;第二關Randi得以加入部分控
制條件。第一關很成功,結果高橋在第二關觸礁,先是答錯好幾次,然後又被其中一
部攝影機抓到作弊。觀眾投票的結果是高橋 59,Randi 141。最後電視節目只有播出
成功的部份,而失敗的部份被剪掉了,我想可能與高橋和製作單位的契約有關。

 

在這個事件結束之後,高橋舞的家長控告Randi妨害未來演出機會。

 

http://faculty.law.lsu.edu/ccorcos/biblio/daubertotherissues.htm

 

Self-professed psychic sues"Amazing Randi" for ruining her career.

 Sixteen-year-old Maie Takahashi has charged James Randi with deliberately
maligning her and ruining potential business opportunities based on her 
claimed psychic ability which would have been open to her in the Far East.

 

另一次是美國亞利桑那大學心理學與精神醫學教授Gary E.Schwartz,此君不是懷疑
論者,和李校長一樣是研究通靈的人,並且和Randi不合。以下取自他所寫的《靈魂
實驗》一書(P.76~77):

 

騙局充斥的領域

 

從不同管道聽聞消息,一名年輕的亞裔美國女孩,住在洛杉磯,宣稱有能力從折疊封
閉的紙片,辨識出裡面撰寫的文字。相關研究從她九歲時開始,進行已達七年之久,
重重報導出現在中國大陸各個期刊,不約而同證實她的能力。

 

也有其他研究,包括一直不相信所謂靈媒的James Randi,則對此事提出質疑。

 

2000年初,琳達和我有個機會,當著一群來自台灣、北京、舊金山、多倫多等地的科
學家面前,對這名已經十七歲的女子進行測試。實驗過程中,先將一組隨機的英文字
母及0到100的數字寫在紙上,然後將紙折疊數次,確定看不見為止,最後再放入一個
不透明的布袋裡。

 

我們同意參照先前在台灣進行過的實驗步驟,讓布袋綁在女孩的手肘上,並允許她的
另外一隻手伸入布袋內,探覺紙張。

 

第一階段的實驗,的確驗證了超能力的說法。但是,許多測試的環節似乎引人垢病。
於是我們設計了更嚴格的防護措施,重新進行實驗。

 

第二階段的測試沒有完成。

 

我們中途喊停,因為博士班學生蘿妮尼爾森發現,用來密封紙張的膠帶下方有藍色的
棉絮,顯示中間動過手腳,讓紙張得以在布袋內打開,最後再重新封起來。

 

經過攝影機精密的檢查,證實了我們的疑慮:這名女子非常有技巧地矇騙大家,偷窺
紙張內容。

 

我們向女孩及其母親表示,願意再做一次實驗,不過要按照指定的條件──女孩的手
必須從頭到尾露在外面,並且中間要隔著屏障,不能讓她看到手或紙張。

 

顯然條件無法接受,所以沒再對這個女孩做進一步的實驗。

 

後來,當女孩家人對James Randi提起訴訟時,我們還提供書面文件給Randi的律師。
雖然在許多地方與Randi存有歧見,但只要他是對的,我依然跳出來仗義執言。不過到
目前為止,這恐怕是極少的機會,使我們站在同一陣營。

 

算我孤陋寡聞,其實我是最近才知道這兩件事的。好久以前李教授在中國時報連載的
文章,曾讓我認為超能力或許有可能。兩年多前我去聽他演講,內容已經不只是氣功
了,過度空泛的想像和滿天神佛,給人踏不著地的感覺。

 

演講中他繼續拿高橋小姐為主要案例,和Randi的那段則完全不提,十年來繼續將高
橋視為有效研究案例。所以最近得知此事頗為訝異。

 

高橋或許真的有超能力,但就像考試,抓到一題作弊難道代表其他題目照常記分?從
事爭議性的研究應該更加嚴謹。
Thu Apr 02 00:48:33 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#13
@Facebook
http://phantomslights.blogspot.com/2010/07/crbf-debating.html

手指識字的真面目

手指識字真有可能嗎?答案是作弊偷看!高橋的作弊方法是她在布袋內把摺疊字條打
開,並撥移到袋口附近,同時把袋口從手臂往手腕方向些微拉動,使袋口與手臂之間
產生縫隙。兩眼觀察週遭觀眾,然後趁觀眾不注意時快速地從袋口縫隙偷看字條。這
個技倆被美國的退休魔術師蘭迪(James Randi)於1996年在日本拆穿。有人認為高
橋被抓到一次作弊,不能代表每次成功的表演都是靠作弊。眼見為憑,請上網查閱李
教授的演講檔案,仔細觀察教授自己在演講中播放高橋表演手指識字的影片,即可親
眼驗證該高超的偷看技巧。即使高橋戴著眼罩,她也是趁著要拿筆寫答案之前,摘掉
眼罩,在一瞬間從袋口縫隙偷看字條,然後寫下答案。

實驗的疑點

教授對高橋進行100次試驗,提出〈手指識字之研究〉論文,在結論段指出「我們也
發現能夠做到手指識字的關鍵因素,比如手掌溫度不能超過34℃,手掌要能放電,紙
條不能用膠帶或漿糊黏死,戴眼罩或在暗室做實驗會增加顏色辨認的錯誤率。」。另
外該論文的共同作者石教授在〈超心理學研究在台灣大學人體潛能專題課程〉一文中
敘述「在『看』到字前,高小妹妹手中所握的矽偵測器會接收到光的信號,表示她手
部發光是看到字的先決條件。實驗中未量到光的信號,通常實驗都是失敗,高小妹妹
看不到字。 」、「高小妹妹聲稱,有時候字的顏色她是『聽』到的,有聲音告訴她
正確的顏色。要能『看』到字,高小妹妹的手溫必須低於34℃。當她手上不戴手套時
,手溫往往會上升到高於34℃,而無法『看見』字體。」。其實這些跡象正是高橋作
弊的佐證,顯示握著字條的手必須套上袋子以利掩護(此原理正如同魔術師不可能讓
兔子憑空消失,而必須先把它裝進袋子內才能令它消失。)、袋內字條必須被打開與
袋口曾經被鬆開(因而袋內溫度下降、光線進入、電壓變化),才能成功偷看。可惜
教授打心底一味相信「特異功能」,不以科學思維去深入追查這些疑點,反而繼續被
唬弄,聽信什麼「神聖字影像」、「靈界師父」等胡謅亂掰的話,把「佛」、「耶穌
」等所謂「神聖字」引申為進入「諸神的網站」所需的關鍵字。教授另一篇研究發現
一百多位小朋友經訓練後,有超過兩成能夠練成手指識字的特異功能,更是令人懷疑
:好幾個大人盯著一個高橋都被唬弄了,那麼如何能同時盯好一大群人而確保沒有偷
看作弊呢?至於教授書裡所提的其他特異功能,諸如「藥片穿瓶」、「生物起死回生
」,更是違反最基本的科學定律,令人啼笑皆非。

100萬美元的挑戰

 所謂「特異功能」全是騙人的魔術手法,真正的魔術師表演時尚有時間限制與表演
成功的壓力,而「功能人」表演時如作弊不成則能輕易以「情境條件不足」的理由搪
塞。蘭迪痛恨所謂「功能人」的詐騙行徑,他創設「蘭迪教育基金會」,致力於教育
民眾切勿相信這些騙徒,並從1965年就懸賞1萬美元(後來加碼至100萬美元)給能在
該基金會成功表演超自然能力者,至今所有挑戰者不是被拆穿作弊就是失敗,沒有一
個人賺到獎金。1970年代一名叫蓋勒(Uri Geller)的以色列人,自稱能用念力把湯
匙折彎,還會讀心術,他曾接受幾位知名科學家的測試確認,獲得背書,藉由到世界
各國表演而名利雙收。蘭迪揭發他的技倆並照樣表演,證明那只是利用道具的魔術手
法。蓋勒與蘭迪纏訟多年,到2008年終於承認自己不是「功能人」。

*** *** ***

novus2010/9/10 

你沒抓到重點,手指識字的真偽是另一回事,重點是李校長的實驗設計有問題

在這兩次事件當中,實驗者一開始都是要求高橋舞 依照她熟悉的方式 進行,而被人
發現這個實驗方式有很大的漏洞。這表示李校長這麼多年來、這麼多人次進行的實驗
,都是在缺陷之下進行。

也就是說如果以考試來看,可以說這些小朋友從小到大都是在監考老師打瞌睡的情況
下進行。

至於手指識字是否真有其事當然不能靠這兩個個別事件來認定,但是實驗方法有重大
缺陷是事實,所以這些實驗沒辦法告訴我們新的科學知識。
Thu Apr 02 00:48:59 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#14
@Facebook
謝謝 Jiss Ye 的分享。大家都想要了解真相為何 (y)

上面貼的那篇「根據以下資料」的連結都和所述的內容無關,不確定是因為過期了,
還是連結有誤,方便的話請幫忙查一下。

另外,Randi 本身也是很有爭議性的人物,也有人說 Randi 是個政治操弄讓人無論
如何無法申請獎金的騙子,所以那個領域真得是很混亂 :)
Thu Apr 02 22:06:03 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#15
@Facebook
認同邱師兄的觀點。

人們的信任機制是十分薄弱的,只要三言兩語的撥弄,常常可以輕易地毀掉一個人多
年努力所累積的成就與信譽。這也印證了世間虛妄的本質。
Fri Apr 03 11:47:11 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位對於
#16
@Facebook
針對你的問題,我可以看到,最後的結果。你只會在原地打轉,甚至於更加的??
Sun Apr 12 11:17:02 2015
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org

Warning: Unknown: Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively in Unknown on line 0