您有新信

 
請問各位你們是否聽過爪哇派?
#1
@Facebook
請問各位你們是否聽過爪哇派?
Fri Aug 09 15:03:09 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#2
@Facebook
沒有耶.... 請問是一個宗教支派嗎? 還是說, 是種可以吃的東西嗎?
Fri Aug 09 15:59:41 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#3
@Facebook
宗教支派~他是屬於7千年前的遙遠古老的宗教,他好像是屬於羅摩衍那那種?
Fri Aug 09 16:02:33 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#4
@Facebook
這些就是印尼爪哇派供奉的神佛,他們歷史由來以有七千多年了。
Fri Aug 09 16:15:36 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#5
@Facebook
如果號稱是7千年前的古宗教,那麼很可能是婆羅門教。羅摩衍那是古印度婆羅門教
的史詩。印象中婆羅門教在佛教前即傳入印尼的爪哇島,我找找資料貼上來。
Fri Aug 09 19:08:48 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#6
@Facebook
我就是跟了馬來西亞一位師父修這種古佛。
Fri Aug 09 19:22:15 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#7
@Facebook
摘自『佛光大辭典』:

西元五世紀初,印尼爪哇島上已有少數佛教徒,法顯訪問該島時(414),見婆羅門
教盛行,而佛教則尚在肇始之階段。其後二十餘年,有比丘求羅弗文(梵 
Gunavarman)於此弘法、譯經,佛教方正式傳入,先後有王母後、國王及人民歸依。
至第七世紀,佛教已傳入蘇門答臘,時巴鄰旁王為蘇瓦嘉耶(?r?-vijaya)。當義淨
於唐高宗咸亨二年(671)自廣州泛海南行,途經巴鄰旁時,即稱道該地佛教教育之
興隆,可媲美印度那爛陀寺,事見南海寄歸內法傳序文。義淨其後又至室利佛逝(今
蘇門答臘東部)留止六個月,學習聲明。後在印度留學十一年,至武後垂拱三年(
687)仍循海路回國,重經室利佛逝,留止二年,於此期間,譯出雜經論,著南海寄
歸內法傳、大唐西域求法高僧傳,而為我國第一位在印尼譯述之人。

自七世紀至十一世紀之四百年間,為印尼佛教鼎盛時期。七世紀時,於那爛陀寺大學
任教三十年之達摩普羅(梵 Dharmap?la),自康居至蘇門答臘弘法。又七世紀時,
室利佛逝王國興起,全國上下均虔誠信仰佛教。據根本說一切有部百一羯磨卷五之譯
者小注載,其國有僧眾千餘人,皆以學問為要務,且多行托之法,其沙門儀軌與中印
度大抵相同。八世紀中葉以後約百年間,著名的佛教建築相繼完成,如婆羅浮屠(
Borobodur),係建於九世紀之賽朗度拉斯王朝,為目前全球大乘佛教最大最壯觀之
聖地。此外,另如曼達特(Mendut)、卡拉森(Kalasan)、薩壘(Sari)等皆為馳
名宇內之佛教建築,佛教隆興之情形可以想知。其時,大乘佛教因世楞達羅王之贊助
而得以宣揚,該王並曾於拿楞陀、拉迦普敦二地興建甚多寺宇。同時,密宗亦傳入。

爪哇佛教之末期稟承印度後期之密教,與印度教及濕婆教相混淆為特色而展開,但在
回教徒侵入以後,其勢力乃被蠶食以至絕跡,殘餘之佛教徒及印度教徒遂遁入東方之
巴里島,仍留其遺習。至今該島之宗教以回教為主。
Fri Aug 09 19:32:17 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#8
@Facebook
結論:如果照歷史來看,爪哇的古宗教很可能是婆羅門教(印度教)的一支。
Fri Aug 09 19:34:55 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 請問各位你們是否聽過爪哇派?
#9
@Facebook
“印尼爪哇派供奉的神佛,他們歷史由來以有七千多年了”,如果是七百多年,應該
還是可以理解的。

室利佛逝(梵文:???????? Sri Vijaya)興起于公元七世紀中葉,直至十五世紀才
被主要信仰伊斯蘭教的馬六甲王朝取代。

室利佛逝發展的佛教主流應該是屬于密教的,有學者建議把它稱為“金密”,但據知
這已經失傳了。在印尼巴厘島流傳下來的佛教也是已經極度梵化的宗教,與正信的佛
教相去甚遠。

我人在馬來西亞,可能是孤陋寡聞吧,還沒有聽說過“爪哇派”。我對樓主說的這個
“爪哇派”極感興趣,可否說一說其所依的經典和主要教義或法門呢?
Mon Aug 12 15:14:23 2013
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org

Warning: Unknown: Your script possibly relies on a session side-effect which existed until PHP 4.2.3. Please be advised that the session extension does not consider global variables as a source of data, unless register_globals is enabled. You can disable this functionality and this warning by setting session.bug_compat_42 or session.bug_compat_warn to off, respectively in Unknown on line 0