您有新信

 
我應該告訴奶奶嗎
#1
百年孤寂
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
不知道可不可以PO這版
如果PO錯了,請切莫見怪

奶奶常年吃素,喝牛奶但是不吃蛋
不是人家所謂的奶蛋素
前陣子去看奶奶
看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧
於是我不動聲色的問奶奶
「奶奶這奶粉妳常常喝啊~」
「嗯~ 對啊~ 這是第二罐了」奶奶說
本來想告訴奶奶這是葷的
聽奶奶這樣說硬是把話吞了下去
如果跟奶奶說的話
奶奶會有罪惡感
之前曾經看過奶奶不小心吃了一口葷食
然後就吐了大半天,自責很久
所以奶奶一定會為了這事耿耿於懷,不開心好一陣子
可是如果不說的話,也許奶奶會一直持續喝這種奶粉
好為難喔~ 我該告訴奶奶嗎
Fri May 20 02:51:53 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#2
lucien
不用講   吃素是一種慈悲心的表現
是很有意義的   因為沒人吃肉就沒人殺動物
但決不是說不小心吃到肉就會破功
也許你奶奶不了解吃素的真義   以為不小心沾了肉會破功  會前功盡棄
說了反而增加她的掛礙
老人家又很執著     既然她不知道就不要說了


※ 引述《unfinish.bbs@ptt.cc (百年孤寂)》之銘言:
> 不知道可不可以PO這版
> 如果PO錯了,請切莫見怪
> 奶奶常年吃素,喝牛奶但是不吃蛋
> 不是人家所謂的奶蛋素
> 前陣子去看奶奶
> 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧
> 於是我不動聲色的問奶奶
> 「奶奶這奶粉妳常常喝啊~」
> 「嗯~ 對啊~ 這是第二罐了」奶奶說
> 本來想告訴奶奶這是葷的
> 聽奶奶這樣說硬是把話吞了下去
> 如果跟奶奶說的話
> 奶奶會有罪惡感
> 之前曾經看過奶奶不小心吃了一口葷食
> 然後就吐了大半天,自責很久
> 所以奶奶一定會為了這事耿耿於懷,不開心好一陣子
> 可是如果不說的話,也許奶奶會一直持續喝這種奶粉
> 好為難喔~ 我該告訴奶奶嗎
Fri May 20 11:26:13 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#3
尋找最原始的聲音
※ 引述《Hsiehlucien (lucien)》之銘言:
> 不用講   吃素是一種慈悲心的表現
> 是很有意義的   因為沒人吃肉就沒人殺動物
> 但決不是說不小心吃到肉就會破功
> 也許你奶奶不了解吃素的真義   以為不小心沾了肉會破功  會前功盡棄
> 說了反而增加她的掛礙
> 老人家又很執著     既然她不知道就不要說了

> > 之前曾經看過奶奶不小心吃了一口葷食
> > 然後就吐了大半天,自責很久
> > 所以奶奶一定會為了這事耿耿於懷,不開心好一陣子
> > 可是如果不說的話,也許奶奶會一直持續喝這種奶粉
> > 好為難喔~ 我該告訴奶奶嗎

末學也覺得不要講比較好

祖母年紀大了又有發心茹素難人可貴

一份茹素的心就已經很珍貴了

一份菩薩的心很偉大優

--
罪從心起將心懺
心若滅時罪亦亡
心亡罪滅兩俱空
是則名為真懺悔
Fri May 20 12:39:18 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#4
Kao
※ 引述《Hsiehlucien (lucien)》之銘言:
> 不用講   吃素是一種慈悲心的表現
> 是很有意義的   因為沒人吃肉就沒人殺動物
> 但決不是說不小心吃到肉就會破功
> 也許你奶奶不了解吃素的真義   以為不小心沾了肉會破功  會前功盡棄
> 說了反而增加她的掛礙
> 老人家又很執著     既然她不知道就不要說了
> > 不知道可不可以PO這版
> > 如果PO錯了,請切莫見怪
> > 奶奶常年吃素,喝牛奶但是不吃蛋
> > 不是人家所謂的奶蛋素
> > 前陣子去看奶奶
> > 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> > 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> > 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> > 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧
> > 於是我不動聲色的問奶奶
> > 「奶奶這奶粉妳常常喝啊~」
> > 「嗯~ 對啊~ 這是第二罐了」奶奶說
> > 本來想告訴奶奶這是葷的
> > 聽奶奶這樣說硬是把話吞了下去
> > 如果跟奶奶說的話
> > 奶奶會有罪惡感
> > 之前曾經看過奶奶不小心吃了一口葷食
> > 然後就吐了大半天,自責很久
> > 所以奶奶一定會為了這事耿耿於懷,不開心好一陣子
> > 可是如果不說的話,也許奶奶會一直持續喝這種奶粉
> > 好為難喔~ 我該告訴奶奶嗎

「冬蟲夏草」是葷或素? 個人覺得不太容易界定。

剛剛從經濟部的網站發現了這篇文章---
http://www.st-pioneer.org.tw/modules.php?name=magazine&pa=showpage&tid=767

幾年前,「冬蟲夏草」可是「貴蔘蔘」的藥材,
所以現在養生奶粉中的「冬蟲夏草」成份應該是由生技培養所得,
而非以前是需經「蟲屍體」的「冬蟲夏草菌絲體」。

至於要不要告訴奶奶 ? 我也不知道~ @_@
我目前能想到的就是...若您覺得不妥的話,
不妨親自替奶奶挑選另一種替代品~

祝 福慧增長
2005年 5月20日 12:39:43 星期五
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#5
白非白
※ 引述《unfinish.bbs@ptt.cc (百年孤寂)》之銘言:
> 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧

  冬蟲死後長出了菌看起來像草,那個菌可作藥,故名冬蟲夏草。死
後的菌經由淬取得藥材加入奶粉中,是和殺生無關。

  長輩無心,一點不犯殺戒,除非她一面喝一面惡心咀咒“喝死你這
冬蟲夏草..喝死你這冬蟲夏草...”

  世尊在世當時,比丘治病可以喝肉湯,但是要嚴守三淨肉的原則,
因此茹素者有些吃肉旁素或者喝牛肉湯並不犯殺戒。吃蛋或牛奶更和
殺業無關,除非咱們的蛋是殺雞取來,牛奶是宰牛取奶。

《腎愚經》(T04n0202)記載了一個故事,有一次一位生病的比丘在
不知情之下喝了一碗人的股肉作的藥湯,被外道知道了就罵大街,世
尊因而制了律,比丘要喝湯前應問清楚是什麼湯,對方若答是三淨肉
湯,而比丘若心中有疑問也不該喝。

簡單的來看一下:
┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
 『爾時篤信優婆塞。聞婆羅門罵佛法僧。憂愁不樂。往世尊所。
  頭面禮足。(世尊的弟子聽外道罵佛罵完,就去到世尊處)
 『世尊告曰。汝等何故。愁慘不樂。
 『(優婆塞)白言。世尊。有一婆羅門。於多人處。高聲唱言。
  罵佛法僧。昔班足王。食噉人肉。今沙門釋子。食噉人肉。
  亦復如是。願佛世尊。敕諸比丘。莫食人肉。
 『爾時世尊。以是事故。集比丘僧。呼病比丘。(去把吃到人
  肉湯的生病比丘找來)
 『時病比丘。聞世尊教。心懷喜踊。世尊大慈。乃流及我。身
  雖羸瘦。自力而來。到已禮足。卻坐一面。
 『佛言。貴子。汝何所患。比丘白言。為病所惱。今見世尊。
  小得瘳降(稍稍好一點)。
 『世尊又問。今日汝何所食。答言今日。食肉汁食。
 『佛言。所食是新肉(或)為乾肉乎。
 『答言:新肉。天竺國。熱肉不經宿。所食若新若乾。』
┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴

由這一點可知,當時比丘吃肉是常態。不是現宰的就是肉乾。今天生
病的比丘吃的是新鮮肉,世尊接著再問:
┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
 『善男子。汝食肉時。為問淨不淨不(否)。答言。世尊。我
  病困久。得便食之。實不問也。(病太久了所以沒問就吃)
 『佛言。比丘。汝云何乃受不淨食。比丘之法。檀越與食。應
  先問之。此是何肉。檀越若言此是淨肉。應重觀察。可信應
  食。若不可信。便不可食。
 『爾時世尊。即制比丘。諸不淨肉。皆不應食。若見聞疑。三
  不淨肉。亦不應食。如是分別應不應食。』
┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴

這件事並不是就此了結,有意一嚐人肉湯者請看原經。世尊的觀察是
凡對吃現宰肉樂此不疲的人,都是其來有自下地獄非無因果。

生為動物之一,為活命而不殺生是不可能的,就連我們洗澡時,身上
皮膚、髮上、指甲上多少小生物在其中,吃素食時多少小蟲在素菜中,
那些生物全因我們而死,若把這些全算殺生,那麼地獄罪報無法出脫
了。除非我們洗澡時一面洗一面咀咒“洗死你們..洗死你們..”或者
吃菜時一面吃一面咀咒“吃死你們..吃死你們..” :Q

  奶奶若沒有這方面的知識可分辨是否殺生,你告訴了她反而引她極
大煩惱,那你的罪大了:

一、你以非佛說告訴他人是佛說,是為造妄語業。
二、以非佛說令病人失治,若因此病人病不好甚至命終,是造殺業。
三、明知他人的自在會因你的話而苦惱,故意說之,是造惡口業。

光是這三業就要下地獄三次以上。如果你已對他人說了第一條,對十
人說就下十次地獄,對一百人說就下百次地獄,詳細請看十善業解說。

一些附佛道人常常把殺生觀念擴大到令人寸步難行的地步,造諸多妄
語地獄業因,其無知於佛說業報、不知業報可怕、反而還沾沾自喜,
令人嘆息。

其實世尊說十善業法是合情合理,並沒有任何恐嚇之意,世尊只有要
弟子們了解業報的真相,要行善或行惡,由弟子們自行決定。

那外道說不可殺生和世尊說的差別在哪?原來外道知道修心的重要,
但是對於業果報應的差別在哪並不明白,附佛道人知道要守不殺生戒,
但是對殺生的業報機制、有報無報卻一無所知:
(《正法經》p0073c16)
┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
 『…諦見身業、口業、意業。諸比丘。如是三種微細身業、口
    業、意業。分分細知。若天世間。若魔世間。若梵世間。若
    沙門界。婆羅門界。如是天人。不能如是分分細知。何況外
    道遮羅迦波利婆闍迦而能得知。唯我能知。及我弟子。
┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
三業果報的詳細差異性只有世尊和佛弟子才會知道。弟子為何能知?
因為弟子聽佛說的,現在世尊不在世,但我們仍可以聽佛說,佛說在
正法佛經裡,把佛經比對,佛說真義就清清楚楚。請多多使用 CBEAT
電子佛典,並深入經藏。

所以依佛所說,阿嬤吃蛋、牛奶,喝冬蟲夏草藥湯,和殺生無關。吃
素或吃三淨肉純是各人習慣,和得不得道、成不成佛也無關。找查大
正藏1-21冊的經文部裡,和"殺生"一詞有關的經典就有 223部。看看
其中的差別相如何就知道什麼是真正佛說、什麼是附佛說。

為人後生晚輩只需要常常無畏施,祝阿嬤早日回復健康,並擴及周遭
病友識者,那就是廣積善業了。

祝令奶奶大人早日康復。

南無佛陀。

--
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼
佛法一,一法佛,一法佛法法一佛。
真如一,一真如,一真如真真一如。
∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼嬰愚∼∼
Fri May 20 20:38:41 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#6
梵典古幽
※ 引述《abstsai (白非白)》之銘言:
> ※ 引述《unfinish.bbs@ptt.cc (百年孤寂)》之銘言:
> > 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> > 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> > 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> > 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧
>   冬蟲死後長出了菌看起來像草,那個菌可作藥,故名冬蟲夏草。死
> 後的菌經由淬取得藥材加入奶粉中,是和殺生無關。
>   長輩無心,一點不犯殺戒,除非她一面喝一面惡心咀咒“喝死你這
> 冬蟲夏草..喝死你這冬蟲夏草...”
>   世尊在世當時,比丘治病可以喝肉湯,但是要嚴守三淨肉的原則,
> 因此茹素者有些吃肉旁素或者喝牛肉湯並不犯殺戒。吃蛋或牛奶更和

  具我所知,當初釋迦文佛沒制戒明說可食肉仍應

  當時的人文環境,若這樣制戒 則很多人不出家了 因為佛知很多人捨不下肉味

  但佛在很多經典裡提及吃肉之不當

  楞嚴經卷六四種清淨明誨云:

             阿難。又諸世界六道眾生,其心不殺,則不隨其生死相續。汝修三昧,本出
塵勞。殺心不除,塵不可出。縱有多智,禪定現前。如不斷殺,必落神道。上品之人,為大
力鬼。中品則為飛行夜叉諸鬼帥等。下品當為地行羅剎。彼諸鬼神亦有徒眾。各各自謂成無
上道。我滅度後末法之中,多此鬼神,熾盛世間,自言食肉得菩提路。阿難。我令比丘食五
淨肉。此肉皆我神力化生,本無命根。汝婆羅門,地多蒸濕,加以砂石,草菜不生。我以大
悲神力所加,因大慈悲假名為肉,汝得其味。奈何如來滅度之後,食眾生肉,名為釋子。汝
等當知。是食肉人,縱得心開似三摩地,皆大羅剎,報終必沈生死苦海,非佛弟子。如是之
人,相殺相吞,相食未已,云何是人得出三界。汝教世人修三摩地,次斷殺生。是名如來先
佛世尊,第二決定清淨明誨。是故阿難。若不斷殺修禪定者,譬如有人自塞其耳,高聲大叫
,求人不聞,此等名為欲隱彌露。清淨比丘及諸菩薩,於歧路行,不蹋生草,況以手拔。云
何大悲,取諸眾生血肉充食。若諸比丘,不服東方絲綿絹帛,及是此土靴履裘毳,乳酪醍醐
。如是比丘,於世真脫,酬還宿債,不遊三界。何以故?服其身分,皆為彼緣。如人食其地
中百穀,足不離地。必使身心,於諸眾生若身身分,身心二塗,不服不食,我說是人真解脫
者。如我此說,名為佛說。不如此說,即波旬說。



> 殺業無關,除非咱們的蛋是殺雞取來,牛奶是宰牛取奶。

印光大師曾提:蛋不可食。邪見人云、無雄之蛋可食、此切勿聽信。又蛋有毒、以雞常食毒
蟲故。




> 《腎愚經》(T04n0202)記載了一個故事,有一次一位生病的比丘在
> 不知情之下喝了一碗人的股肉作的藥湯,被外道知道了就罵大街,世
> 尊因而制了律,比丘要喝湯前應問清楚是什麼湯,對方若答是三淨肉
> 湯,而比丘若心中有疑問也不該喝。
> 簡單的來看一下:
> ┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
>  『爾時篤信優婆塞。聞婆羅門罵佛法僧。憂愁不樂。往世尊所。
>   頭面禮足。(世尊的弟子聽外道罵佛罵完,就去到世尊處)
>  『世尊告曰。汝等何故。愁慘不樂。
>  『(優婆塞)白言。世尊。有一婆羅門。於多人處。高聲唱言。
>   罵佛法僧。昔班足王。食噉人肉。今沙門釋子。食噉人肉。
>   亦復如是。願佛世尊。敕諸比丘。莫食人肉。
>  『爾時世尊。以是事故。集比丘僧。呼病比丘。(去把吃到人
>   肉湯的生病比丘找來)
>  『時病比丘。聞世尊教。心懷喜踊。世尊大慈。乃流及我。身
>   雖羸瘦。自力而來。到已禮足。卻坐一面。
>  『佛言。貴子。汝何所患。比丘白言。為病所惱。今見世尊。
>   小得瘳降(稍稍好一點)。
>  『世尊又問。今日汝何所食。答言今日。食肉汁食。
>  『佛言。所食是新肉(或)為乾肉乎。
>  『答言:新肉。天竺國。熱肉不經宿。所食若新若乾。』
> ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
> 由這一點可知,當時比丘吃肉是常態。不是現宰的就是肉乾。今天生
> 病的比丘吃的是新鮮肉,世尊接著再問:
> ┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
>  『善男子。汝食肉時。為問淨不淨不(否)。答言。世尊。我
>   病困久。得便食之。實不問也。(病太久了所以沒問就吃)
>  『佛言。比丘。汝云何乃受不淨食。比丘之法。檀越與食。應
>   先問之。此是何肉。檀越若言此是淨肉。應重觀察。可信應
>   食。若不可信。便不可食。
>  『爾時世尊。即制比丘。諸不淨肉。皆不應食。若見聞疑。三
>   不淨肉。亦不應食。如是分別應不應食。』
> ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
> 這件事並不是就此了結,有意一嚐人肉湯者請看原經。世尊的觀察是
> 凡對吃現宰肉樂此不疲的人,都是其來有自下地獄非無因果。
> 生為動物之一,為活命而不殺生是不可能的,就連我們洗澡時,身上
> 皮膚、髮上、指甲上多少小生物在其中,吃素食時多少小蟲在素菜中,
> 那些生物全因我們而死,若把這些全算殺生,那麼地獄罪報無法出脫
> 了。除非我們洗澡時一面洗一面咀咒“洗死你們..洗死你們..”或者
> 吃菜時一面吃一面咀咒“吃死你們..吃死你們..” :Q
>   奶奶若沒有這方面的知識可分辨是否殺生,你告訴了她反而引她極
> 大煩惱,那你的罪大了:
> 一、你以非佛說告訴他人是佛說,是為造妄語業。
> 二、以非佛說令病人失治,若因此病人病不好甚至命終,是造殺業。
> 三、明知他人的自在會因你的話而苦惱,故意說之,是造惡口業。
> 光是這三業就要下地獄三次以上。如果你已對他人說了第一條,對十
> 人說就下十次地獄,對一百人說就下百次地獄,詳細請看十善業解說。
> 一些附佛道人常常把殺生觀念擴大到令人寸步難行的地步,造諸多妄
> 語地獄業因,其無知於佛說業報、不知業報可怕、反而還沾沾自喜,
> 令人嘆息。
> 其實世尊說十善業法是合情合理,並沒有任何恐嚇之意,世尊只有要
> 弟子們了解業報的真相,要行善或行惡,由弟子們自行決定。
> 那外道說不可殺生和世尊說的差別在哪?原來外道知道修心的重要,
> 但是對於業果報應的差別在哪並不明白,附佛道人知道要守不殺生戒,
> 但是對殺生的業報機制、有報無報卻一無所知:
> (《正法經》p0073c16)
> ┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬┬
>  『…諦見身業、口業、意業。諸比丘。如是三種微細身業、口
>     業、意業。分分細知。若天世間。若魔世間。若梵世間。若
>     沙門界。婆羅門界。如是天人。不能如是分分細知。何況外
>     道遮羅迦波利婆闍迦而能得知。唯我能知。及我弟子。
> ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
> 三業果報的詳細差異性只有世尊和佛弟子才會知道。弟子為何能知?
> 因為弟子聽佛說的,現在世尊不在世,但我們仍可以聽佛說,佛說在
> 正法佛經裡,把佛經比對,佛說真義就清清楚楚。請多多使用 CBEAT
> 電子佛典,並深入經藏。
> 所以依佛所說,阿嬤吃蛋、牛奶,喝冬蟲夏草藥湯,和殺生無關。吃
> 素或吃三淨肉純是各人習慣,和得不得道、成不成佛也無關。找查大
> 正藏1-21冊的經文部裡,和"殺生"一詞有關的經典就有 223部。看看
> 其中的差別相如何就知道什麼是真正佛說、什麼是附佛說。
> 為人後生晚輩只需要常常無畏施,祝阿嬤早日回復健康,並擴及周遭
> 病友識者,那就是廣積善業了。
> 祝令奶奶大人早日康復。
> 南無佛陀。
Sat May 21 00:05:03 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#7
白非白
※ 引述《anncis (梵典古幽)》之銘言:
>   楞嚴經卷六四種清淨明誨云:

  這是最有名的加料點之一。
  請把二百多部經比對後再來看。
  自然明白。
  當二三百部經只有二段說甲,
  其它都說乙,那當然是乙對。
  因為古人要改經無法全盤改寫。

  同時世尊不會"拐人"信教的。
  這點是前提。世尊會說明事理。
  三淨肉就是三淨肉,楞嚴肉是
  附佛道人肉。

  有幾部大紅特紅的經典被加料
  加到不像話。附佛道人一經走
  天下,古時可以那樣混,現在
  有 CBETA出世,附佛道人大妄
  語的嘴臉清晰可辨,原湯原味
  的佛法才能見世。

  請參考本站精華區相關討論。
Sat May 21 03:11:03 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#8
七月
※ 引述《anncis (梵典古幽)》之銘言:
> ※ 引述《abstsai (白非白)》之銘言:
> > ※ 引述《unfinish.bbs@ptt.cc (百年孤寂)》之銘言:
> > > 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> > > 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> > > 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> > > 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧
> >   冬蟲死後長出了菌看起來像草,那個菌可作藥,故名冬蟲夏草。死
> > 後的菌經由淬取得藥材加入奶粉中,是和殺生無關。

        曾經看過相片,是長在蟲子的背上,至於如何淬取? 得看製作的場商,
        因為有間很重視素食有機的店裡就賣有這類冬蟲夏草的養生飲品,
        因為這間店是很講究的,所以會讓人比較放心.....

> >   長輩無心,一點不犯殺戒,除非她一面喝一面惡心咀咒“喝死你這
> > 冬蟲夏草..喝死你這冬蟲夏草...”
        ^^^^^
        有機會看一下冬蟲夏草的之前真實面貌,...喝死你這冬蟲夏草,
        會讓人有"吃螞蟻"的聯想....有機會去看一下吧~~

> >   世尊在世當時,比丘治病可以喝肉湯,但是要嚴守三淨肉的原則,
> > 因此茹素者有些吃肉旁素或者喝牛肉湯並不犯殺戒。吃蛋或牛奶更和
>   具我所知,當初釋迦文佛沒制戒明說可食肉仍應
>   當時的人文環境,若這樣制戒 則很多人不出家了 因為佛知很多人捨不下肉味
>   但佛在很多經典裡提及吃肉之不當
                       ^^^^^^^^^^^^
        下文所引是佛知很多人捨不下肉味,所以以所化之身給眾生食,但是佛
        滅度後,這樣的菩薩肉就沒有了,故末法時,有人說吃眾生肉可證菩提
        是為妄說。重點應是此句吧! 其次再提到三淨肉,不過三淨肉的判定似
        乎有點兒難了,以現在的社會而言~~

>   楞嚴經卷六四種清淨明誨云:
>              阿難。又諸世界六道眾生,其心不殺,則不隨其生死相續。汝修三昧,本出
> 塵勞。殺心不除,塵不可出。縱有多智,禪定現前。如不斷殺,必落神道。上品之人,為大
> 力鬼。中品則為飛行夜叉諸鬼帥等。下品當為地行羅剎。彼諸鬼神亦有徒眾。各各自謂成無
> 上道。我滅度後末法之中,多此鬼神,熾盛世間,自言食肉得菩提路。阿難。我令比丘食五
> 淨肉。此肉皆我神力化生,本無命根。汝婆羅門,地多蒸濕,加以砂石,草菜不生。我以大
> 悲神力所加,因大慈悲假名為肉,汝得其味。奈何如來滅度之後,食眾生肉,名為釋子。汝
> 等當知。是食肉人,縱得心開似三摩地,皆大羅剎,報終必沈生死苦海,非佛弟子。如是之
> > ┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴┴
> > 這件事並不是就此了結,有意一嚐人肉湯者請看原經。世尊的觀察是
> > 凡對吃現宰肉樂此不疲的人,都是其來有自下地獄非無因果。

> > 其實世尊說十善業法是合情合理,並沒有任何恐嚇之意,世尊只有要
> > 弟子們了解業報的真相,要行善或行惡,由弟子們自行決定。
> > 那外道說不可殺生和世尊說的差別在哪?原來外道知道修心的重要,
> > 但是對於業果報應的差別在哪並不明白,附佛道人知道要守不殺生戒,
> > 但是對殺生的業報機制、有報無報卻一無所知:


    《業報迷縱》系列文章,也在點醒大家這一點吧!

> > 三業果報的詳細差異性只有世尊和佛弟子才會知道。弟子為何能知?
> > 因為弟子聽佛說的,現在世尊不在世,但我們仍可以聽佛說,佛說在
> > 正法佛經裡,把佛經比對,佛說真義就清清楚楚。請多多使用 CBEAT
> > 電子佛典,並深入經藏。
> > 所以依佛所說,阿嬤吃蛋、牛奶,喝冬蟲夏草藥湯,和殺生無關。吃
> > 素或吃三淨肉純是各人習慣,和得不得道、成不成佛也無關。找查大
> > 正藏1-21冊的經文部裡,和"殺生"一詞有關的經典就有 223部。看看
> > 其中的差別相如何就知道什麼是真正佛說、什麼是附佛說。
> > 為人後生晚輩只需要常常無畏施,祝阿嬤早日回復健康,並擴及周遭
> > 病友識者,那就是廣積善業了。
> > 祝令奶奶大人早日康復。
> > 南無佛陀。
Sun May 22 12:36:17 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#9
ammon
> 看到奶奶房間裡放了一罐養生奶粉
> 好奇的看了一下裡頭的成份,一大堆中藥
> 看著看著赫然發現"冬蟲夏草"
> 這算是動物性藥材嗎 應該是葷的吧

找中醫師問 "冬蟲夏草" 的藥性好嗎,
老人家, 很多藥是不可以多吃的,
如果只是養生, 那當非此藥不可,
如果真的非要這味藥, 那也沒辦法,
醫藥用途, 沒人能說什麼葷素
2005年 5月22日 14:49:15 星期日
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 我應該告訴奶奶嗎
#10
深奧幽玄
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《ammonc.bbs@cbs.ntu.edu.tw (ammon)》之銘言:
: 找中醫師問 "冬蟲夏草" 的藥性好嗎,
: 老人家, 很多藥是不可以多吃的,
: 如果只是養生, 那當非此藥不可,
: 如果真的非要這味藥, 那也沒辦法,
: 醫藥用途, 沒人能說什麼葷素

什麼是冬蟲夏草呢?

其實就是一種細菌,寄生在蟲體之內,
蟲死之後,細菌不斷成長,就成了冬蟲夏草。

所以是葷還是素,真的很難下定論,
因為其實喝水吃飯,裡面不可能連一隻細菌都沒有。
(有聽過大腸桿菌吧?飲食置於空氣中,菌數要到零,真是不可能的任務)

早期的冬蟲夏草,是真的要拿蟲來當宿主,
現在都是在實驗室裡用培養的方式,所以沒有「殺蟲」的困擾了......

而且給老人家吃,等於是藥用而食,為了適當的延長壽命,
真要吃到這麼「素」,那真的連水都不能喝了......有點過度了。

--

佛言:「睹人施道.助之歡善.得福甚大.」
沙門問曰:「此福盡乎?」
佛言:「譬如一炬之火.數百千人.各以炬來分取熟食除冥.此炬如故.福亦如之.」

                                    佛說四十二章經(第十章)
Mon May 23 01:57:20 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org