您有新信

 
植物可吃嗎?
#1
cm
與同事討論到吃素問題
佛教徒本著慈悲心不忍食動物類食物
但植物難道沒有苦樂感受嗎?
同事說他曾看過一本美國針對植物所做的實驗的書
植物對人摘他的葉子,也會同樣感到害怕
而我也看過日本人對水所作實驗
每天播放讚美音樂的水結晶非常美麗
而播放悲傷或咒罵音樂的水結晶就不漂亮
似乎佛教徒所定義的無情眾生﹝植物、礦物、水等等﹞
其實也有「感」
這問題看來瑣碎
卻會在勸人素食時,遭遇到「植物也會感到痛苦」的反駁
究竟應該如何解呢?
2005年 4月25日 10:24:33 星期一
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 植物可吃嗎?
#2
fangfu
> 卻會在勸人素食時,遭遇到「植物也會感到痛苦」的反駁
> 究竟應該如何解呢?

這種論調乍聽之下很有道理 但如果照這種邏輯 是不是吃人肉 殺人和殺雞也要等同
對待呢 你可以問他們為甚不吃自己的肉 而只吃牛肉 豬肉 雞肉等等

依末學目前有的知見 植物等無情生是應有情生的共業因緣而存在 水的結晶會依人
的念力而有不同(如果這確是事實)也可以說明 無情生和有情生是有互相的共業因
緣存在 有情生和有情生更有共業因緣 所以說心存善念的重要性

人既然要生存 就要吃 所以就要有所選擇

更深的就屬道種智和一切種智的範疇 非能力所及的
2005年 4月25日 15:29:43 星期一
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 植物可吃嗎?
#3
借來的雪
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《fangfu.bbs@cbs.ntu.edu.tw (fangfu)》之銘言:
: > 卻會在勸人素食時,遭遇到「植物也會感到痛苦」的反駁
: > 究竟應該如何解呢?
: 這種論調乍聽之下很有道理 但如果照這種邏輯 是不是吃人肉 殺人和殺雞也要等同
: 對待呢 你可以問他們為甚不吃自己的肉 而只吃牛肉 豬肉 雞肉等等
我覺得你上面這兩句話也是 乍聽之下很有道理

但是一切眾生平等 不是嗎? 
而且人進食是因為自己餓 沒有人會吃自己身上的肉讓自己飽的
這是我直觀的想法 
: 依末學目前有的知見 植物等無情生是應有情生的共業因緣而存在 水的結晶會依人
: 的念力而有不同(如果這確是事實)也可以說明 無情生和有情生是有互相的共業因
: 緣存在 有情生和有情生更有共業因緣 所以說心存善念的重要性
: 人既然要生存 就要吃 所以就要有所選擇
: 更深的就屬道種智和一切種智的範疇 非能力所及的

我曾經看過一篇文章
有人問 泰錫度仁波切(藏傳佛教噶瑪噶舉派)吃素這個問題

他提到就算是吃素只吃植物 (就算不管植物會否感到痛苦)
在耕種植物的同時 還是會因為翻土 灑農藥 等種種過程殺死生命

我記得在藏傳佛教來說 他們也沒有完全吃素 
因為早期西藏要四季都有蔬果吃是不可能的 
當主食更不可能 


不過我還是認同你說的
心存善念
Mon Apr 25 13:03:48 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 植物可吃嗎?
#4
火之舞
可以先弄清楚佛陀說的。我們一般認為的素食概念,
不見的是經上說的。

獅子吼站精華區有文章可供參考:
[關於善知識與聞法] >>> 10.[素食]

另外,BudaFood 版精華區有相當充實的收錄,
建議參考一下
--
        只在此山中     雲深不知處 
Mon Apr 25 22:07:32 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org