您有新信

 
[問題] 請問葉教授是佛教的嗎?
#1
微積分魔人
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
偶然的機遇下,看到他的心海羅盤,他講的一些話還蠻有道理的,

但是不知道他是不是佛教的?因為聽內容很像,但是又有些怪怪的

?還是他自己是自己創一個自己的宗教?

說道教又不像,又有融入一些紫微斗數的感覺,不知道各位朋友看

過否?
Sat Apr 2 07:01:09 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問葉教授是佛教的嗎?
#2
lucien
葉教授不是佛教    就我所知他也沒說自己是佛教
他自稱心靈導師    有些人覺得他說的很好
關於一般性的問題也許他可以作心靈導師    如果你認同的話
但關於宗教的問題他的回答卻會與佛教義理相違背
所以如果是想學佛就不用聽他講話了



※ 引述《whyshit.bbs@ptt.cc (微積分魔人)》之銘言:
> 偶然的機遇下,看到他的心海羅盤,他講的一些話還蠻有道理的,
> 但是不知道他是不是佛教的?因為聽內容很像,但是又有些怪怪的
> ?還是他自己是自己創一個自己的宗教?
> 說道教又不像,又有融入一些紫微斗數的感覺,不知道各位朋友看
> 過否?
Sat Apr 2 19:16:03 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問葉教授是佛教的嗎?
#3
重生!
※ 引述《tashi.bbs@ptt.cc (大無畏精神)》之銘言:
> 高中有沒有畢業我忘了,不過我並不覺得一個大學教授的頭銜可以代表
> 什麼;再者,依我聽過他在電視上的演講內容,格局甚至在純粹的勸人為善之上
> 。所以閣下居然會說寧願看YA教授那種搞笑節目,實在令在下感到疑問。是覺得
> 內容有誤嗎?還是認為說沒有一套很具體的法門可依行所以寧可不去看呢?

    不是教授,就不要用這個頭銜。正如有些「自稱」什麼上師、仁波切、禪師
的,表面上道理也講的很好啊!但私底下幹的又是什麼好事呢?

    你去葉教授的網站看看囉!基本上他也是在賣東西的,價錢如何?可以去和
相同產地的類似產品比較看看。

    所以,我對他個人的評價是一個「包裝很好的生意人」!
Sun Apr 3 12:25:45 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問葉教授是佛教的嗎?
#4
Усс二等兵
※ 引述《whyshit.bbs@ptt.cc (微積分魔人)》之銘言:
> 偶然的機遇下,看到他的心海羅盤,他講的一些話還蠻有道理的,
> 但是不知道他是不是佛教的?因為聽內容很像,但是又有些怪怪的
> ?還是他自己是自己創一個自己的宗教?
> 說道教又不像,又有融入一些紫微斗數的感覺,
> 不知道各位朋友看過否?

開始聽他節目還覺得:這個人,好像好有學問
說起話來出口成章

看了幾次之後,發現只不過是把一堆格言串起來而已~
聽的當下會覺得很有道理
但是聽完後仔細想想卻沒聽到什麼...

我和我弟的共同感覺:
他蠻會說話的, 很會背格言,但是整場演講並沒有主題,
也沒有像是饒夢霞教授等等這樣的演說者會和台下互動

後來去網站看,發現他賣的水還挺貴的......orz
不過不少人迷他就是了,
無論如何,若是有人能聽到他人的話並因此有所獲,
不論說話的人是誰,都是一件好事,

另一方面也何妨思考:
有價值的是格言本身?還是說話的人?
Mon Apr 4 14:13:19 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問葉教授是佛教的嗎?
#5
心如虛空
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《tashi (大無畏精神)》之銘言:
: ※ 引述《alwaysalone (無所謂的心情^^a)》之銘言:
: 教授跟上師、禪師的名號差很多吧!我並不覺得自稱教授很過分阿~~
: 只要是真才實學,沒有足夠的學歷也可以當教授吧....
: 至於他私底下曾幹過什麼好事我就不清楚了,當然很多人是的程度是假的,那也沒錯
: ,自信心的膨脹決不滿足於當教授。而我到目前為止聽過的演講言語中意義深刻,且
: 隱含謙卑,基本上我自己是相信的。
: : 看他的節目當然是看他道理講得如何,只要道理講得好,那就已經足夠,
: : 至於他私底下幹啥好事,我想那並不會影響他表面上的道理講得好不好,
: : 當然,這並不代表我認同他私底下的作為,我只是覺得這兩件事可以分開來看。
: 產品是講究品質的,而即便是純水也不會都是一樣(據我所知水有多種結晶),
: 所以池上泉賣得貴,未必就一定沒有道理,這是要細究的!包含賣水的收益到底
: 拿來做什麼,這才重要!!其他的錄音帶VCD之類對喜歡聆聽這位教授演講的人來說
: 是好事,至於是否賣得太貴了、貴的動機是什麼、收益如何處理也是一並細究才知道
: 。我沒有要說服大家什麼啦,只是想著真正要證明一個人真的好,又或欺世盜名
: ,其實是滿難的。
: : 沒研究....^^a
葉教授曾經到我們學校演講過 在他還沒來時對他印象還不錯
﹝想說他是傳播善知識 誘人為善 作公益麻....﹞
那天聽他演講也覺得還不錯啦 只是覺得講的很快 有些語句的用法 解釋怪怪的
不太順暢 簡潔而已
內容雖然很多道理我都知道﹝自己比較喜歡看些典籍 所以略有涉獵﹞
但是覺得他自己有他的一套 可以講出那麼多東西 也蠻厲害的..
後來對他的觀感有些改變 是在講後到學校他們設的攤位
之前有對我們說 唯一給我們學校學生商品5折優待
本來想說他的書應該不錯想說買本看看的 不過價錢真的有點貴
比起同種類 包裝厚薄的書籍 打折後還是覺得貴了一點
後來也就沒買了.............
之後 跟外校的朋友聊起 他也跟我說葉教授也有到他們那演講
同樣也是5折商品............感覺就不太好了
後來也多少有看他的演講或翻一翻書 我的感覺是“似是而非”
而且感覺他比較會用一堆辭去推砌語句
個人認為 我比較會認為他是在從事商業 而不是在傳道
隨然可能還是有很多人從他那得到啟發
但我並不會深信他 因為他所說的並不能夠完全解決我的疑惑
﹝目前個人認為佛法可以﹞
還有 我會覺得直接看經典﹝論語 孟子 老子 莊子 遺教經 金剛經..等等﹞
會比較好 除了那是古聖人一生經驗所成之外 對於人生的也比較有完整系統的看法
也比較能明白他們的意思 而不會被過分曲解
 另外 多聽聽別人的經驗 想法也不錯
其實 好或不好正如之前有人說的 也是個人體驗
所以端看你想獲得的是什麼 是不是真的能解決你的問題吧..........
Mon Apr 4 10:35:46 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org