您有新信

 
應無所住而生其心中的"我" ?
#1
觀心自在自在無礙
    請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"
  來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目
  前社會環境的定位?說"定位"可能有點不恰當,但
  也不小得怎麼問,就是在不執著中,每個人應該有
  的社會生存態度吧?

    由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。

    阿哩阿兜..4

--



      戒律為佛法的基礎若言學佛須常自律
Sun Jan 2 13:31:29 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 應無所住而生其心中的"我" ?
#2
邱大剛
※ 引述《arkii (觀心自在自在無礙)》之銘言:
>     請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"

    「應無所住而生其心」是高級班的修法。比較起來,
「天下為公」還較簡單,天下為公自然所作所為利益眾
人,個人得失置之度外。至於「應無所住而生其心」無
我相、人相、眾生相、壽者相、無法相、亦無非法相,
已遠超過「天下為公」了。

>   來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目

    一般世俗的次第(不見得是佛法)是:
小我 -> 大我 -> 無我

    光是「天下為公」,就沒有自我定位的問題,何況
是「應無所住而生其心」。不過這是因為是高級班的修
法,我們凡夫常常只能說口頭禪 :Q

>     由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。

    這部份遵循八正道就可以啦。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Tue Jan 4 11:07:59 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 應無所住而生其心中的"我" ?
#3
笨小子
※ 引述《arkii (觀心自在自在無礙)》之銘言:
>     請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"
>   來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目
>   前社會環境的定位?說"定位"可能有點不恰當,但
>   也不小得怎麼問,就是在不執著中,每個人應該有
>   的社會生存態度吧?
>     由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。
>     阿哩阿兜..4

頓悟入道要門論上曰:
問:「云何為禪?云何為定?」
答:「妄念不生為禪,坐見本性為定。本性者,是汝無生心,定者對境無心,八風不能動
。八風者,利衰毀譽稱譏苦樂,是名八風。…」

所以應無所住而生其心就是要修到我們的心對境忘情…八風不能動。
來無歡喜,去無擔憂。(像鏡子一樣)
至於生存態度,就照八正道的正命去做就吧…
--
李瑞烈老師說:
談道不談錢,談錢非道也。
來者同修,去者不留。來無歡喜,去無擔憂。
Fri Jan 7 08:52:15 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 應無所住而生其心中的"我" ?
#4
rlai000
※ 引述《WhoamI (笨小子)》之銘言:
> >     請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"
> >   來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目
> >   前社會環境的定位?說"定位"可能有點不恰當,但
> >   也不小得怎麼問,就是在不執著中,每個人應該有
> >   的社會生存態度吧?
> >     由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。
> >     阿哩阿兜..4
> 頓悟入道要門論上曰:
> 問:「云何為禪?云何為定?」
> 答:「妄念不生為禪,坐見本性為定。本性者,是汝無生心,定者對境無心,八
風不能動
> 。八風者,利衰毀譽稱譏苦樂,是名八風。…」
> 所以應無所住而生其心就是要修到我們的心對境忘情…八風不能動。
> 來無歡喜,去無擔憂。(像鏡子一樣)
> 至於生存態度,就照八正道的正命去做就吧…

末學認為,如果學佛要學到「忘情」,那就連道上「菩薩」之名亦可廢,菩提薩埵
正是「覺有情」之解。

正如鏡子,無論鏡像如何展現於鏡中,鏡子沒有沾染分亳;但一切鏡像,必於鏡中
作展現,別無他處。
2005年 1月 7日 9:28:21 星期五
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 應無所住而生其心中的"我" ?
#5
常悟
※ 引述《arkii (觀心自在自在無礙)》之銘言:
>     請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"
>   來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目
>   前社會環境的定位?說"定位"可能有點不恰當,但
>   也不小得怎麼問,就是在不執著中,每個人應該有
>   的社會生存態度吧?
>     由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。
>     阿哩阿兜..4

應無所住而生其心和我應該是分別的層次,應無所住而生其心簡單的說是不執著,在
凡事不執著的心態下而得大自在,至於[我]的定位應該是定位在[大我]上,此大我乃
是無分別心,當然要免強將此二個層次結在一起說也可以,也就是在不分你我的當
下,對諸事就不會執著,也就是無所住心生,相對說心無所住當下也就不分你我[大
我],如果此社會大家都能以此不執著.不分別的心態來處世,可想而知社會將相當融
洽,但事實上這是不可能的[因為此世間就是眾業而成的],只能隨緣而化...o
   南無本師釋迦摩尼佛       常悟
2005年 2月22日 20:37:16 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 應無所住而生其心中的"我" ?
#6
嗡嗡
※ 引述《arkii (觀心自在自在無礙)》之銘言:
>     請問有沒有人想過,如果從應"無所住而生其心"
>   來思考,"我"應該有一個怎樣的定位?是說適合目
>   前社會環境的定位?說"定位"可能有點不恰當,但
>   也不小得怎麼問,就是在不執著中,每個人應該有
>   的社會生存態度吧?
>     由其是目前充斥著各種亂象與正軌的社會。
>     阿哩阿兜..4
生我之前,誰是我?生我之時,我是誰?
每個人都有自性,即未來佛性。
智慧由自性而生,
多觀照自性,掃塵除垢。
身是菩提樹,心如明鏡台;
時時勤拂拭,莫使惹塵埃。
Tue Feb 22 22:14:00 2005
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org