您有新信

 
今天的社團博覽會∼∼
#1
南無阿彌陀佛
今天,有一個學妹問了我一個問題
為什麼基督教都說自己的神最大,佛教也都說自己的佛境界最高
然後,進一步說別人的宗教都不如自己的宗教
讓她學得很困惑,覺得跟本沒有必要信佛教
沒必要加入佛學社

而這個問題一直淺藏在我心裡很久了
我無法回答他的問題
因為我心中也一直淺藏一個很大的問題
就是

別說是不同宗教間的真理不同

就連同樣是佛教團體間,而所說的東西也不同
甚至有衝突
甚至完全不一樣

同樣都是佛教團體,可是為什麼理念不一樣?
雖然說法門平等,可是每個團體都麻說自己的法門,自己的書是最好的,別的法門就比較...

學佛,本來是要斷煩惱的
可是,卻在不同的理念,不同的真理中,產生了更大的煩惱
不知道該怎麼辦才好??
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛教X檔案 - 世界搜奇, 閒談夢、奇譚、外星、新知                 BudaXfile
◆ 修改: 04/09/30 21:46:25 <192.83.167.49> 
Thu Sep 30 21:43:58 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#2
我愛死小白了 =_=|||
※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
> 今天,有一個學妹問了我一個問題
> 為什麼基督教都說自己的神最大,佛教也都說自己的佛境界最高
> 然後,進一步說別人的宗教都不如自己的宗教
> 讓她學得很困惑,覺得跟本沒有必要信佛教
> 沒必要加入佛學社
> 而這個問題一直淺藏在我心裡很久了
> 我無法回答他的問題
> 因為我心中也一直淺藏一個很大的問題
> 就是
> 別說是不同宗教間的真理不同
> 就連同樣是佛教團體間,而所說的東西也不同
> 甚至有衝突
> 甚至完全不一樣
> 同樣都是佛教團體,可是為什麼理念不一樣?
> 雖然說法門平等,可是每個團體都麻說自己的法門,自己的書是最好的,別的法門就比較...
> 學佛,本來是要斷煩惱的
> 可是,卻在不同的理念,不同的真理中,產生了更大的煩惱
> 不知道該怎麼辦才好??

因為沒有信心。


末學最常拿出來舉例的就是九九乘法表。

大家都會從 1 X 1 背到 9 X 9,
問題是,為什麼我們知道 10 X 10 = 100?
我們又沒有背,不是只背到 9 X 9 嗎?


所以為什麼各佛教團體理念不同,
因為大家都只拿出佛所教的一部分,
佛之所以要修三大阿僧祇劫才能成,
有很大部分的原因在於學「般若」(阿含諸經中稱為「法」),
不學般若,只能成菩薩,是不能成佛的。


經上說,信心也不容易得,要在諸佛種無量無邊的善根才能得信心。


我們之所以見聞佛法,可以立刻生出信心,
是因為這一世修得很好嗎? =_=|||

古大德有云:「書到今生讀已遲」

老實告訴各位,能生出信心,是因為我們久遠之前與佛種下因緣,
無因無緣,怎麼會能生出信心呢?
Thu Sep 30 22:05:00 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#3
面對自己
我覺得這是傳法的人常會犯的毛病之一(類似自讚而毀他)
佛陀告訴我們『眾生平等』、基督教告訴大家要『博愛』、
雖然彼此教義並不相同(目標也不同),然而只要大家發揮
一己的良能、做好自己也幫助別人,更要尊重別人;而且,
事情過以後不把它放在心上(以無為心修一切善法)即是。

【好像沒有直接回答到你的問題 :P】

※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
> 今天,有一個學妹問了我一個問題
> 為什麼基督教都說自己的神最大,佛教也都說自己的佛境界最高
> 然後,進一步說別人的宗教都不如自己的宗教
> 讓她學得很困惑,覺得跟本沒有必要信佛教
> 沒必要加入佛學社
Fri Oct 1 00:07:36 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#4
QC
※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
>> 同樣都是佛教團體,可是為什麼理念不一樣?
> 雖然說法門平等,可是每個團體都麻說自己的法門,自己的書是最好的,別的法
門就比較...
> 學佛,本來是要斷煩惱的
> 可是,卻在不同的理念,不同的真理中,產生了更大的煩惱
> 不知道該怎麼辦才好??

我覺得答案還是來自凡夫的"執著"未破
還沒學佛以前 我們的執著可能在工作事業家庭
學佛之後 發現這些都是生不帶來死不帶去
所以目標轉變囉 
開始在佛法上執著
學淨土的說淨土最殊勝 可以三跟普被 利鈍全收
學密的說我可以即身成就
法門無量只是要應付有無量煩惱的眾生
每個眾生的習氣不一樣 所以偏好的法門也不同
只是大部分的人只要一找到跟自己有緣的法門
(其實或許只是跟自己的習氣相應吧)
就會執著的不得了

我們只要知道法無高下
每個法門也沒有任何的矛盾衝突
有什麼因緣就學什麼法門
就不用再起煩惱
如您所說 那是佛教團體所說的 而不是佛所說的
所以聽聽就好
千萬不要有自讚毀他的心理 不然就會造下更嚴重的罪
謗法的罪可是比五逆重罪還要重

至於佛教為什麼比其他的宗教殊勝?
大部分的宗教都是勸人為善
都是教導人天善法 告訴你死後可以生天 或生天堂
相較於佛教來說 就是行十善業的果報而已
因為你只要行十善業 正確的斷惡修善 死後就可以生天
但這樣的內容卻只是佛法裡面的一小部分
後面還有解脫道 
如果發無上菩提心 更可以成就佛道
因為佛法最根本的就是要破除有"我"的觀念
去除我執才有辦法成就解脫道
其它的宗教則是以"我"為出發點
念念有我 然後力求個人的傑出表現(以堅固我執) 
這樣也很好 只是最終就是回到天國
然後福報享完 就再來輪迴
但是這些宗教並不相信有輪迴一事
所以天堂就是最好的廣告

這大概就是佛教跟其他宗教最大的差別吧?
2004年10月 1日 8:59:56 星期五
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#5
綠茶
※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
> 今天,有一個學妹問了我一個問題
> 為什麼基督教都說自己的神最大,佛教也都說自己的佛境界最高
> 然後,進一步說別人的宗教都不如自己的宗教
> 讓她學得很困惑,覺得跟本沒有必要信佛教
> 沒必要加入佛學社
> 而這個問題一直淺藏在我心裡很久了
> 我無法回答他的問題
> 因為我心中也一直淺藏一個很大的問題

我覺得金剛經可以回答這方面

復次,須菩提!是法平等,無有高下,是名阿耨多羅三藐三菩提。
以無我、無人、無眾生、無壽者,修一切善法,即得阿耨多羅三藐三菩提。
須菩提!所言善法者,如來說即非善法,是名善法。

所以,我覺得佛教也沒說自己的境界最高,也沒否認外道就無善法。
2004年10月 1日 13:28:40 星期五
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#6
無心
> 就連同樣是佛教團體間,而所說的東西也不同
> 甚至有衝突
> 甚至完全不一樣
> 同樣都是佛教團體,可是為什麼理念不一樣?


我覺得 "法" 本身是一樣的
同樣是 "法" ,可能因為人的想法觀念體悟及看待的角度而有不同解釋
所以你才會有如此的迷惑

如同包了不同糖衣的糖果般,外在不盡相同,但味道同樣是甜的
不過別把"糖衣"當作法,真正的法是那個"甜"

當你嚐到了那個滋味,你會豁然開朗,呀~~原來是這個
2004年10月 1日 17:46:43 星期五
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#7
人生的奧秘
真理都一樣 只有一個

達到那最終的才是重點

每個宗教都好,殊途同歸而已

每個人的路都不一樣,"道"相同而已

記住你要成為那宗教的,而不是宗教而已




身在此處心在彼,花落紅塵,是生是死

身在何處,心在何處。生不帶苦,死不帶樂

大千輪迴,終須一別
Sat Oct 2 19:37:36 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#8
睡蓮乍現
※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:

這是印順法師的一段話 , 可供為一個參考 , 很寫實的一段話 :

佛法是理智的宗教,不僅是信仰的。所以義理的開導,或是修持的指示,都是通過理性,�
茼麻袨I的,正確的內容。由於通過理性的隨機適應,自由抉擇,所以宏傳中的佛法,可說是
多彩多姿的。但這在一般人的心目中,容易引起二項觀念,不能完整的把握佛法。那二項�
O:一、佛的教說,菩薩與祖師們的宏傳,都是適應不同的時間地區,不同的根性好樂,而給
以適宜的教導。所以方便多門,或淺或深,或事或理……有些是不相同的,有些還似乎是
矛盾的。適應不同根性的不同教法,真是萬花筒一樣,初學者不能統攝條貫,每有不知如
何是好的感覺。二、由於眾多的教說,有內在的關聯性,常從一端而說到其他。如衣服一
樣,提起衣領(當然這是最適當的),拉住袖口,或扯到衣襟,都可以得到衣服的全體。
但在一般人,對一一法門的應機特性,一一法門的淺深次第,一一法門的相互關聯,
每被忽略而儱侗的覺得都是差不多的。這種雜多而又差不多的觀感,會引起相反的同一傾
向。有以為:彼此相同,所以一法就等於一切。這樣,不需要廣修遍學,一經一佛一咒的
佛法,大大的發展起來。其實是不能完滿的把握佛法,取一滴水而棄大海,卻自以為大海�
ㄕb這。有的,不能完滿的總持佛法,對自己多少理會的法門,讚揚到極點,�
控o這是最殊勝的,最究竟的。有了這,就有了一切;或以為有了這,就不需要別的。
總之,佛法的多彩多姿,適化無方,凡不能統攝總貫,不能始終條理,都會犯上偏取
部份而棄全體的過失。這種家風,使佛教走上空疏貧乏的末運!

  學佛 當皈依三寶 , 可以從阿含經次第學起 .佛所說法 ,
初.中.後善。善義.善味。純一滿淨。 應該要很有信心的 . 佛為增益人間安樂 ,
增加天眾 , 減損阿修羅眾 , 而為說法 . 是可以使天人獲安的法 .
Mon Oct 4 00:38:02 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#9
南無阿彌陀佛
我之前有看印順導師的文章
也覺得,印順導師的文章和我之前所學的某些地方有衝突
我就覺得很疑惑很疑惑
如果我之前學的是佛說的
但是印順導師的文章也是佛說的


都是佛說的
那為什麼又會有衝突


※ 引述《sleeplotus (睡蓮乍現)》之銘言:
> ※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
> 這是印順法師的一段話 , 可供為一個參考 , 很寫實的一段話 :
> 佛法是理智的宗教,不僅是信仰的。所以義理的開導,或是修持的指示,都是通過理性,�
> 茼麻袨I的,正確的內容。由於通過理性的隨機適應,自由抉擇,所以宏傳中的佛法,可說是
> 多彩多姿的。但這在一般人的心目中,容易引起二項觀念,不能完整的把握佛法。那二項�
> O:一、佛的教說,菩薩與祖師們的宏傳,都是適應不同的時間地區,不同的根性好樂,而給
> 以適宜的教導。所以方便多門,或淺或深,或事或理……有些是不相同的,有些還似乎是
> 矛盾的。適應不同根性的不同教法,真是萬花筒一樣,初學者不能統攝條貫,每有不知如
> 何是好的感覺。二、由於眾多的教說,有內在的關聯性,常從一端而說到其他。如衣服一
> 樣,提起衣領(當然這是最適當的),拉住袖口,或扯到衣襟,都可以得到衣服的全體。
> 但在一般人,對一一法門的應機特性,一一法門的淺深次第,一一法門的相互關聯,
> 每被忽略而儱侗的覺得都是差不多的。這種雜多而又差不多的觀感,會引起相反的同一傾
> 向。有以為:彼此相同,所以一法就等於一切。這樣,不需要廣修遍學,一經一佛一咒的
> 佛法,大大的發展起來。其實是不能完滿的把握佛法,取一滴水而棄大海,卻自以為大海�
> ㄕb這。有的,不能完滿的總持佛法,對自己多少理會的法門,讚揚到極點,�
> 控o這是最殊勝的,最究竟的。有了這,就有了一切;或以為有了這,就不需要別的。
> 總之,佛法的多彩多姿,適化無方,凡不能統攝總貫,不能始終條理,都會犯上偏取
> 部份而棄全體的過失。這種家風,使佛教走上空疏貧乏的末運!
>   學佛 當皈依三寶 , 可以從阿含經次第學起 .佛所說法 ,
> 初.中.後善。善義.善味。純一滿淨。 應該要很有信心的 . 佛為增益人間安樂 ,
> 增加天眾 , 減損阿修羅眾 , 而為說法 . 是可以使天人獲安的法 .
Mon Oct 4 01:13:02 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#10
我想向你下跪
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《wskevin.bbs@cbs.ntu.edu.tw (南無阿彌陀佛)》之銘言:
: 我之前有看印順導師的文章
: 也覺得,印順導師的文章和我之前所學的某些地方有衝突
: 我就覺得很疑惑很疑惑
: 如果我之前學的是佛說的
: 但是印順導師的文章也是佛說的
: 都是佛說的
: 那為什麼又會有衝突

不是佛說的有衝突,是我們的理解有衝突。
你之前學的是你說的,不是佛說的
你只是根據佛說加上自己理解,把它變成自己的信仰
印順導師的文章也是印順導師說的,也不是佛說的
只是他根據佛說加上自己理解,將它化為自己的理念
但是理解難道不會出錯嗎?這是問題所在。

因為你還未成佛,印順導師成佛了沒也不清楚
你們的理解有衝突,那是你們自己的衝突
跟佛說佛說有衝突是兩回事。
除非能舉出佛說的經典中真正明顯的衝突。
真正佛說要依原經,而不是其他人的解釋。
Sun Oct 3 23:30:21 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 今天的社團博覽會∼∼
#11
睡蓮乍現
※ 引述《wskevin (南無阿彌陀佛)》之銘言:
> 我之前有看印順導師的文章
> 也覺得,印順導師的文章和我之前所學的某些地方有衝突
> 我就覺得很疑惑很疑惑
> 如果我之前學的是佛說的
> 但是印順導師的文章也是佛說的
> 都是佛說的
> 那為什麼又會有衝突
> ※ 引述《sleeplotus (睡蓮乍現)》之銘言:

     哪裡衝突有衝突可以提出來 , 我們可以看看佛經上的說法 .
 這要就比較不會疑惑了:)
Mon Oct 4 13:37:45 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org