禁慾  不是違反自然嗎？

禁慾的用意  又是什麼呢？

--
    個人吃飯個人飽，個人造業也是個人要酬償。世人之所以有殺盜淫的行為，都是被財
色名利沖昏頭。「望道」之後的長路，迢迢漫漫，雖是不樂觀的學佛環境，還是可以求個
共中不共。我們可別自亂陣腳，隨名聞利養，婆娑起舞。更別因曲高合寡，無人唱和而心
生退轉，改弦更張。弘一大師說：「末世善知識，多無剛骨，同流合污，猶謂善巧方便，
慈悲順俗，以自文飾。」路再難行也得行，個人生死個人了。明明白白一條路，千千萬萬
如是修。                                                        　　∼《望道》
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛典電子化討論板 - 三藏十二部經, 部部電子見真跡                  BudaTech
◆ 修改: 04/07/18  0:26:01 <218.168.206.217> 

※ 引述《PeterPan (長不大的大男孩)》之銘言：
> 禁慾  不是違反自然嗎？
> 禁慾的用意  又是什麼呢？

是指戒淫嗎？先來回答禁慾的用意：

懺雲法師說：「淫欲能繫縛眾生，不令解脫。令眾生造種種業
，受生死苦。為眾惡之源，生死之本。」

楞嚴經也云：不斷淫，要成佛如炊砂成飯。

佛法是教人解脫輪迴之道，若不斷淫，則生死輪迴不止，因此，
出家人有淫戒：

http://book.bfnn.org/books2/1029.htm#a03

另外，淫，為貪的一種，貪，也會化成許多慾望的形式，如食欲
，因此，佛門中也有過午不食之戒。

所以，告子曰：「飲食男女，人之大欲存焉」，說得真是好，把
人類的兩大原始本能（欲望）都說出來了。

若您想對戒律有所了解，請見大正藏的律部。

再來回答禁慾是不是違反自然？

確實是違反身為六道的「自然」。如果您願意繼續在六道中打滾，
永遠輪迴，可以不禁慾。

對佛子而言，持戒，是意志力培養訓練的一種，忘了是誰說過的，佛
子必須難行能行，除了意志力的培養，也是後面修定、修慧的基礎。

當然，要斷淫，並非一蹴可及，而是循序漸進，佛門仍然允許在家弟
子行正淫，只是不要過度，詳情請見上面懺公的五戒表解的連結。

對於慾望，世尊是採不過度的態度，因此，飯不要吃太多，覺也不要睡
太多，淫也不要行太多……漸漸地讓慾望縮小不見而斷。

以 上。

咦？您的簽名檔不是已經回答您的問題了嗎？


※ 引述《PeterPan (長不大的大男孩)》之銘言：
> 禁慾  不是違反自然嗎？
> 禁慾的用意  又是什麼呢？


----

    個人吃飯個人飽，個人造業也是個人要酬償。世人之所以有殺盜淫的行為，都是被財
色名利沖昏頭。「望道」之後的長路，迢迢漫漫，雖是不樂觀的學佛環境，還是可以求個
共中不共。我們可別自亂陣腳，隨名聞利養，婆娑起舞。更別因曲高合寡，無人唱和而心
生退轉，改弦更張。弘一大師說：「末世善知識，多無剛骨，同流合污，猶謂善巧方便，
慈悲順俗，以自文飾。」路再難行也得行，個人生死個人了。明明白白一條路，千千萬萬
如是修。                                                        　　∼《望道》

----

※ 引述《dannes0325.bbs@ptt.cc (善解)》之銘言：
> 問曰：白衣有妻子，婬欲不除，憑何得成佛？
> 答曰：只言見性，不言婬欲。
>         只為不見性，但得見性，婬欲本來空寂，自爾斷除，亦不樂著，縱有餘習，不能
>                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

既然談到禪宗了，我會就來談談一首偈：

見山是山，見水是水
見山不是山，見水不是水
見山又是山，見水又是水

這是某古德修行的層次，最後一個層次雖然和第一個層次在文字上敘述一樣，但
層次上完全不同，仁兄，您所言的「但得見性，婬欲本來空寂」應是第三層次，但
文字上看不出來，讓人以為是同一件事。

這也是禪宗所言，不能落言詮之因。

白衣要「但得見性」並悟得「婬欲本來空寂」，也是一定要經過一定的修持，才有可
能，因此，仁兄一開始提這種說法，可能會有一個後遺症，第一，讓初學有藉口恣行
婬欲；第二，讓本來修持佛學但不定的佛子無慚無愧。

頓悟者為利根之人，這是非常少見的；因此，修行莫如漸字是比較穩當的。若貢高我
慢心起，自認為利根之人，那麼，不是落入野狐禪、狂禪，不然就是口頭禪。

小弟在剛接觸佛學時，曾聽過因為有人著重於「教外別傳，不立文字」的說法，不深
入經藏，每天跟人家在那邊談公案、辯論，結果臨終時，念頭不清淨，雜亂紛飛，而
口中喃喃如發狂者，於是就這麼去了。

因此，入修行之門，仍要小心。

仁兄這種說法是為安他人之心，但在家者仍可正淫，這是佛所許，當然居士也可發心
戒正淫，可是這是漸漸而來，非一蹴可及。因此，仁兄的說法對初學而言可能是不應
機的，所以，仁兄可否收回這種說法，待遇到利根之人才說呢？這或許是比較適當的。

謝謝。

※ 引述《PeterPan (長不大的大男孩)》之銘言：
> 禁慾  不是違反自然嗎？
> 禁慾的用意  又是什麼呢？

應該說是離欲。
離欲=離輪迴。