您有新信

 
拜懺
#1
Lucy
     聽大家說拜懺是很好的修行且有助於修行,可是在南傳佛教並沒有這個,那他們
修行起來是不是比較容易有障礙呢?佛陀時代也沒有這麼多的儀軌形式.

     請問大家,南傳是否不承認有菩薩的存在(例如觀音菩薩),之前聽一位從北傳轉
南傳法師說那是由鬼神變現,有感應事跡是為給甜頭吃吃,我剛聽到時滿驚訝的,很存
疑不是很能認同.
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 拜懺
#2
月雲
現在佛教所保留的懺法大多都是根據經典中的法要匯集出來的

所以懺悔是很重要的修行過程
會不會有障礙也要看個人的業報因緣而定

佛陀時代也沒有這麼多的儀軌形式
******************************
答:佛陀時代佛教形式也沒有分成藏傳南傳北傳顯教密教這麼多種形式
這些懺典儀軌也都是根據佛陀所說的經典編輯出來的

五濁惡世的眾生業障深重
不先修懺悔法很難精進修行

基本上小乘除了釋迦牟尼佛以外根本就否定其他佛菩薩的存在
是那位法師敢昧著因果講這種話?
學佛是不是就是要成佛,是不是想成為和釋迦牟尼佛一樣的聖人?
如果否定其他的佛菩薩存在
那不就是代表我們都不能成佛?
因為除了佛陀以外沒有人學佛成功過而成佛的
那我們還學佛做啥?


大乘即佛說(上)http://www.buddhanet.com.tw/article/gg33-3a.htm
大乘即佛說(下)http://www.buddhanet.com.tw/article/gg33-3b.htm

至於觀世音菩薩?什麼千處祈求千處應
那得好好參研楞嚴經卷六觀世音菩薩耳根圓通章
祈求觀世音菩薩不是像求一般求鬼神那樣的迷信
菩薩幫助眾生以後是希望眾生繼續修行成佛
佛菩薩沒教人貪求感應
如果佛菩薩只教人一味貪求感應給甜頭吃
那佛陀也不會在楞嚴經中宣說五十陰魔的境界

可許則許http://www.buddhanet.com.tw/shurangama2/ggsa-41.htm

請看華嚴經普賢行願品的這段經文


<復次善男子。言懺除業障者。菩薩自念。我於過去無始劫中。由貪瞋癡。
發身口意。作諸惡業。無量無邊。若此惡業。有體相者。盡虛空界不能
容受。我今悉以清淨三業。遍於法界極微塵剎一切諸佛菩薩眾前。
誠心懺悔。後不復造。�琣穛b戒。一切功德。如是虛空界盡。眾生界盡。
眾生業盡。眾生煩惱盡。我懺乃盡。而虛空界。乃至眾生煩惱。
不可盡故。我此懺悔無有窮盡。念念相續無有間斷。身語意業無有疲厭>




再看一段占察善惡業報經的經文


<善男子。若未來世諸眾生等。欲求度脫生老病死。始學發心修習禪定無相
智慧者。應當先觀宿世所作惡業多少及以輕重。若惡業多厚者。不得即學禪
定智慧。應當先修懺悔之法。所以者何。此人宿習惡心猛利故。於今現在
。必多造惡毀犯重禁。以犯重禁故。若不懺悔。令其清淨而修禪定智慧者
。則多有障礙不能剋獲。或失心錯亂。或外邪所惱。或納受邪法增長惡見
。是故當先修懺悔法。若戒根清淨。及宿世重罪得微薄者。則離諸障。>

大唐西域記卷四

<菴沒羅林側有窣堵波。毘末羅蜜多羅(唐言無垢友)論師之遺身。論師迦
濕彌羅國人也。於說一切有部而出家焉。博綜眾經研究異論。遊五印度
國學三藏玄文。名立業成將歸本國。途次眾賢論師窣堵波也。拊而歎曰
。惟論師雅量清高抑揚大義。方欲挫異部立本宗業也。如何降年不永。
我無垢友猥承末學。異時慕義曠代懷德。世親雖沒宗學尚傳。我盡所知
當製諸論。令贍部洲諸學人等絕大乘稱滅世親名。斯為不朽用盡宿心。
說是語已心發狂亂。五舌重出熱血流涌。知命必終。裁書悔曰。夫大乘
教者。佛法之中究竟說也。名味泯絕理致幽玄。輕以愚昧駁斥先進。業
報皎然滅身宜矣。敢告學人厥鑒斯在。各慎爾志無得懷疑。大地為震命
遂終焉。當其死處地陷為坑。同旅焚屍收骸旌建。時有羅漢見而歎曰。
惜哉苦哉。今此論師任情執見。毀惡大乘墮無間獄>


※ 引述《onestar (Lucy)》之銘言:
>      聽大家說拜懺是很好的修行且有助於修行,可是在南傳佛教並沒有這個,那他們
> 修行起來是不是比較容易有障礙呢?佛陀時代也沒有這麼多的儀軌形式.
>      請問大家,南傳是否不承認有菩薩的存在(例如觀音菩薩),之前聽一位從北傳轉
> 南傳法師說那是由鬼神變現,有感應事跡是為給甜頭吃吃,我剛聽到時滿驚訝的,很存
> 疑不是很能認同.
Tue Jun 15 17:36:00 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 拜懺
#3
邱大剛
※ 引述《onestar (Lucy)》之銘言:
>      聽大家說拜懺是很好的修行且有助於修行,可是在南傳佛教並沒有這個,
> 那他們修行起來是不是比較容易有障礙呢?佛陀時代也沒有這麼多的儀軌形式.

    南傳也有拜懺,形式不同而已。實際上比丘每半月誦戒,
是必須的。阿含經�堶惇O用「慚愧、懺悔」的用詞,強調這
是入道的前行。

    現在很多在台灣「翻譯」過來的南傳是被翻譯者轉述的,
由於文化背景及了解的差異而有局限,不是全貌。先前我在
泰國曾有機會出席一個國際會議數天,會中有上百位南傳法
師。期間也發現翻譯書上不乏搞錯的地方,連經典級的翻譯
南傳書上都有此問題。哪天有時間再討論。

    再以「儀軌」來說,南傳的儀軌不會較少,也有經文是
在有人過世時標準的祈願文。其中不乏讓人覺得「迷信」的
儀軌,只是沒有翻譯過來而已。當然,儀軌不是重點,戒定
慧的實修才是。

    就以中國的禪宗為例,如果只挑禪宗的幾部核心著作翻
成外文,外國人可能還有的會以為禪宗修法是不知慚愧、不
會懺悔、沒有戒、沒有定、目中無三寶、不食人間煙火、滿
口玄言玄語的,但這種認知純粹是誤解。許多生活實修面的
東西,翻譯書籍不見得能反應,甚至會有誤解。

>      請問大家,南傳是否不承認有菩薩的存在(例如觀音菩薩),之前聽一位從北傳轉
> 南傳法師說那是由鬼神變現,有感應事跡是為給甜頭吃吃,我剛聽到時滿驚訝的,很存
> 疑不是很能認同.

    這是另一個問題。簡言之,所謂的南傳經典是被「過
濾」過而留存的。以泰國為例,是古代一位國王下令禁止
流傳翻譯所謂大乘經典,而造就今日只尊阿含經(五尼柯
耶)的形勢,這跟中國梁武帝下令吃素,或是派系立宗貶
抑其他經典一樣,都不見得是全然佛教的看法。其實南傳
過的經典絕不僅五尼柯耶,只是在歷史的演化後只留下五
尼柯耶。

    另外,就單以五尼柯耶所載,也不止釋迦牟尼佛,最
少還有過去七佛、彌勒菩薩、八大菩薩(風同和等八大居
士,就是「般舟三昧經」那位)等等。

    至於所謂南傳的佛教徒相信的神鬼,絕不會比所謂北
傳少。泰國許多國寶級古寺院門口還可見到關公像呢。而
許多北傳的人以為南傳對戒律特別重視,實際上南傳內部
都常在檢討真正守戒的人太少了而甚至平均而言不一定如
北傳。總之這些是人性,無關法義。

    阿含是學習佛法的根本沒錯,不過若獨尊阿含經而排
斥所有其他經典,跟獨尊法華經而排斥所有其他經典類似,
是宗派的看法,是凡夫結黨褒己貶他的習性。真有心學佛
的人,還是直接回歸經典,看看佛怎麼說,儘量避免涉及
宗派的窠臼,才不會誤謗了佛法。

南無本師釋迦牟尼佛

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Wed Jun 16 13:33:32 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 拜懺
#4
宸妍
想問一句不太內行的話.要如何拜懺呢?唸頂多在念經後唸個短短的懺悔文.懺悔文算
是拜懺嗎?我念經時通常經書拿起來就唸.沒聽說過要拜懺耶!.要怎麼個拜法呢?可以
請大師教教我嗎?
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 各位是如何選擇修行的法門?
#5
知識天的圖書館員
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
: 想問一句不太內行的話.要如何拜懺呢?唸懺悔文算是拜懺嗎?我念經時通常經書拿起
: 來就唸.沒聽說過要拜懺耶!要怎麼個拜法呢?可以請大師教教我嗎?

拜懺有懺儀可以照做。

其實懺儀多半是從經典中編整出來的儀軌,
通常多加了一些懺悔文。

如果自己悔意甚堅,不妨也可自編懺文,配合念經。

拜懺通常是一名(佛菩薩、金剛護法、天龍八部護法等)一拜,
經典中有出現的通通算。

如果心誠的話,簡單的懺悔也可。

拜的次數不是重點,重點在誠意。
Thu Jun 17 10:20:21 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 拜懺
#6
冠冠
※ 引述《sea (宸妍)》之銘言:
> 想問一句不太內行的話.要如何拜懺呢?唸頂多在念經後唸個短短的懺悔文.懺悔文算
> 是拜懺嗎?我念經時通常經書拿起來就唸.沒聽說過要拜懺耶!.要怎麼個拜法呢?可以
> 請大師教教我嗎?

精華區 10-->4-->1

南無藥師琉璃光如來
Thu Jun 17 13:48:23 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 拜懺
#7
邱大剛
※ 引述《sea (宸妍)》之銘言:
> 想問一句不太內行的話.要如何拜懺呢?唸頂多在念經後唸個短短的懺悔文.懺悔文算
> 是拜懺嗎?

    也可。通常還有比較正式的懺法以助收攝身心。不過究竟來說
每個當下都是可以懺的。

> 我念經時通常經書拿起來就唸.沒聽說過要拜懺耶!.要怎麼個拜法呢?可以

    可參考精華區收錄的:
修法與儀軌 / [懺悔] / 懺法

    這是寺院早課常用的懺法。

Have a nice day!

--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Thu Jun 17 13:49:15 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org