您有新信

 
佛法中是否認為不可有情愛
#1

好像是這樣
因為是業  是緣

如果有人在未結婚前即篤信佛法而不生子
另一人在結婚生子後才信佛法
這樣有分別嗎

假設大家都因此不生子
人類如何延續?

有一法師說
我們人界算是比較不好的
好的世界  是沒有男女  皆單一性
為什麼會這樣呢?

宇宙大世界中是不是有一定的靈魂在倫迴道中輪迴(成佛的不算)
所以  才不需要增殖

好亂阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sun Apr 18 00:52:23 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#2
我愛死小白了 =_=|||
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《ipip.bbs@cbs.ntu.edu.tw (嗨)》之銘言:
: 好像是這樣
: 因為是業  是緣
: 如果有人在未結婚前即篤信佛法而不生子
: 另一人在結婚生子後才信佛法
: 這樣有分別嗎
^^^^^^^^^^^^^^
當然有分別,一個有生子一個沒生子,
但就僅止於此,沒有什麼差別。

二個和尚一個二十歲出家,另一個三十歲出家,
當然有差別,出家時的歲數不同,其他都差不多,
沒什麼差別。

: 假設大家都因此不生子
: 人類如何延續?
^^^^^^^^^^^^^^^
有一個人天天在擔心天會不會掉下來,你覺得他擔心這件事有意思嗎?

而且人類滅亡才是世界眾生之幸,不然就要換別的生物滅亡了,
什麼『度度鳥』、『台灣雲豹』都被滅亡光了,
再以這種速度滅下去,不用一萬年地球上就只剩人類自己了。

: 有一法師說
: 我們人界算是比較不好的
: 好的世界  是沒有男女  皆單一性
: 為什麼會這樣呢?
: 宇宙大世界中是不是有一定的靈魂在倫迴道中輪迴(成佛的不算)
: 所以  才不需要增殖
: 好亂阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

所謂的『亂』是心在亂,
世界還是按照他的規則在運行,
請冷靜想想什麼是應該要去想的,
不用去煩惱自己有關輪迴的原理,
只要想怎樣超越輪迴就可以了。
Sun Apr 18 12:30:41 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#3

發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《YuGar (我愛死小白了 =_=|||)》之銘言:
: ※ 引述《ipip.bbs@cbs.ntu.edu.tw (嗨)》之銘言:
: : 好像是這樣
: : 因為是業  是緣
: : 如果有人在未結婚前即篤信佛法而不生子
: : 另一人在結婚生子後才信佛法
: : 這樣有分別嗎
: ^^^^^^^^^^^^^^
: 當然有分別,一個有生子一個沒生子,
: 但就僅止於此,沒有什麼差別。
: 二個和尚一個二十歲出家,另一個三十歲出家,
: 當然有差別,出家時的歲數不同,其他都差不多,
: 沒什麼差別。
: : 假設大家都因此不生子
: : 人類如何延續?
: ^^^^^^^^^^^^^^^
: 有一個人天天在擔心天會不會掉下來,你覺得他擔心這件事有意思嗎?

當然有意義 因為這是可能發生的事實 擔心->對策 是人的天性

現在也有觀測是為了預知是否有隕石飛向地球的

不知道怎麼解釋"多出來"的靈魂?

在輪迴之中有新的靈魂產生嗎?佛教對此不知道有沒有解釋?

如果信佛教的人都不生子......那佛教就算不消失 也會衰微的

: 而且人類滅亡才是世界眾生之幸,不然就要換別的生物滅亡了,
: 什麼『度度鳥』、『台灣雲豹』都被滅亡光了,
: 再以這種速度滅下去,不用一萬年地球上就只剩人類自己了。

......如果要我毀滅所有的其他動物 換來我家人的生命 我願意

說什麼眾生之幸 我們自己的幸福比較重要好嗎

人類滅亡是眾生之幸?

說這句話之前要仔細想想

因為人也是眾生之一

: : 有一法師說
: : 我們人界算是比較不好的
: : 好的世界  是沒有男女  皆單一性
: : 為什麼會這樣呢?
: : 宇宙大世界中是不是有一定的靈魂在倫迴道中輪迴(成佛的不算)
: : 所以  才不需要增殖
: : 好亂阿~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 所謂的『亂』是心在亂,
: 世界還是按照他的規則在運行,
: 請冷靜想想什麼是應該要去想的,
: 不用去煩惱自己有關輪迴的原理,
: 只要想怎樣超越輪迴就可以了。

其實我很疑惑 如何得到一個人已經超越了輪迴的證據呢?

......還是只要信?

怎麼知道佛祖已經超脫了? 是他有顯靈嗎?

另外......如果不知道 請直說不知道


問問題是想知道答案......但是人們最不想知道的答案就是這不重要

因為根本沒有回答問題-  -a逃避責任 承認無知還比較令人舒服
Sun Apr 18 15:28:11 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#4
我愛死小白了 =_=|||
※ 引述《enchantedone.bbs@ptt.cc (諾)》之銘言:
> 當然有意義 因為這是可能發生的事實 擔心->對策 是人的天性
> 現在也有觀測是為了預知是否有隕石飛向地球的
> 不知道怎麼解釋"多出來"的靈魂?
> 在輪迴之中有新的靈魂產生嗎?佛教對此不知道有沒有解釋?
> 如果信佛教的人都不生子......那佛教就算不消失 也會衰微的
> ......如果要我毀滅所有的其他動物 換來我家人的生命 我願意
> 說什麼眾生之幸 我們自己的幸福比較重要好嗎
> 人類滅亡是眾生之幸?
> 說這句話之前要仔細想想
> 因為人也是眾生之一
> 其實我很疑惑 如何得到一個人已經超越了輪迴的證據呢?
> ......還是只要信?
> 怎麼知道佛祖已經超脫了? 是他有顯靈嗎?
> 另外......如果不知道 請直說不知道
> 問問題是想知道答案......但是人們最不想知道的答案就是這不重要
> 因為根本沒有回答問題-  -a逃避責任 承認無知還比較令人舒服

1. 只有和尚不生子。

2. 自己幸福比較重要時,別人的幸福就會變得比較不重要,
   侵略戰爭的起源大都來自這裡,要謀求國人的幸福,其他人都不能當人看。

3. 所有的學問的起頭都有一個特點,就是「信」,
   看到書為什麼能相信書呢?因為寫書的人值得相信?還是裡面的學問可以相信?

4. 最後如果原發文者說我沒回答到他的問題我願意接受。
   沒有沒解決他的問題,只有他最清楚,請不要越俎代庖發言。
   你怎麼知道他的問題沒被我回答了呢?

5. 最後,末學並沒有無上的智慧,當然不知世上一切道理,
   這似乎不能成為受批評的原因吧?
Sun Apr 18 12:31:25 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#5

※ 引述《YuGar (我愛死小白了 =_=|||)》之銘言:
> 1. 只有和尚不生子。
> 2. 自己幸福比較重要時,別人的幸福就會變得比較不重要,
>    侵略戰爭的起源大都來自這裡,要謀求國人的幸福,其他人都不能當人看。
> 3. 所有的學問的起頭都有一個特點,就是「信」,
>    看到書為什麼能相信書呢?因為寫書的人值得相信?還是裡面的學問可以相信?
     我是相信佛法中的大千世界的
     最近看某法師解釋的經文中說到
    『會相信佛法的人,代表他上輩子修過』 所謂人人皆有佛性 只是何時啟蒙吧
     以前的我也是不太相信  加上不正和尚很多反而厭惡佛教
     後來生命起了大災難  發現只有佛法道理能使我信服使我靜下心 從此....^^

     只是『盡信書,不如無書』阿
     我是那種有興趣才會聯想到問題之人  解決疑問才能更上一層樓吧
     最近才開始修研佛法  發現很多道理很難懂 ><
     雖然到網路上查詢經文解釋來自修  卻不知道有沒有被誤導...
     不知道究竟說法之人  是否真的開誤了.......
> 4. 最後如果原發文者說我沒回答到他的問題我願意接受。
>    沒有沒解決他的問題,只有他最清楚,請不要越俎代庖發言。
>    你怎麼知道他的問題沒被我回答了呢?
     阿阿...大家不要吵架^^"
     有問題就要發問  讓人信服了才能增加對佛法的信心阿
> 5. 最後,末學並沒有無上的智慧,當然不知世上一切道理,
>    這似乎不能成為受批評的原因吧?
     那怎麼辦.....
     現在說法之人很多  哪個人說的才是對的.....
Sun Apr 18 14:59:16 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#6
我愛死小白了 =_=|||
※ 引述《ipip (嗨)》之銘言:
>      我是相信佛法中的大千世界的
>      最近看某法師解釋的經文中說到
>     『會相信佛法的人,代表他上輩子修過』 所謂人人皆有佛性 只是何時啟蒙吧
>      以前的我也是不太相信  加上不正和尚很多反而厭惡佛教
>      後來生命起了大災難  發現只有佛法道理能使我信服使我靜下心 從此....^^
>      只是『盡信書,不如無書』阿
>      我是那種有興趣才會聯想到問題之人  解決疑問才能更上一層樓吧
>      最近才開始修研佛法  發現很多道理很難懂 ><
>      雖然到網路上查詢經文解釋來自修  卻不知道有沒有被誤導...
>      不知道究竟說法之人  是否真的開誤了.......
>      阿阿...大家不要吵架^^"
>      有問題就要發問  讓人信服了才能增加對佛法的信心阿
>      那怎麼辦.....
>      現在說法之人很多  哪個人說的才是對的.....

最後一句正中目前學佛者的困境,
邪師說法如恆河沙之多,我們這些末法時期的眾生如果跟到邪師,
只是徒然浪費生命虛擲光陰。

那要怎樣才是對呢?
佛在涅槃前曾回答這個問題了:
佛陀在入般涅槃之前,特別交代後學「四依法」,
用這四個標準辨別佛法的真偽,唯恐後人被人欺騙。

『
依法不依人.依義不依語.
依了義不依不了義.依智不依識.
』

簡單就是自己先想過,
最壞的狀況也不過就是不信,不會有什麼不良的後果。
但是如果跟到邪法師,後患無窮。
積久成習,以為世上唯我無上,視我之外,均為無物。邪法不可不防之。

很多事情,後悔時的心痛,真是說之不盡,有如火焚,一點不假。
所以要切記切記,小心小心。
Sun Apr 18 15:24:47 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#7
fakung
※ 引述《enchantedone.bbs@ptt.cc (諾)》之銘言:
> 如果有冒犯之處 請多多包涵
> 也請指出我有什麼不對的地方
後學當您這句話是真話,認真地寫下一點拙見,請海涵!

> 如果全世界的人都跑去當和尚
> 人類就此消失
> 似乎對於佛教理念來說是很好的?
> 這樣是不是可以提出一個"佛教亡國論"? 
1、先問問我們自己,是否會真有這一天?
  如果,我們都真心出家,是否有可能?
  如果真的有可能,那時,誰來寫此書?
2、「出家」與「現出家相」是兩回事,佛典中常常提醒我們
  要能夠分辨四種沙門,不要斷了自己的慧命。
3、氧氣出現於世間,繼之人類出現。而氧氣對於原本的生物
  卻是毒氣,導致集體面臨生存考驗。

出生在台灣是大家福氣 有權利講話
出生在其他地區的人民 可能從未想過這些享受
我們來到這裡 有這樣的空間 大家交互討論
不是逃避世間的醜陋面 而是 想要彼此增上

如果 此刻將面對生命的終點 多數者都希望聽到美善
因為 醜陋的世間 打從出生就是不如意十之八九
路上標竿 電視節目 報章雜誌 都將前輩您的話
用更具有感官聲色的方式表現了 也證明這是娑婆世界

祝福大家 感恩大家 
2004年 4月18日 17:12:33 星期日
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#8
邱大剛
    「正信的佛教」一書的幾個章節可供參考:
佛教是反對家庭制度的嗎
信仰佛教必須出家嗎
佛教徒可以有感情生活嗎
佛教是不孝順父母的嗎
四大皆空怎麼講

    以及「學佛群疑」
一定要看破紅塵才能學佛嗎
廣結善緣怎麼講

    「佛陀的啟示」當中
佛的教誡與今日世界
此章節也可參考。這幾本書的網址可查本版精華區。

    另外,此文為以前的 FAQ,提供作參考:

From: abstsai
 MM> >> Ps: 若所有眾生全都出家, 那可就無人從事生產來『供養』了 :-)
AT答> 聲明一下, 上面這句話是 lee's 兄對我談話的片斷, 因為是戲言
      而被引用, 為恐「非佛教」讀者誤會, 因此在此再說一下其意。

      「供養」並不只是「信徒」對出家人的單向付出, 但是, 現代的
      各種宗教事業, 故意設計成這樣的觀念, 所有的教徒都要向神職
      人員付出各種費用- 用各種不同的名目。
      一個不屬於任何宗教團體的任何教徒, 都不被那個宗教視為「真
      正」的教徒。因為那個「自信教徒」(暫名)沒有對那個教團有任
      何供養, 所以, 如果你自稱某某教的信徒, 那麼你首先被問的問
      題便是「你是哪個教會的?」「你在哪裡皈依的?」。各位看一下
      四週, 印証一下。

          而「供養」的問題就在此, lee 兄和我對這個問題都很感疑
      惑, 因此供養兩字加上了「」號。

          其實在真正的佛教的觀念裡頭, 全部的眾生都成了佛, 都出
      了家, 依然有人供養, 因為佛、菩薩本身就是相互供養的。這個
      在佛經中有太多的例子了, 只是在現代, 出家人好像大部份不供
      養出家人, 反而等在家人去供養。
        有許多的神職人員, 美其名說「供養, 可以讓眾生有贖罪
        的機會...」 等等, 理由很充足, 但是明眼人看在心裡,
        知道那個和宗教的本意差太多了。

            以佛教徒來說, 能否用一段經文來供養師父? 能否用
        虔誠的迴向來供養出家人? 這是很令人好奇的問題。

            另外一個佛教徒最常被問的問題:「大家都出家了,
        下一代怎辦? 」, 最標準的答案是, 「不會有這麼一天」
        相信線上的朋友也很好奇。

            我也是如此, 本來不了解, 但是最近我知道了, 當人
        類真正進化到了佛菩薩的境界時, 下一代是「無性」的生
        殖, 那是沒有性別的時代, 並沒有所謂的男人女人。人的
        「作人」完全像光一樣的「合束, 分裂」..。用我們能了
        解的語言來說, 像是一個「組合」。

            總之, 供養, 是沒有中斷的事, 它本身就是一種生命
        的活動, 但是, 不是我們現世這樣的供養, 現在的所謂供
        養, 只能說是......算了。


--
寒山問拾得曰:
  世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、厭我、騙我,如何處治乎?

拾得云:
  只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他。再待幾年,你且看他。
Mon Apr 19 00:03:59 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#9

發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《davidbright (^ ^)》之銘言:
: ※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言:
: : 當然有意義 因為這是可能發生的事實 擔心->對策 是人的天性
: : 現在也有觀測是為了預知是否有隕石飛向地球的
: : 不知道怎麼解釋"多出來"的靈魂?
: : 在輪迴之中有新的靈魂產生嗎?佛教對此不知道有沒有解釋?
: : 如果信佛教的人都不生子......那佛教就算不消失 也會衰微的
: : ......如果要我毀滅所有的其他動物 換來我家人的生命 我願意
: : 說什麼眾生之幸 我們自己的幸福比較重要好嗎
: : 人類滅亡是眾生之幸?
: : 說這句話之前要仔細想想
: : 因為人也是眾生之一
: : 其實我很疑惑 如何得到一個人已經超越了輪迴的證據呢?
: : ......還是只要信?
: : 怎麼知道佛祖已經超脫了? 是他有顯靈嗎?
: : 另外......如果不知道 請直說不知道
: : 問問題是想知道答案......但是人們最不想知道的答案就是這不重要
: : 因為根本沒有回答問題-  -a逃避責任 承認無知還比較令人舒服
: 容小弟發個言吧.^ ^
: 兄臺您怎麼會認為"我們的幸福比較重要" ?這是小弟的一點疑問

在說明我個人觀點以前.....要先強調一點

我所謂的幸福 當然不會是那種毫無節制的行為

滿足人的基本需求就是一種幸福

人們可以不愁衣食 在風雨時有安歇的地方 不感到身體痛苦

這是幸福的基本要件

人類對於別種生命的憐惜

是建立在人類本身需求的被滿足之上

注意的是我說的是我們

也就是和我這個個體相關的人類或生命

君不見骨髓移植有很多人參與

但是相對地 如腎臟的捐贈卻很少人參與(雖然和法令也有關係)

因為會對自己的生命造成損害的事是很少人會積極的去做的

另外,否定人類對於幸福的追求是很可笑的

如果我們所見的修行人有可以漠視苦痛的

或許早已經把自己餓死 因為他感受不到飢餓的感覺


: 人雖也是眾生之一,就整體而言,人類不斷殘害其他生命.不知節制的只為自己的慾望
: 就整個地球來講,人類的幸福真的比較重要?怎麼說?這是小弟第二個想要問您的.

以我個人的觀點而言言對整個地球來說 任何生物的幸福都不重要

他不顧任何生物的幸福或苦痛 他也不會感到有什麼事是重要的

人類的幸福是對"我們"而言比較重要

地球根本沒有陷入危機 陷入危機的是我們

加諸於我們身上的種種感覺是十分真實的

當我肚子餓的時候 不會去想說 我吃了這個對我投胎之後的罪孽如何如何的...


: 人類都不存在=佛教的衰微.這是第三點小弟想問您的.
: 佛法是幫助眾生到達彼岸的工具,若地球上的"人"
: 全都到達了彼岸,又何需佛法??

這個問題......就和我個人對佛教的認識不足有關

因為究竟那個人有沒有"到達彼岸"這件事情我不知道

有可能有 有可能沒有

我們要如何知道一個修行者是跳脫了輪迴

還是變成我們桌上的餐點?

世界人口的變化是常有的

那僧侶變多,世界人數變少的時候

難道我們就可以認定到達彼岸的人變多了嗎?(這是我很大的疑問)

在人口減少的時候 其他生物相對的有較大的數量的成長空間

那麼如何可知不是人投胎之後成了動物?

還是只要出家就可以跳脫輪迴?

如果不是出家的人就跳脫輪迴

那我們如果成為了動物不就又要再次受所謂的生老病死的苦難?

而我們就已經沒有了人這個可以超脫的機制了

:以上是小弟一點看法以及疑問,請您解惑一下吧

ㄜ....可以不要用您嗎(抖)我承受不起啊

我沒有辦法解惑啊....我只是提出我的疑問而已 -  -a


以上.

希望有緣人回應~
Mon Apr 19 17:41:54 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#10
大饅頭
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言:
: ※ 引述《YuGar (我愛死小白了 =_=|||)》之銘言:
: : ^^^^^^^^^^^^^^
: : 當然有分別,一個有生子一個沒生子,
: : 但就僅止於此,沒有什麼差別。
: : 二個和尚一個二十歲出家,另一個三十歲出家,
: : 當然有差別,出家時的歲數不同,其他都差不多,
: : 沒什麼差別。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^
: : 有一個人天天在擔心天會不會掉下來,你覺得他擔心這件事有意思嗎?
: 當然有意義 因為這是可能發生的事實 擔心->對策 是人的天性
: 現在也有觀測是為了預知是否有隕石飛向地球的
: 不知道怎麼解釋"多出來"的靈魂?
: 在輪迴之中有新的靈魂產生嗎?佛教對此不知道有沒有解釋?
: 如果信佛教的人都不生子......那佛教就算不消失 也會衰微的
   佛說緣起
   不講(應該是說「否定」)靈魂
: : 而且人類滅亡才是世界眾生之幸,不然就要換別的生物滅亡了,
: : 什麼『度度鳥』、『台灣雲豹』都被滅亡光了,
: : 再以這種速度滅下去,不用一萬年地球上就只剩人類自己了。
: ......如果要我毀滅所有的其他動物 換來我家人的生命 我願意
: 說什麼眾生之幸 我們自己的幸福比較重要好嗎
: 人類滅亡是眾生之幸?
: 說這句話之前要仔細想想
: 因為人也是眾生之一
: : 所謂的『亂』是心在亂,
: : 世界還是按照他的規則在運行,
: : 請冷靜想想什麼是應該要去想的,
: : 不用去煩惱自己有關輪迴的原理,
: : 只要想怎樣超越輪迴就可以了。
: 其實我很疑惑 如何得到一個人已經超越了輪迴的證據呢?
: ......還是只要信?
: 怎麼知道佛祖已經超脫了? 是他有顯靈嗎?
: 另外......如果不知道 請直說不知道
: 問問題是想知道答案......但是人們最不想知道的答案就是這不重要
: 因為根本沒有回答問題-  -a逃避責任 承認無知還比較令人舒服
  這種情形只要信就夠了
  其實在這種情形
  也只能選擇信或不信而已
Wed Apr 21 07:43:15 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: 佛法中是否認為不可有情愛
#11
Gnothi seuton
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《WEINUO (秋寒)》之銘言:
: ※ 引述《enchantedone (諾)》之銘言:
: :     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: :     不知道對於這個問題有什麼看法?
:     一念迷,即落輪迴...人就是由此而來...所以時時刻刻皆有新靈魂產生
:     時時刻刻亦有靈魂得以解脫....


不好意思插個話...
WEINUO兄講得很好,在這裡末學想做一點點補充說明

並非時時刻刻有靈魂「誕生」「解脫」
佛教中是沒有靈魂觀念的,只是佛為了方便讓眾生理解,使用「神識」「眾生」種種名詞
有了「靈魂」觀念,就會有分別心產生,分別「此」靈魂和「彼」靈魂不同
實則一切世間法:色 聲 香 味 觸 法-看得到的、摸得到的…能跟眼耳鼻舌身意相應的
都是「相續相」,是由在剎那間億萬次生滅的許多「相」連續而成,不是真有其事其體,
所以偈云「夢幻泡影,如露如電」。

這樣講可能不容易懂,用電影或動畫的概念來比喻,應該就比較能理解了...
放映電影的時候,也許螢幕上顯現出來的是一秒鐘完全靜止的畫面,但要投射出這一秒鐘
的靜止畫面,放映者要以極快的速度連續播放24張膠片,
才能造成我們眼中看到的「暫留像」。

而「相」(也就是心相、妄心、念頭...)就如膠片,而播放的速度之快,
更是凡人難以理解,不是得禪定者不能體會
《楞嚴經》上的形容是:「當處出生,隨處滅盡」
(念頭才剛剛生起,幾乎是同時就消滅了,然後幾乎又是同時又有個念頭生起了)

回到主題,靈魂...或佛學名相中稱「神識」吧,本來就是「假」的,
真正的心,是沒有邊界的心,沒有念頭的心,所以能容納一切。這就是佛菩薩的心。
也就是我們的本心。本心就是沒有心。

如果這個本心裡,裝了很多和「人」這一道相應的念頭,他就會投射出一個人的形象,
和一個人生活的環境:食衣住行育樂、親友怨敵、....
這個心就把這些當作是自己和自己所有的事物,再由對於這些事物的看法中,又生出許多
喜歡不喜歡的念頭,心裡的雜念就越來越多了...再根據這些雜念中最強的傾向,去決定
下一生是繼續留在人道,還是上生天道,下墮三惡道...


以上是末學讀誦金剛經,及聆聽淨空老法師講授之《金剛經講記》
產生的一些小小心得
表達能力不好,若有訛誤請不吝指正^^



: : 為什麼和尚要不生子?

以下都是個人想法 :P

和尚不行淫,所以也生不了子。
和尚為什麼不行淫?
因為淫欲將更多的念頭裝進原本清淨的本心。
不是意指淫欲髒。
清淨之意是沒有妄念,
清淨心是沒有妄念、清清楚楚的心
出家的本意,便是要息滅一切心的妄念
行淫則是讓心起更多妄念(貪愛),所以跟出家修行的本意是背道而馳的
所以出家人不行淫。

不過眾生所有慾望中,恐怕淫是最難斷的一種吧?
所以才叫生死根...
欲如鹹水,又越喝越渴,越渴越喝,沒有停止的一天

: : 這樣是不是可以提出一個"佛教亡國論"? XD
:   佛教可沒有這種說法...佛陀對於在家的人都是要他們照顧好家庭..
:   可沒破壞家庭咧~~

嗯嗯,在家的人,多是因為被累世的因緣牽綁著,例如:男女情愛、親子之愛、
對朋友師長,或小貓小狗美麗的玫瑰花好吃的焗烤義大利麵的喜愛...
彼此有相互虧欠、沒有做好的地方,所以今生不約而同地一起來把功課做完。
除非他有大果斷、大願力,願意為了更深層的理由放棄這些以習以為常的一切。

至於延續香火的概念...
我想,如果知道輪迴,應知眾生間是有緣才會聚首,無緣也不會來做一家人
連這個色身都是假的了,何況它所背負的一個「姓」呢?
所謂血緣關係,「某甲身上流著父母的血液」,建立在一個假的身體上,意義其實不大
重要的是,這個眾生跟你有數不清世的糾葛關係,這才是互為父子手足師生朋友的原因。
這些糾葛,其實都是「苦」。

但一般多數人怎麼可能會接受這些...

所以婚已經結了,小孩也已經生了,那就要好好經營、好好教養。
該盡的責任還是要好好盡
畢竟生而為人是很難得的了,人有選擇提昇自己或放棄自己的自主權,
有這個身體,雖然不是真的,但還可以用,可以發展的空間很大。
想提昇自己,人的身體也很好修行;
想放棄自己,人的身體也很好造惡業....
這都不是沒有形體只能飄來飄去的鬼道眾生、只知享福的天道眾生、
只能受苦的地獄道畜生道眾生...等等可以比擬的。

所以既然選擇做人,就要好好做人。
未成佛道,先成人道啊。

共勉之囉。


--
台灣認養地圖                                 
              好多可愛的喵喵汪汪,都在這邊等著大家來認養喔!!              
                  最新認養訊息 http://www.meetpets.idv.tw                   
※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
貓咪論壇-〔貓兒認養公佈欄
               http://www.supervr.net/catbbs/forums.cgi?forum=6             
Wed Apr 21 12:20:42 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org