您有新信

 
[問題] 請問金剛經疑義
#1
我是我 也不是我
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
      所謂世界,即非世界,是名世界
      三十二相,即是非相,是名三十二相
      莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴

可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
為什麼X是非X,所以叫做X?
(我腦筋不好,邏輯不通)
還請諸位大德釋疑,感合十恩
Sun Apr 18 06:35:06 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#2
KO
※ 引述《Irence.bbs@ptt.cc (我是我 也不是我)》之銘言:
> 金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
> 例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
>       所謂世界,即非世界,是名世界
>       三十二相,即是非相,是名三十二相
>       莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴
> 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
> 為什麼X是非X,所以叫做X?
> (我腦筋不好,邏輯不通)
> 還請諸位大德釋疑,感合十恩
所是一個地方, 一個地方稱為世界, 即使不是世界的地方也是世界,
這種叫法是在說有一個地方為世界..
四行都是用同一個樣本, 描述實體與稱名的關係.
Sat Apr 17 23:29:03 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#3
台灣加油樂利安康
※ 引述《Irence.bbs@ptt.cc (我是我 也不是我)》之銘言:
> 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
> 為什麼X是非X,所以叫做X?
> (我腦筋不好,邏輯不通)

這種語法和「見山是山,見山不是山,見山又不是山」一樣。

如果我們約略的知道上述這段話是在描述不同層次的問題,
那麼,我們或許可以理解是因為 2D 語言結構限制了表達 3D
甚至無以用語言來表達的意境。

金剛經這種看似矛盾的語句,其實並不相違背,只是立場點
不同而已。

比如金剛經也講,不能以三十二相的標準來測量如來,因為
轉輪聖王也有同樣的特徵,如果以三十二相的標準來判定
如來,那麼,不同層次的轉輪聖王和如來就劃上了等號。

講更明白一點的例子,貼上「高級水果」的水果不一定是
「高級水果」;剃光頭的,不一定是和尚;叫「棺材板」的
不一定就是真的「棺材板」……等等。

金剛經翻來覆去的語句,都是不斷地強調這個問題,也希望
我們不要跌入名相的迷思中。

另外,再以我名字images為例作說明吧,我曾對我自己的名字
下過定義:
------------
images就是images,每個人都根據他們所觀察到的images來框
架每個人,這也是刻版印象形成的原因之一。所以,當你腦中的
 images 不斷地受到挑戰時這是很正常的一件事。

images不會「一路走來始終如一」,因為一路走來始終如一叫作
活死人,請注意,images是複數形,表示有許多圖像,你能不能
把一個人的images全部拼湊起來,成為一張完整的拚圖呢?

images既是抽象也是具體,也是一種雙關語,也是主詞和受詞,
也是指與所指,放在任何世界都一體適用,因此,我是images :)

-----------------

世間的名相都是流動的,因此沒有永�琱�變的唯一,就像你不能踏入
同樣的河流兩次一樣,因此,你可以連接到四部阿含所強調的重點:
「五陰無我」做思想上的連接。

總而言之,金剛經的語法說明了語言的局限,也強調名相本質上的流
動(如果有所謂的「本質」,那麼,又何來的「流動」,所以,「本質
」不是「本質」但也是「本質」,因為如果沒有一種「本質」叫作「流
動」,那麼我們又怎麼表達「流動」這個「本質」呢?,所以「本質」
不是「本質」是名「本質」)

當然,也有一部分必須靠您在修行中的默悟來體會其義,但這一部分的默悟
是語言不能表達的,這又會牽涉到密宗的修持…唉…真是麻煩。

但金剛經所要表達的是如此,如果,你可以跳來跳去的思考,打破一般線性
邏輯的思考,那麼,你大概可以掌握金剛經兩、三成的意思,其餘的,就靠
自己的努力了。

當然我解說的不一定是對的,您也可以參考別人的說法。

祝

好
--
卍 獅子吼站 板面介紹:                                         cbs.ntu.edu.tw
☉ 禪與靜坐板 - 真心交談的坐坐板                                 BudaSitting
◆ 修改: 04/04/18  3:31:31 <61.31.66.85> 
◆ 修改: 04/04/18  3:36:18 <61.31.66.85> 
Sun Apr 18 03:25:46 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#4
我愛死小白了 =_=|||
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《Irence (我是我 也不是我)》之銘言:
: 金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
: 例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
:       所謂世界,即非世界,是名世界
:       三十二相,即是非相,是名三十二相
:       莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴
: 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
: 為什麼X是非X,所以叫做X?
: (我腦筋不好,邏輯不通)
: 還請諸位大德釋疑,感合十恩

先說佛言:「佛告阿難如來今日實言告汝。諸有智者要以譬喻而得開悟」
(大佛頂如來密因修證了義諸菩薩萬行首楞嚴經卷一)

還記得金剛經有一段怎麼說的嗎?
『眾生眾生者.如來說非眾生.是名眾生』
(非說所說分第二十一)

我用樹木來比喻。
就像樹木,樹木到處都有,沒有什麼稀奇,
也許你看樹木是樹木,但是在砍樹的工人眼裡,樹木是工作。
在商人眼裡樹木是錢,在雕刻師眼中是一尊佛像,在化學家眼中是中子、電子、質子。

但是其實樹木仍是樹木,只是有無限可能,因緣合成,聚生成樹木。
就像是眾生,眾生其實就如來常說的,其實覺性與世尊無異,只是因塵緣輪迴,
久失本性,所以顯現出眾生相。


最後末學再舉一例讓你知道一切唯心造。

1. 一個人有眼睛,看到『月』這個字。
2. 另個人是文盲,看到『月』這個字。
3. 再另一個人不是文盲但卻瞎子,聽到有人跟他說有一個『月』字在前面。

其實只有 1 與 2 的人看到『月』字。
但是只有 1 與 3 的人真的看到了這個『月』。

所謂的『看』是眼睛看還是用心去『看』?
Sun Apr 18 12:11:22 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#5
緣
※ 引述《Irence.bbs@ptt.cc (我是我 也不是我)》之銘言:
> 金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
> 例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
>       所謂世界,即非世界,是名世界
>       三十二相,即是非相,是名三十二相
>       莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴
> 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
> 為什麼X是非X,所以叫做X?
> (我腦筋不好,邏輯不通)
> 還請諸位大德釋疑,感合十恩


      先說楞伽經中之譬喻:

  因為熱氣蒸騰, 光線折射的緣故, 有幻象產生, 這叫陽焰. 有一隻口渴的鹿,
  見了這陽焰水, 就不斷的去追逐; 而有智慧的人, 則了知它的幻妄, 故不馳
  逐陽焰. 然而這陽焰, 不論是你迷惑, 或是了解其實質, 這鹿與智者都是同樣
  看到的.
      陽焰喻法, 口渴的鹿, 則是迷惑的人; 了解陽焰虛妄的智者, 是了解法的
  實質.
      若用金剛經的句法來說這陽焰; 佛說陽焰, 即非陽焰, 是名陽焰.

  金剛經的句法, 是很直接了當的說明, 更多的解釋, 反而會推遠了.

  佛說xxx--指稱,  不須多解
  即非xxx--說明其虛妄.
  是名xxx--這就是xxx之名的意義.

  整個句法, 連貫起來, 表達的是諸法無實, 唯是假名字, 這即是如實知, 如實見;
  " 如是信解, 不生法相",又

  佛說xxx-- 既可指陳, 即是同見其相.
  及非xxx-- 然智慧了知其無自性, 故說非....
  是名xxx-- 以是義故, 稱名為xxx.

      楞嚴經云:" 全真成妄, 全妄即真", 迷於陽焰時說"妄", 了知其妄即是真實,
  更無別真實; 圓覺經云:" 知幻即離, 不作方便; 離幻即覺, 亦無漸次"義理皆相通
  透, 當細思之.
Mon Apr 19 01:50:12 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#6
stoysl
※ 引述《Irence.bbs@ptt.cc (我是我 也不是我)》之銘言:
> 金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
> 例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
>       所謂世界,即非世界,是名世界
>       三十二相,即是非相,是名三十二相
>       莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴
> 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
> 為什麼X是非X,所以叫做X?
> (我腦筋不好,邏輯不通)
> 還請諸位大德釋疑,感合十恩

就如你有名字,但名字能代表你嗎?和你相同名字有幾個人(可能很多)
但有人可以代替你嗎(不可能)
所以佛有三十二相,身會老,亦會死,但真實的法身,卻一直存在的。
所以莊嚴佛土者,即非莊嚴,就如菩薩,去救度三惡道之人,處於極苦之地,但心
卻清靜無為,所見之地亦清靜(故經曰:隨其心靜即佛土靜),故名莊嚴佛土者,
即非莊嚴,是名莊嚴
2004年 4月20日 11:39:11 星期二
回覆 | 轉寄 | 返回

Re: [問題] 請問金剛經疑義
#7
風之小龍
發信站: 批踢踢實業 (ptt.cc )
※ 引述《Irence (我是我 也不是我)》之銘言:
: 金剛經中有一慣用句法,就是:所謂X,即非X,是名X
: 例如:所謂般若般羅密,即非般若般羅密,是名般若般羅密
:       所謂世界,即非世界,是名世界
:       三十二相,即是非相,是名三十二相
:       莊嚴佛土者,即非莊嚴,是名莊嚴
: 可是我就是搞不懂這種句法想表達的意涵是什麼?
: 為什麼X是非X,所以叫做X?
: (我腦筋不好,邏輯不通)
: 還請諸位大德釋疑,感合十恩
  金剛經裡面有很多是需要實修實證才能瞭解他的究竟意思的
  或者是在定中去參悟
  就像:"所謂世界,即非世界,是名世界"
  所謂的世界並不是指的是外面的世界
  而是自己內心的世界
  因為"一心生萬法,萬法歸於一心"
  我們外面所覺受到的世界
  其實都是從我們的"心"所反映出來了!!
  一切為心造......
  所以說所謂世界,即非世界,是名世界...
  請大家多指教!!
Wed Apr 21 19:09:21 2004
回覆 | 轉寄 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org