您有新信

 
《雜阿含》259 經中
#1
@Facebook
《雜阿含》259 經中,摩訶拘絺羅向舍利弗詢問,未得無間法的比丘應當思維何等法
,才能入流而得須陀洹果,舍利弗回答「精勤思惟:『五受陰為病、為癰、為刺、為
殺、無常、苦、空、非我。』」

而後摩訶拘絺羅又依序問到,斯陀含果證者、阿那含果證者以及阿羅漢聖者,又當思
惟何等法?舍利弗的回答皆是「精勤思惟:『五受陰法為病、為癰、為刺、為殺、無
常、苦、空、非我。』」

這兩種回答,差異在「思維五受陰為病 ...」與「思維五受陰法為病 ...」的「法」
字,但是在相應部尼柯耶中,使用的似乎都是同一個字 Up?d?nakkhandha (取蘊)。

請問這一字之差在義理上有需要特別注意的差別嗎?

http://buddhaspace.org/agama/10.html#二五九

http://agama.buddhason.org/SN/SN0640.htm
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 《雜阿含》259 經中
#2
@Facebook
在此經中「五受陰」及「五受陰法」意義相同,沒有差別。此處的「法」是廣義的用
法,代表任何有形、無形、真實、虛妄的事物或道理。

所以此經中「五受陰法」=「五受陰」,南傳經文用同一字也很合理。

另外還有幾部經意義相通的,也沒有區分出五受陰或五受陰法,可見只是《雜阿含經
》漢譯者當時譯到本經時沒有特別注意細節而已。
Wed Oct 01 20:01:10 2014
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 《雜阿含》259 經中
#3
@Facebook
我想問 思惟是  正思惟的思考 還是正念的注意(經文有時也寫思惟的樣子)?
Fri Oct 03 01:19:26 2014
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

Re: 《雜阿含》259 經中
#4
@Facebook
陳建 
http://buddhaspace.org/main/modules/dokuwiki/agama:%E9%9B%9C%E9%98%BF%E5%9
0%AB%E7%B6%93%E5%8D%B7%E7%AC%AC%E5%8D%81 就我所解,義理上來說無論是思維或
者現觀,皆有助於了解五受陰為病,前者可以幫助建立正確知見,後者則有斷除無明
的受用,然經由思維而得的仍是概念上「知道」,與起現觀而獲得的「如實知」還是
有差別。就字面上討論,相對於經中的「思維」,或許可以參考尼科耶中所使用的字
:( yoniso manasi k?tabb?) 可以翻譯成如理作意、隨攝等攝作意發意,就我所解
,這一字中便同時包含了思維與現觀。
Fri Oct 03 09:30:51 2014
回覆 | 轉寄 | 查分 | 返回

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org