※ 引述《magelinus (巫師)》之銘言:
> T02n0099_p0098b24(06)�囍h聞聖弟子不作是念。何所有故此有。何所起故此起。
> T02n0099_p0098b25(01)�囍顝珛L故此無。何所滅故此滅。
> T02n0099_p0098b26(06)�礸M彼多聞聖弟子知所謂此有故彼有。此起故彼起。
> T02n0099_p0098b27(03)�蠵袙t無明行。乃至純大苦聚集。無明滅故行滅。
> T02n0099_p0098b28(02)�齯D至純大苦聚滅。
> 這段乍看之下有點不懂,後來比對了前後說法,好像有點瞭解。
> 1.多聞聖弟子不作是念 -->何所有故此有。何所起故此起...
> 2.多聞聖弟子知所謂 -->此 有故彼有。此 起故彼起...
> 倒是想起世尊在阿含經裡面反覆談到的五陰非我非我所(有),我想1.所說得似乎是
> 所謂的第一因,也就是例如因為『梵天造人(何所有)而有人類(故此有)』這就是第
> 一因。而世尊接著說『此有故彼有。此起故彼起』,就是讀經的同學們熟知的因緣法。
> 這是我自己目前粗淺的瞭解...
這樣聽起來
如果說要反駁第一因 要用"此有故彼有。此起故彼起"來反駁:
事情總是事出有因(有因果), 不過 "因" 有很多個, 這些 "因" 藉因緣相互作用(因緣法)
得到了一個果.
這樣講應該合佛說吧.