發信人: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech
標  題: Re: 訂正法華經譬喻品第三
發信站: National Sun Yet San University (Tue Apr  8 21:50:00 1997)
轉信站: Lion!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
來  源: sccid.nsysu.edu.tw

Budha managed by kftseng wrote:
> 
> > 經以目前網路上的 FG0262.03與大正藏第九冊之FG0262G.03比對...
> 
>         不知您是怎麼比的? win-help 版本的資料似乎無法直接取出文字部份而已.
> 
>         謝謝.

經典系列不就有大正藏第九冊全部電子檔嘛！看你是要單品，還是全經，
通通都有。若您想複製張文明所製作的 win-help 大藏經第九冊，那麼只
能一次複製一個大正頁；又，請您務必注意在每次複製時都會自動添加「
 (張文明恭製) 」字樣在所貼的文末；又，當經文裡有因電腦缺字而做的
圖形字時，這些圖形字是無法一起被複製的。

如果你是問我檔案比對要怎麼比，那麼請參考「電子佛典討論年鑑」當中
有關校對方面的資料。我還是用土法煉鋼，先把兩份電子檔去除不相干的
空白、標點等，再段落重整為一列一字，然後以 DOS 的 FC指令去求得檔
案比對差異表，接著就是對照大正藏來一一查核。

這個土法煉鋼常搞得我滿身大汗，以＜譬喻品＞這六千多字來說，我花了
四個小時在進行，然後又花一個小時寫報告給你，結果也只抓出26＋3 ＝
29隻臭蟲，平均一隻蟲要耗用十分鐘的功夫，您說累不累！

不過，從另個角度來看，以佛經文字而言，普通打字後的稿件，其錯誤率
約為 1/100；而三校後的稿件，其錯誤率約為1/1000；但經過我這番考驗
出來的檔案，其錯誤率當在1/10000以下。所以，你說值不值呢？
 
寫著寫著，好像又話多了。以上所言，因與 BUDA-TECH有廣泛關係，請恕
我把本信也交由 MAILING LIST 發布。

------------------
摩訶工作室．吳寶原
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716