發信人: huiqun@earthling.net, 信區: BudaTech
標  題: =?ISO-8859-1?Q?Re:=20=bd=d6=a6b=a8=cf=a5=ce=a4=a4=ac=e3=b0|=b9q=a4l?=
發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (Thu Sep  4 19:02:22 1997)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
來  源: sccid.nsysu.edu.tw

derming@gate.sinica.edu.tw wrote:
> 　　前日有位網友(huiqun@earthling.net)提到他比較佛光山與中研院的佛典補
字後，方才明白為什麼佛光山的佛光大辭典不用中研院的佛典補字，這句話實在有
欠公道...
弟表達不佳，深感抱歉。
很感謝derming兄所做的貢獻，budafont造字檔是弟很想應用的重要工具，
但因過去用自家造字檔輔助建立的資料，無法轉換成能與budafont造字檔相應，
所以弟對budafont造字檔只能望門興嘆。
因此，弟想到像佛光山有很大量過去用自家造字檔輔助建立的資料，
如果無法轉換成能與budafont造字檔相應，對budafont造字檔也只能望門興嘆。
弟有欠公道，還請原諒。