| 看板: BudaTech ◎ 佛典電子化討論 板主: HeavenChow |
| 閱讀文章： 第 813/2032 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
發信人: maha <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech 標 題: FG0235.TXT（大正本什譯《金剛經》）疑點 發信站: 國立中山大學網路組 Mailing List (Tue Jul 22 18:15:13 1997) 轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu 來 源: sccid.nsysu.edu.tw ＜前言＞ 現置於「佛教經典系列」之FG0235.TXT（大正本羅什所譯《金剛般若波 羅蜜經》http://ccbs.ntu.edu.tw/canon/SUTRA/FG0235.TXT ），最初完成 於1993年 6月。當時是以大正藏為校對底本，除記錄經文內容及校勘外，並 加上新式分段標點，及對若干可能問題予以查證。 近日幸蒙資功會 (EBS)提供江味農居士《金剛經講義》（附《金剛經校 勘記》）等資料，得以將此電子檔利用Heaven大德所撰寫之FGFC程式進行檔 案比對，發現彼此有14處重大差異，特記之於后，以資大眾參考。 希望所有利用到本電子檔的網頁管理者及一般使用者，能酌情修正此電 子檔之若干可能錯誤，特別是以下所提1、5、12、14四處。 ═１═══════════════════════════════ ＜FG0235.TXT＞ 若非有想、『若』非無想 ＜大正經文-P749a08＞ 若非有想、非無想 ＜江味農金剛經校勘＞ 若非有想非無想 （柳書乃至明刻、慧註、肇註、智疏、贊述、纂要、五會本及今流通本皆同 。清初刻本，於「非無想」上，有加一「若」字者。並註云：古本無之。 按古本既無，何可濫加？今以所見各本參校，蓋自唐季以後，經文乃被人 陸續增易，而明清間增易最多也。） ＜說明＞ 1.FG0235.TXT多此「若」字，乃本人校對疏忽。 2.大正本無此字，亦無相關校勘。 ═２═══════════════════════════════ ＜大正經文-P749b20＞ 是福德即非『復福』性 ＜江味農金剛經講義＞ 是福德即非福德性 ＜說明＞ 1.大正本於此無相關校勘。 2.復福＝福德【麗】【磧砂】【乾隆】 ═３═══════════════════════════════ ＜大正經文-P749c26＞ 如恒河中所『所』沙數 ＜江味農金剛經講義＞ 如恒河中所有沙數 ＜說明＞ 1.大正本無相關校勘。此『所』字，恐為大正本誤植。 2.所＝有【麗】【磧砂】【乾隆】 ═４═══════════════════════════════ ＜大正經文-P750a20＞ 可以三十二相見如來不？不也，世尊！『不可以三十二相得見如來』。何 以故？ ＜江味農金剛經校勘＞ 可以三十二相見如來不不也世尊何以故 （柳書、慧本同。流通本「何以故」上有「不可以三十二相得見如來」句。 按南唐石刻，已加此句。考各古註，皆未釋及之。義疏謂猶是釋成前文可 以身相見如來不之義。故與前文貫串而釋。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═５═══════════════════════════════ ＜FG0235.TXT＞ 若復有人得聞『斯』經 ＜大正經文-P750b10＞ 若復有人得聞是經 ＜江味農金剛經講義＞ 若復有人得聞是經 ＜說明＞ FG0235.TXT將「是」誤作「斯」，此乃本人校對疏忽。 ═６═══════════════════════════════ ＜大正經文-P750c16＞ 皆『得』成就不可量、不可稱、無有邊、不可思議功德 ＜江味農金剛經校勘＞ 皆成就不可量不可稱無有邊不可思議功德 （柳書如此，其他各本作皆得成就。按慧註云：若人依經起行，即生無邊之 福，與三佛性相應，故能圓滿界種。界謂真如，種謂菩提心、六度行。界 種，即三佛性也。玩此註意，其無「得」字可知。得者，當得也。今言與 三佛性相應，是已成就矣。已成就者，謂其成就相應，已具有能圓滿界種 之資，非謂已成佛。此即長水記所云：若能宣說受持，此則修行二利，能 令佛種不斷，則名荷擔菩提。蓋成就之言，即言其成就荷擔。所以長水記 又云：不可量等功德，與無上菩提為因也。據此，足證本無「得」字。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═７═══════════════════════════════ ＜大正經文-P751a12＞ 何以故？『須菩提』！若菩薩有我相、人相、眾生相、壽者相，則非菩薩 ＜江味農金剛經校勘＞ 何以故若菩薩有我相人相眾生相壽者相則非菩薩 （柳書、明刻本、慧本、並同。翁書乃至流通本等，「若」上有「須菩提」 三字。又清初本，「則非」作「即非」。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═８═══════════════════════════════ ＜大正經文-P751a21＞ 若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提『者』 ＜江味農金剛經校勘＞ 若有法如來得阿耨多羅三藐三菩提 （柳本、慧本同。其他各本，「提」下有「者」字。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═９═══════════════════════════════ ＜大正經文-P751b07＞ 實無有法名為菩薩 ＜江味農金剛經校勘＞ 無有法名為菩薩 （柳書、慧本、肇本並同。流通本作「實無」。南唐石刻以後皆然。按長水 記云：但約無我無人，真如清淨，名為菩薩，非謂別有一法。足證本無「 實」字。若有之，當云非謂實有一法，不云別有矣。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═１０══════════════════════════════ ＜大正經文-P751c06＞ 如來不應以『具足』色身見 ＜江味農金剛經校勘＞ 如來不應以色身見 （柳書、慧本同。流通本「色身」上有「具足」二字。南唐石刻以後諸本皆 然。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═１１══════════════════════════════ ＜大正經文-P752a02＞ 受持、『讀誦』、為他人說 ＜江味農金剛經校勘＞ 受持為他人說 （柳書、慧本並同。流通本「受持」下有「讀誦」二字，南唐石刻以後本皆 然。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═１２══════════════════════════════ ＜FG0235.TXT＞ 若作是念，發阿耨多羅三藐三菩提者說諸法斷滅相，莫作是念！何以故？ 發阿耨多羅三藐三菩提『心』者，於法不說斷滅相 ＜大正經文-P752a22＞ 若作是念，發阿耨多羅三藐三菩提者說諸法斷滅相，莫作是念！何以故？ 發阿耨多羅三藐三菩提『心』者，於法不說斷滅相 ＜江味農金剛經校勘＞ 汝若作是念發阿耨多羅三藐三菩提者 （柳書、慧本、肇本並同。流通本「者」上有「心」字，南唐石刻以後本皆 然。） 發阿耨多羅三藐三菩提者於法不說斷滅相 （同上。） ＜說明＞ 1.大正本於此「心」字無相關校勘。 2.FG0235.TXT及大正本「若作是念」四字之前似遺漏「汝」一字。 ═１３══════════════════════════════ ＜大正經文-P752b12＞ 若世界實有『者』 ＜江味農金剛經校勘＞ 若世界實有 （柳書如此。慧註會本作「有實」。流通本及南唐石刻以後各本，皆作「實 有者」。） ＜說明＞ 大正本無相關校勘。 ═１４══════════════════════════════ ＜FG0235.TXT＞ 聞佛所說皆大歡喜，信受奉行『金剛般若波羅蜜經』 ＜大正經文-P752c02＞ 聞佛所說皆大歡喜，信受奉行『金剛般若波羅蜜經』 ＜江味農金剛經講義＞ 聞佛所說，皆大歡喜，信受奉行 ＜說明＞ 大正本於此編排有誤。此「金剛般若波羅蜜經」八字本為格式上的經尾經 名，非屬經文內容，故當另起新行才是。 ═════════════════ 摩訶工作室．吳寶原 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716 ═════════════════ |
| 閱讀文章： 第 813/2032 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 |
卍 台大獅子吼佛學專站 http://buddhaspace.org |