發信人: Maha Wu <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech
標  題: Re: 比較程式 fgfc.arj 請大家提供意見
發信站: National Sun Yet San University (Wed Apr 16 15:05:55 1997)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!buda-tech@sccid.nsysu
來  源: sccid.nsysu.edu.tw

Heaven wrote:
> 
> 在和 Maha Wu 兄討論之後, 後學寫了一支比較文件用的程式...
> 

當 Heaven 這支程式剛出爐時，我在信上給他這樣的回應：

辛苦你了，我迫不及待的試用FGFC，然後再試之前的土方法，兩者的結果
居然一樣，都報告有九十個差異。真是太棒了！

底下向你報告我的試用心得。

================================================================

比較出來的結果呈現：

******* a
     5: 成
******* b
     5: 城
*******

直接顯示出兩檔的差異字。是不是讓它連同差異字前後各一個字同時顯現
出來較好？變成是這樣：

******* a
     5: 好成劫
******* b
     5: 好城劫
*******

這樣比較方便事後查證。不然，同一行裡如果出現好幾個「成」或「城」
，就稍微有些障礙。

OK！你自己覺得成果如何？若比較結果出來後，你大概要花多少時間去確
認這90個差異呢？上次我比對第三品時，所得的差異檔跟你這回差不多大
，當排除通用字後，共找出26+3個錯誤，而實際耗用時間約四個小時（不
包括寫報告）。

當然，因為FG0262G.07每行前面有大正藏頁數、欄號、行號，配合你的比
較結果（上面有行號），應該可以很快在大正藏上找到差異發生的位置。
不過，若是所比較的兩檔沒有這種便利，而你卻拿大正藏來查證，我想那
也不是很輕鬆的。

整體而言，FGFC解決了電腦所可代勞的部份，這已是很了不起了。過去我
以15分鐘或更多時間所做的檔案重整工作，這下子只要 5秒鐘左右就可解
決。

------------------
摩訶工作室．吳寶原
E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
Tel:(02)6741715/Fax:(02)6741716