看板: BudaTech ◎ 佛典電子化討論    板主: HeavenChow
閱讀文章： 第 1294/2032 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回 
發信人: maha <maha@tpts1.seed.net.tw>, 信區: BudaTech
標  題: 膩、拄──兩個似是而非的字
發信站: (NEWS/INFO) National Sun Yat-San University (Mon Jun  8 04:39:11 1998)
轉信站: Lion!ccnews.nsysu!news.nsysu!not-for-mail
來  源: buddha.nsysu.edu.tw

各位好：

如果您是以 WIN95內定的細明體12級來看「膩、拄」兩個字形，那您就被
騙了。這兩個字的確實字形不是你看到的樣子，「膩」的左邊不是「貝」
，「拄」的右邊不是「王」。要看它們的真正樣子，請把字形改為標楷，
或是細明體14級。

以一般組合字來表示，這兩個字的確實字形分別為：

　1.[月*貳]：內碼 BFB0。音ㄋㄧˋ。屬「肉」部。
　2.[打-丁+主]：內碼 A9D6。音ㄓㄨˇ。字形右邊為「主」。

********

我們在處理經文時，常會用到[月*貳]字，例如大正藏第十冊p0891b30：

　至清淨天宮。及諸天眾。上至阿迦[月*貳]吒天眾。

這時候該怎麼表示這個字呢？是照用系統字形「膩」，還是改用[月*貳]
來組合表示，或依[月*貳]另造新字形？

********

至於[打-丁+主]字，佛經大概很少用，倒是[打-丁+王]這個缺字偶會出現
在經句中，例如大正藏第十冊p0976b11：

　律法。一切之類亦無[打-丁+王]慍。眾行以備無所

依《康熙》，[打-丁+主]有一義與「柱」相通，而[打-丁+王]之意為「亂
貌」。

如果經文當中正確用字應是[打-丁+王]字，能以這個似是而非的細明體12
級「拄」字表示嗎？還是應該以[打-丁+王]確實表示？

********

這兩個問題字形一直讓我印象深刻，趁今天好好的把這件事情告訴大家。
而我相信極可能還有其它似是而非的系統字形，如果您有遭遇到，也請提
出來給大家參考。

═══════════════════
 C-Beta．吳寶原
 E-mail:maha@tpts1.seed.net.tw
═══════════════════
閱讀文章： 第 1294/2032 篇 | 上篇 | 下篇 | 回覆 | 轉寄 | 轉貼 | m H d | 返回
卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org