Re: 宇宙論系列 1.2 -- 宇宙距離的測量 (二)

發信人: mpcb.bbs@ptt.cc (4/21), 看板: astronomy
標  題: Re: 宇宙論系列 1.2 -- 宇宙距離的測量 (二)
發信站: 批踢踢實業 (Fri Apr 15 14:48:26 2005)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!ctu-peer!ctu-reader!news.nctu!ptt
Origin: sally.csie.ntu.edu.tw

※ 引述《khan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (刀客)》之銘言：
: 灑沙子有牽涉到任何動力學嗎?
: 星球分布必須遵循一定的動力學
: 而這個動力學也必定是跟形成大尺度結構的動力學一樣
: 如果大尺度沒有這種隨機性
: 小尺度有沒有這種隨機性就很值得探究了
: 至於亮度的隨機起伏是不是只跟距離有關 而跟"天體物理"沒關係
: 我沒概念 但很想請教
: 這方法適用在所有星系嗎?
: 至於暗物質是這樣的
: 如果這個"90%"的誤差不全然是某種物質
: 而是大部分由於大尺度的動力學跟小尺度不同所導致
: 那麼structure formation還會跟現在只考慮cold dark matter的模型一樣嗎?
: 如果有人宣稱星系分布有"令人滿意"的理論
: 我很好奇地想請教
: 這些模型怎樣處理暗物質在各種尺度都有不同的密度分布這件事?
: 至於大部分天文學家是否作白工
: Time will tell...
        這篇僅就 model 回答

        http://0rz.net/cc0hf    找些老文章給大家參考一下

        另外先前EPS 也提到了1/4 law (準確一點是1/n law)
        或是 exponential law
        有空可以自己 google 一下

        如果做得大一點，有 β/NFW models (我自己正在用這個)

        至於DM與結構的關係
        你要不要標明你想討論那個尺度
        給了hint之後我才比較知道怎麼繼續
        這串文章已經把尺度從幾個 kpc 談到 幾個 Gpc 了...

--

Ich ausgetauscht gegen mich bin Jahr fur Jahr dabeigewesen.

    Nicht immer in vorderster Linie, denn da alleweil Krieg war,

        zog sich unsereins gerne in die Etappe zuruck.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.34.114