Re: 宇宙論系列 1.2 -- 宇宙距離的測量 (二)

發信人: EPS.bbs@bbs.ntu.edu.tw (Spitzer葡萄), 看板: astronomy
標  題: Re: 宇宙論系列 1.2 -- 宇宙距離的測量 (二)
發信站: 台大計中椰林風情站 (Mon Apr 18 14:40:42 2005)
轉信站: Lion!cbs.ntu!news.nsysu!Spring!news.nctu!news.ntu!Palmarama

==> tark.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (大山) 提到:
> ==> 在 khan.bbs@bbs.ntu.edu.tw (刀客) 的文章中提到:
> > 灑沙子有牽涉到任何動力學嗎?
> 灑沙子未必與動力學無關
> > 星球分布必須遵循一定的動力學
> 星球分佈雖然與動力學有關,
> 但我們所見到的星空亮度分佈卻應該是如EPS所說的是一種隨機
> 我想你是把星球分佈和亮度分佈搞在一起了
> 星球分佈是3D的,
> 但我們仰望天空所見到的亮度分佈卻是2D的
> 這當中的差異你可以去好好想想
> 你把N個星球佈疊在一起,
> 所看到的亮度分佈還會是依動力學走嗎?

關於您的最後一個問號, 我想答案還是肯定的.

如果, 我們完完全全瞭解關於星系的動力學, 然後根據此動力學
建構出星系中的星球的3D分布, 將之投影到2D天球上, 觀測到的
星球分布必然需符合此一結果. 若否, 我們就不能宣稱我們瞭解
關於星系的動力學. 這是天體物理的部份.

然而, SBF法量距離與上述星系動力學的天體物理是完全沒有關係
的, 怎麼說? 就算今天我們已完全破解所有關於星系的物理, 就
算我們已能架構出一個完美的星系中的星球分布的2D模型, 觀測
到的星系星球分布會不會100.000000%遵守這個分布? 不會! 為什
麼? 因為星系中的星球並非無窮多, 統計上不可能允許任一點的
星球密度剛剛好等於動力學模型所預測的密度, 就算這個模型是
物理上的百分之百完美.

所以, 我們甚至根本不在乎星系動力學的詳細內容, 我們在一個星
系中, 量一個大尺度的,平均的星球分布密度, (這是量出來的, 它
不依賴任何已知或未知的星系動力學理論,) 然後找出小尺度的不
均性, 從此一不均性便可透過簡單的幾何與統計原理推算出星系的
距離.

再次強調, 天體物理在SBF法中扮演的角色非常非常少 (如果不等於
零), 這是此法之所以很有用的根本原因, 它提供一個獨立於其它
距離量測法(大部份都與天體物理有關)之外的方法.

--
☆ [Origin:椰林風情] [From: formosa.ifa.hawaii.edu] [Login: **] [Post: **]