關於網路上的著作權法問題

[ 本文轉載自 law 討論區 ]
[ 本文原作者是: ashed@pc2.hinet.net ]
[ 發表時間為: Thu Jan 18 23:35:22 1996 ]

來  源: 168.95.122.183

jwj.bbs@bbs.nchu.edu.tw (阿吉仔) wrote:

>    如果是圖書館本身來做這個事呢? 像廣告那樣, 算不算犯法? 
>如您所說的, 圖書館買書時是花比較多的錢買的...
>    如果不是送上開放的TANET, 而是放在自己單位裡面架設的區
>域網路呢? 
>    綜合起來, 如果我把我們圖書室裡面的書掃描辨識數位化後, 
>放在我們的NOVELL網路上, 給自己的員工查閱。因為沒有對外連
>線, 能看到的都是自己人, 跟把書放在圖書室裡看應該一樣吧? 
>    這樣可以嗎?

那個「圖書館」的範圍，不只是一般概念中的圖書館，還包括私人公司、
學校宿舍內的圖書室、閱報室。著作權的保護範圍，是處於一種不斷擴張
的狀態，這算是資訊社會的一種正常現象。但是著作權的擴張方向，卻不
是很平均，簡單的說，那裡有錢賺，就往那裡去擴張。比方說律師事務所
，都會有一個大型的圖書室，裝滿了很多的工具書。這些工具書，是律師
們用來「發財」的工具，所以書商們自然很不客氣的向他們要求更多的錢
。然後，就漸漸發展出圖書館的書要比一般的書貴的理論。

每一本書都有一定的使用價值，使用價值會反映在書本的價格上。一本書
最初的定價，原來是針對個人使用者，計算書本對一個人的使用價值，然
後再決定其價格。但是如果書是放在圖書館內，這本書的使用者就是「公
眾」，使用的價值會暴增。這種書如果定價不調整一下，書商會虧死，所
以這種放在圖書館的書，必須比較貴。相同的，放在圖書室、閱覽室的書
也必須比較貴。

扯了一堆不相干的，回到你的問題：

1.IBM如果真的有那樣的圖書館，又敢打廣告公告世人，顯然已經取得著作
  權的授權，應該不會犯法。

2.再說一次，只要你把平面的書籍、資訊數位化，就算是侵犯了著作權人
  的重製權。因為著作人可以決定他的著作以哪種方式呈現，可以決定他
  的著作應該附著於哪種媒介物上，這個決定的權利是「壟斷性」的，任
  何人都不可以侵犯。也就是著作人決定用平面媒體出書，就不可以改成
  電子書；決定用類比的方式錄音，就不可以改成數位式。

3.當你把一本書的內容數位化之後，也就是侵犯了重製權之後，再把結果
  送上網路，這是另一次的重製行為。不管是放在INTERNET還是LAN，對
  著作權人來說，沒什麼差別，都是侵犯著作權的行為。

4.因此，如果您打算把一本書轉換為數位式的資料，就必須請著作權人授
  權。如果您還打算把資料放上網路，那就像圖書館要買書來給大家看一
  樣，還是要取得著作權人的授權，當然，就必須要付出更多的代價。