莫食肉 (2)

發信人: Xag5@Lion (不再搞笑寶寶), 信區: BudaFeeling
標  題: Re: 莫食肉
發信站: 獅子吼站 (Mon Dec 10 16:35:52 2001)
轉信站: Lion

==> 於 Heaven (Heavenchow@Lion) 文中述及:
: ==> 於 不再搞笑寶寶 (Xag5@Lion) 文中述及:
: : ==> 於 Heaven (Heavenchow@Lion) 文中述及:
: : : 而且上回說市場買的肉是三淨肉是針對比丘們說的, 不是針對居士.
: : : 三淨有一項是 "不疑"(不為我殺), 因為屠夫是為了 "買肉的客人" 而殺, 
: : : 不是為比丘而殺, 所以買肉的客人買肉供養比丘, 是合於 "不為我殺" 的原則.
: : : 但我們自己買來吃, 可不能說這是三淨肉, 因為屠夫正是為了我們而殺的.
: : 不對，他們是大部份是為了錢才殺的，這點別弄混了。(我有親戚是殺豬，賣豬肉的)
: 那就不用三淨肉這種規定了嘛.
: 因為每個人也都可以說, 我不是為你而殺, 我是為了我的福德而殺....

這問題到也不一定，舉例而言，以前陪媽媽回娘家，因為在鄉下，他們都會殺雞殺鴨，
媽媽總覺得不好，所以我們常常是在路邊找家小吃店吃了，然後才去拜訪。

這樣子就很好分了。我如果到人家家中，別人會專程為我們殺雞殺鴨，那就很明顯是
因為我們的出現，他們才特別殺的，也就是「雞鴨為我們而死」。雖然他總有一天
會死，或是被殺，但這和是不是因為我們要吃他，被指定用途而殺死的不同。

反之，我看到了路旁有小吃店，有現成的魯肉飯，吃一吃就飽了。那我就不會懷疑這
魯肉飯的肉是專程為我而殺的，因為不懷疑，所以不必煩惱。至於吃素則是另外一件
事情，討論的範圍又不同了。

我個人的感覺啦，三淨肉的規定是蠻明確的，但是因為人們加上了市場供給和需求的
觀念，於是廣義的認為這些是為人們而死。果真如此，為人死的可不只是生畜而已啊！
為了耕種放火燒死的，或是用DDT打死的，不也該算在裡頭？因戰爭、發開、裝飾、
甚至以醫療或研發為藉口而死的，又要不要算在裡頭？如此一來，問題就太複雜了。

: 或是我是為了你的 xx 而殺, 你不吃別人也會吃, 所以還是吃了吧

這是另外一件事情，就像前文提及，我們不能因為某某就算不殺他也會死掉，所以我
殺了他來吃就是正當的，或是我不吃反正也餵豬吃，所以有正當的理由去吃。但是不
是指定為我們而殺，則是可以分辨的。

其實回到原始的原因，佛陀是因為吃肉不好所以才定三淨肉的規定，還是為了避免不
必要的誤會或指責才定此規定呢？我們既然不是出家人，也不托缽，於此規定自然抓
其主旨來參考就可以了。如果因個人的執著造成彼此的毀謗，就很不好了，到時還得
自業自受。

吃素是很好的，光吃水果也是很好的，但是要依此來責難別人，也得看情形而定。
如果又因此指責別人是XX種性或是如何如何，就不太值得了。^_^
--
~~人們並非因為年老而不在玩樂，而是因為不再玩樂而年老。 ~~霍姆茲

搞笑寶寶之家
http://jesterhouse.crosswinds.net/
Ξ 獅子吼站 版面介紹:                                          cbs.ntu.edu.tw
☉ 佛法求助哇啦啦版 - 有多位善知識坐鎮指導                           BudaHelp