科學？ 理智？ 信仰？

發信人: rhlu@cis_nctu (rhlu), 信區: religion
標  題: 科學？理智？信仰？
發信站: 交大資科_BBS (May 25 20:58:58 1994)
轉信站: cis_nctu

>  (4). 本人一向倡導『信仰不應背離科學、信仰不應背離生活、信仰不應背離理智』
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>       斷言本人『有宗教狂熱而喪失對科學的求知..精神』有失公允。
>                                         cosmos@cis_nctu (般若波羅蜜)

        舉雙手贊成。

  　  　以〞科學〞態度來證明進化論的正確性、或駁斥創造論的可靠性
    ，看來是最近所討論的精彩話題。大家不介意的話，敝人也想略提自
    己的拙見及感言：

        科學，主要是來發現還未被發現的現象、事實或甚至假設，其過
    程必然是一連串trial-and-error 與更新論點的過程。當然，許多錯
    誤的假設可無疑地在新的發現或發明（其實目前的發明皆為導出物，
    不是被創造物）下被推翻、證明，但並不等於還沒被推翻的假設是為
    真、或為假。同時在〞科學態度〞的精神下，也不能篤定目前科學上
    所證實最新、最正確的發現或證明為正確無誤。說不定在幾世紀後人
    的發現、〞發明〞中，便會修正、甚至推翻到目前為止我們所能提供
    的說法與假設。因此由科學累積所得的，僅為〞相對的〞累積知識，
    並非〞絕對的〞事實或真理。〞絕對的〞便有待、盼望科學能予以發
    現，抱歉，此〞絕對的〞並無法以科學直接發明而得。當然，科學尚
    未成熟地發現或證明這些〞絕對的〞之前，並不代表此〞絕對的〞必
    然不存在，這是我們理智上所需承認的事實。

    　　現存的世界中，有許多現象及事實科學無法解釋的，譬如科學僅
    能得知某人血壓高心跳快，但無法進一步詳細解釋為何同樣的狀況下
    有人會揍人、有人會緊張、有人甚至會迸出愛的火花．．．．．（當
    然這離題了，盼望以後科學的發現能予以詳細地解釋）。因此，科學
    並非萬能，以致於足以發現並證明一切，我想這已有多人提出，不用
    多說大家都知道的。

        進入主題了－－＞

        〞創造論〞、〞進化論〞，到底哪一個成立或不成立，〞科學〞
    現仍無法證實，僅能提供一個〞或許〞的現象。因為此二者現階段仍
    為被大家爭論已久的話題，當然若能以科學証實此二〞假設〞（或學
    說）當然是最好，但現在仍不宜驟下定論，相信許多從事科學者仍繼
    續努力地去發現及證實中，但可能誰對誰錯將永無定論。因為此二論
    點的爭議，〞可能〞永遠無法以科學上的發現去解釋及證實，不過倒
    是很值得大家繼續討論、交換意見。

        因此，對於目前科學尚未成熟發現及證明的〞創造論〞與〞進化
    論〞之兩點假設，要接受或不接受，現階段已不再是〞科學態度〞或
    〞沒科學態度〞的問題了，而是現階段您要〞相信〞或〞不相信〞信
    心層面上的問題。當然，您要相信此二者何為對、何為錯，由您自兒
    留著選擇，但需弄清楚的是，這是您所選擇的這一種信心（廣義地定
    義也可說是一種信仰），〞科學態度〞現階段可八竿子都打不著，完
    全是您自己根據自己覺得可靠的依據來下決定。但究竟誰的依據是對
    是錯，有待大家繼續切磋琢磨，晚輩僅在此提供發表一下感言（有沒
    有科學態度，阮不知啦）。只想說明不要將自己的〞相信〞，誤當成
    〞科學精神〞而已。請繼續用〞科學態度〞來彼此討論吧。

>  (1). 國立編譯館的資料來源有其依據。
>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    插播：國立編譯館現階段是僅有將〞進化論〞編入教科書內啦，我曾
          聽說過國外的教學好像是將〞創造論〞及〞進化論〞並排，只
          不過手邊沒有切確的資料可當引用文獻，是不是道聽途說則有
          待進一步查證。若果真是如此的話，我也不知道會是是憑什麼
          根據啦。

        我有個疑問，為何有些仁兄硬堅持國立編譯館的資料來源一定是
    對，另一些人的資料來源因此非得是錯呢？


    對您、我信仰and/or理智的挑戰：

    　　當我們去相信、接受一個論點（信仰）時，當然會去堅持自己所
    選擇接受的。但在接受某論點或信仰後，是否我們願意用謙卑的態度
    去思考任何質疑呢？我想若經百般的思考、質疑後還能確信所相信的
    ，則恭喜啦！因您、我必不是成為〞迷信〞（我個人將它定義為迷迷
    糊糊地相信）的人。

        當然，知識上的辯証不是敝人post這一篇的目的，因為自認為〞
    口才〞較大家weak。不過換個層面來說，選擇相信進化論的您（先假
    設您是進化論者）是否曾想過，萬一真有那麼一位造物主（先姑且不
    論到底是哪一位或幾位），此時您有沒有想您到底要如何來面對您的
    生命以及那一位可能是造你的祂？〞創造論〞若真不成立，有沒有〞
    宗教〞皆無妨，那一群自稱是〞xx徒〞的人－＞〞可憐〞，但他們自
    惱人，無妨；若真有〞創造主〞存在，這可能將是您生命中的虧損哦
    ！或您會覺得即使〞創造主〞真的存在，也不想要與〞祂〞有任何關
    係？要不要與〞祂〞搭上關係，這問題您自個兒留著做選擇，可能很
    幸運地誠如您所願：〞祂〞不存在 ┐        　　   ^^^^
                                   │                ︿舉(here!)
                                   └────────┘    太
                                     恭喜啦！不用多此一    麻
                                                           煩
                                                           了
                                                           ！
    。但或真是這樣嗎？不囉唆了，您自己去思量吧。


        至於敝人相信．．．．．（又離題了！又離題了！）


    ※生命的邀約：
      每週二晚間６：３０             每週四晚間７：３０
      工三館２４２           ｏｒ    活動中心５Ｆ信望愛社窩
      信望愛團契聚會                 研究生小組時間
      ＝＞  邀您思想生命。

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
    ※    「今日生命向人發出邀請，無奈人們應聲忙；            ※
    ※            明日人們向生命呼喊，可惜已無預備地方。」    ※
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
                                     ∼ 我是老Ｌｕ，不是老驢。