科學? 理智? 信仰?

精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層
發信人: rhlu@cis_nctu (rhlu), 信區: religion
標  題: 科學?理智?信仰?
發信站: 交大資科_BBS (May 25 20:58:58 1994)
轉信站: cis_nctu

>  (4). 本人一向倡導『信仰不應背離科學、信仰不應背離生活、信仰不應背離理智』
                      ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

>       斷言本人『有宗教狂熱而喪失對科學的求知..精神』有失公允。
>                                         cosmos@cis_nctu (般若波羅蜜)

        舉雙手贊成。

      以〞科學〞態度來證明進化論的正確性、或駁斥創造論的可靠性
    ,看來是最近所討論的精彩話題。大家不介意的話,敝人也想略提自
    己的拙見及感言:

        科學,主要是來發現還未被發現的現象、事實或甚至假設,其過
    程必然是一連串trial-and-error 與更新論點的過程。當然,許多錯
    誤的假設可無疑地在新的發現或發明(其實目前的發明皆為導出物,
    不是被創造物)下被推翻、證明,但並不等於還沒被推翻的假設是為
    真、或為假。同時在〞科學態度〞的精神下,也不能篤定目前科學上
    所證實最新、最正確的發現或證明為正確無誤。說不定在幾世紀後人
    的發現、〞發明〞中,便會修正、甚至推翻到目前為止我們所能提供
    的說法與假設。因此由科學累積所得的,僅為〞相對的〞累積知識,
    並非〞絕對的〞事實或真理。〞絕對的〞便有待、盼望科學能予以發
    現,抱歉,此〞絕對的〞並無法以科學直接發明而得。當然,科學尚
    未成熟地發現或證明這些〞絕對的〞之前,並不代表此〞絕對的〞必
    然不存在,這是我們理智上所需承認的事實。

      現存的世界中,有許多現象及事實科學無法解釋的,譬如科學僅
    能得知某人血壓高心跳快,但無法進一步詳細解釋為何同樣的狀況下
    有人會揍人、有人會緊張、有人甚至會迸出愛的火花.....(當
    然這離題了,盼望以後科學的發現能予以詳細地解釋)。因此,科學
    並非萬能,以致於足以發現並證明一切,我想這已有多人提出,不用
    多說大家都知道的。

        進入主題了-->

        〞創造論〞、〞進化論〞,到底哪一個成立或不成立,〞科學〞
    現仍無法證實,僅能提供一個〞或許〞的現象。因為此二者現階段仍
    為被大家爭論已久的話題,當然若能以科學証實此二〞假設〞(或學
    說)當然是最好,但現在仍不宜驟下定論,相信許多從事科學者仍繼
    續努力地去發現及證實中,但可能誰對誰錯將永無定論。因為此二論
    點的爭議,〞可能〞永遠無法以科學上的發現去解釋及證實,不過倒
    是很值得大家繼續討論、交換意見。

        因此,對於目前科學尚未成熟發現及證明的〞創造論〞與〞進化
    論〞之兩點假設,要接受或不接受,現階段已不再是〞科學態度〞或
    〞沒科學態度〞的問題了,而是現階段您要〞相信〞或〞不相信〞信
    心層面上的問題。當然,您要相信此二者何為對、何為錯,由您自兒
    留著選擇,但需弄清楚的是,這是您所選擇的這一種信心(廣義地定
    義也可說是一種信仰),〞科學態度〞現階段可八竿子都打不著,完
    全是您自己根據自己覺得可靠的依據來下決定。但究竟誰的依據是對
    是錯,有待大家繼續切磋琢磨,晚輩僅在此提供發表一下感言(有沒
    有科學態度,阮不知啦)。只想說明不要將自己的〞相信〞,誤當成
    〞科學精神〞而已。請繼續用〞科學態度〞來彼此討論吧。

>  (1). 國立編譯館的資料來源有其依據。
>       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

    插播:國立編譯館現階段是僅有將〞進化論〞編入教科書內啦,我曾
          聽說過國外的教學好像是將〞創造論〞及〞進化論〞並排,只
          不過手邊沒有切確的資料可當引用文獻,是不是道聽途說則有
          待進一步查證。若果真是如此的話,我也不知道會是是憑什麼
          根據啦。

        我有個疑問,為何有些仁兄硬堅持國立編譯館的資料來源一定是
    對,另一些人的資料來源因此非得是錯呢?


    對您、我信仰and/or理智的挑戰:

      當我們去相信、接受一個論點(信仰)時,當然會去堅持自己所
    選擇接受的。但在接受某論點或信仰後,是否我們願意用謙卑的態度
    去思考任何質疑呢?我想若經百般的思考、質疑後還能確信所相信的
    ,則恭喜啦!因您、我必不是成為〞迷信〞(我個人將它定義為迷迷
    糊糊地相信)的人。

        當然,知識上的辯証不是敝人post這一篇的目的,因為自認為〞
    口才〞較大家weak。不過換個層面來說,選擇相信進化論的您(先假
    設您是進化論者)是否曾想過,萬一真有那麼一位造物主(先姑且不
    論到底是哪一位或幾位),此時您有沒有想您到底要如何來面對您的
    生命以及那一位可能是造你的祂?〞創造論〞若真不成立,有沒有〞
    宗教〞皆無妨,那一群自稱是〞xx徒〞的人->〞可憐〞,但他們自
    惱人,無妨;若真有〞創造主〞存在,這可能將是您生命中的虧損哦
    !或您會覺得即使〞創造主〞真的存在,也不想要與〞祂〞有任何關
    係?要不要與〞祂〞搭上關係,這問題您自個兒留著做選擇,可能很
    幸運地誠如您所願:〞祂〞不存在 ┐             ^^^^
                                   │                ︿舉(here!)
                                   └────────┘    太
                                     恭喜啦!不用多此一    麻
                                                           煩
                                                           了
                                                           !
    。但或真是這樣嗎?不囉唆了,您自己去思量吧。


        至於敝人相信.....(又離題了!又離題了!)


    ※生命的邀約:
      每週二晚間6:30             每週四晚間7:30
      工三館242           or    活動中心5F信望愛社窩
      信望愛團契聚會                 研究生小組時間
      =>  邀您思想生命。

    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
    ※    「今日生命向人發出邀請,無奈人們應聲忙;            ※
    ※            明日人們向生命呼喊,可惜已無預備地方。」    ※
    ※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※
                                     ∼ 我是老Lu,不是老驢。

		 
精華閱讀 | 首篇 | 上一篇 | 下一篇 | 末篇 | 轉寄 | 返回上層

卍 台大獅子吼佛學專站  http://buddhaspace.org